Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 17 сентября 2018 года №33-3044/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2018 года Дело N 33-3044/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Пачиной Л.Н.,
судей: Александровой Н.А., Рожковой Т.В.,
при секретаре Афанасьевой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 сентября 2018 года гражданское дело по иску САО "ВСК" к Галстяну Армену Бежановичу о взыскании ущерба в порядке суброгации и процентов за пользование чужими денежными средствами
по апелляционной жалобе Галстяна Армена Бежановича на решение Ленинского районного суда г Тамбова от 23 мая 2018 года.
Заслушав доклад судьи Александровой Н.А., судебная коллегия
установила:
САО "ВСК" обратилось в суд с иском к Галстяну А.Б. о взыскании денежных средств в порядке суброгации, указав в обоснование, что *** в районе *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "***", под управлением ответчика и автомобиля "***", под управлением Черяпина С.А., принадлежащего на праве собственности ПАО "Сбербанк". Виновником ДТП был признан Галстян А.Б., гражданская ответственность которого на момент совершения ДТП была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах". Второй автомобиль на момент ДТП был застрахован у истца по договору КАСКО, в связи с чем страховщик выплатил ПАО "Сбербанк" страховое возмещение в размере 978 489 рублей. Поскольку ответственность Галстяна А.Б. на момент совершения ДТП была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", истец обратился к данному страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. ПАО СК "Росгосстрах" выплатило истцу страховое возмещение в пределах лимита ответственности - 400 000 рублей. Истец, с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика недополученное страховое возмещение в размере 578 489 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 335 рублей 69 копеек а также госпошлину в размере 8 984 рубля 90 копеек.
Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 23 мая 2018 года в пользу САО "ВСК" в лице Тамбовского филиала с Галстяна А.Б. взыскан ущерб в порядке суброгации в сумме 384 080 рублей и госпошлина в сумме 7 040 рублей. В удовлетворении требований о взыскании ущерба в большем размере и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.
Взыскано в пользу ООО "Тамбов-Альянс" расходы за производство судебной экспертизы: с Галстяна Армена Бежановича - 9 000 рублей, с САО "ВСК" в лице Тамбовского филиала - 6 000 рублей.
Галстян А.Б. с решением не согласился считает его незаконным и необоснованным. В апелляционной жалобе просит решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 23.05.2018 г. в части взыскания в пользу САО "ВСК" в лице Тамбовского филиала с Галстяна А. Б. ущерба в порядке суброгации в сумме 384080 рублей и госпошлину в сумме 7040 рублей, отменить и принять в обжалуемой части новое решение.
Указывает, что при вынесении обжалуемого судебного решения судом необоснованно было принято экспертное заключение дополнительной судебной экспертизы от ***, выполненной ООО "Тамбов-Альянс", согласно которому размер ущерба, причиненного автомобилю ***" составляет 784 080 рублей без учета износа и 681976 рублей с учетом износа. По мнению заявителя апелляционной жалобы, суду надлежало при вынесении судебного решения руководствоваться экспертным заключением от ***, согласно которому размер ущерба, причиненного автомобилю "***" составляет 583849 рублей 16 копеек без учета износа и 498562 рубля 16 копеек с учетом износа. Данное несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, привело к принятию незаконного и необоснованного решения.
***г. от Галстян А.Б. в Тамбовский областной суд поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 23 мая 2018 года.
Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.
Законодателем предусмотрена процедура прекращения апелляционного производства в статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (чч. 1, 2, 3).
Суд апелляционной инстанции нарушения чьих - либо законных прав и интересов в результате прекращения настоящего апелляционного производства не усматривает, а поэтому принимает отказ от апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 220, 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Галстяна Армена Бежановича от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 23 мая 2018 года.
Производство по апелляционной жалобе Галстяна Армена Бежановича прекратить.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка