Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N 33-30440/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пономаревой Л.Е.

судей Палянчук Т.А., Ефименко Е.В.

по докладу судьи краевого суда Палянчук Т.А.

при ведении протокола помощником судьи Красулиной О.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Ямалкоммунэнерго" к <ФИО>4 о взыскании задолженности за потребленный коммунальный ресурс,

по апелляционной жалобе представителя АО "Ямалкоммунэнерго" по доверенности <ФИО>5 на решение Советского районного суда г. Краснодара от 27 ноября 2020 г.,

заслушав доклад судьи Палянчук Т.А. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

установила:

АО "Ямалкоммунэнерго" обратилось в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании задолженности за потребленный коммунальный ресурс за период <Дата ...>, <Дата ...> в размере <...> рублей <...> копейки, пени за период с <Дата ...> по <Дата ...> в размере <...> рублей <...> копейки, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с <Дата ...> по день фактической оплаты долга, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения, водоотведения от <Дата ...> Ответчик является собственником нежилого помещения - торгового павильона "Мир цветов", расположенного по адресу: <Адрес...>. Соответственно, ответчик является потребителем поставляемых истцом коммунальных услуг. В соответствии с договором истец обязуется осуществлять подачу питьевой воды, а ответчик обязуется принять и оплатить подачу питьевой воды в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Во исполнение условий договора истец за <Дата ...>, <Дата ...> поставил ответчику питьевую воду на общую сумму <...> рублей <...> копейки. Однако ответчик оплату до настоящего времени не произвел, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 27 ноября 2020 г. в удовлетворении исковых требований АО "Ямалкоммунэнерго" отказано.

В апелляционной жалобе представитель АО "Ямалкоммунэнерго" по доверенности <ФИО>2 выражает несогласие с принятым решением суда, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.

В возражении на эту жалобу <ФИО>3 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции посредством Почты России.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда.

Принимая во внимание, что стороны извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако лица, участвующие в деле, об уважительных причинах неявки не сообщили, учитывая положения статей 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, проверив юридическую оценку обстоятельств дела и полноту их установления, правильность применения судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу абзаца 8 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. N 442 (далее - Основных положений) безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 192, пунктом 193 Основных положений (в редакции действующей на дату составления акта) по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Следовательно, факт безучетного или бездоговорного потребления должен подтверждается актом, а не иными доказательствами.

В настоящем деле, факт безучетного потребления ответчиком коммунального ресурса истец обосновывает актом от <Дата ...>.

Суд первой инстанции, оценив содержание указанного акта, пришел к выводу, что данный акт не соответствует требованиям, содержащихся в указанных выше нормативных документах, поскольку ответчик, как потребитель водоснабжения (водоотведения) являлся заинтересованной стороной при проведении проверки прибора учета, при этом, согласно акта от <Дата ...>, потребитель при проверке прибора учета не присутствовал.

Помимо этого, при составлении акта от <Дата ...> были допущены следующие нарушения.

Так, уполномоченные представители ответчика при проверке и составлении акта не присутствовали, согласно акта представителем абонента (потребителя) и подписантом является продавец <ФИО>6; два незаинтересованных лица при составлении акта не присутствовали; надлежащим образом о проверке ответчик уведомлен не был; с актом ответчик не ознакомлен; экземпляр акта ответчик не получал; согласиться или не согласиться с актом ответчик не имел возможности; фото или видео съемка, подтверждающая неисправность прибора учета и надлежащее составление акта при проверке прибора учета, истцом не представлена.

Соответственно, в отсутствие надлежащим образом оформленного акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета истцом не представлено доказательств искажения данных об объеме потребления расходов за потребленный коммунальный ресурс.

Из материалов дела видно, что с момента составления акта от <Дата ...> ответчик в соответствии со своими обязательствами регулярно предоставлял показания прибора учета по объему потребленного ресурса в адрес истца.

Таким образом, потребление ответчиком коммунального ресурса не являлось безучетным.

Согласно свидетельству о поверке от <Дата ...> прибор учета - средство измерений номер исправен и прошел поверку, ответчиком, как и истцом, прибор учета не демонтировался и не снимался. Изложенное подтверждает то, что прибор учета был исправен на протяжении всего времени его эксплуатации.

Принимая во внимание изложенное, учитывая содержание представленных доказательств и результаты их оценки, суд первой инстанции правомерно в удовлетворении иска АО "Ямалкоммунэнерго" отказал.

Приведенные выводы суда мотивированы и в апелляционной жалобе представителя истца по существу не опровергнуты, каких-либо нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции не усматривается. При этом из материалов дела следует, что нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судом допущено не было.

Таким образом, по результатам рассмотрения настоящего дела в апелляционном порядке судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, изменению либо отмене не подлежит.

Правильно определив спорные правоотношения сторон, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, верно определилзакон, подлежащий применению в деле, и с учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств сделал обоснованный вывод по существу возникшего спора.

Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене либо изменению решения суда судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

определила:

решение Советского районного суда г. Краснодара от 27 ноября 2020 г. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Ямалкоммунэнерго" - оставить без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий - Л.Е. Пономарева

Судьи - Т.А. Палянчук

Е.В. Ефименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка