Определение Тамбовского областного суда от 05 ноября 2020 года №33-3043/2020

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2020 года Дело N 33-3043/2020
Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Андриановой И.В., при ведении протокола помощником судьи Коломытцевой В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Косыревой Людмилы Федоровны на определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 16 июля 2020 г. об отмене обеспечительных мер,
Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., суд апелляционной инстанции
установил:
Мичуринским городским судом Тамбовской области рассмотрено гражданское дело по иску Косыревой Л.Ф. к Ненашевой Л.В., Лелекову С.Ю., собственникам помещений в многоквартирном ***, ТСЖ "Прогресс-3" о расторжении договора *** долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома от ***, заключенного между ООО "Ремстрой Прогресс" и Косыревой Л.Ф., признании права собственности на 71/1589 долю в праве общей долевой собственности на многоквартирный жилой дом, соответствующую *** названного многоквартирного жилого дома, изменении заочного решения Мичуринского городского суда Тамбовской области от 16 мая 2012 г. о признании права общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, а также по иску товарищества собственников жилья "Прогресс-3" к Ненашевой Л.В., Косыревой Л.Ф. и Лелекову С.Ю. о признании незаключенным договора *** участия в долевом строительстве многоквартирного жилого *** по ул. *** в *** от *** между ООО "Ремстрой Прогресс" и Ненашевой Л.В.
Решением Мичуринского городского суда от 22 октября 2019 г. исковые требования Косыревой Л.Ф., а также товарищества собственников жилья "Прогресс-3" оставлены без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 19 февраля 2020 г. решение Мичуринского городского суда от 22 октября 2019 г. оставлено без изменения.
В период рассмотрения дела в суде первой инстанции по заявлению члена ТСЖ "Прошресс-3" Марковой И.С. судом приняты обеспечительные меры.
Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 19 июня 2017 г. наложен арест на ***.
4 марта 2020 г. представитель ответчика Лелекова С.Ю. по доверенности Толмачева И.А. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде ареста на квартиру N 6 в доме N 102-б по Липецкому шоссе г. Мичуринска Тамбовской области, указав, что решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 22 октября 2019 г. вступило в законную силу 19 февраля 2020 г., в связи с чем отпали основания, послужившие причиной принятия мер по обеспечению иска.
Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 16 июля 2020 г. заявление представителя Лелекова С.Ю. по доверенности Толмачевой И.А. удовлетворено.
В частной жалобе Косырева Л.Ф. просит определение суда отменить.
Полагает, что Лелеков С.Ю. и его представитель не вправе были обращаться в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, поскольку в рамках рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение произведена замена взыскателя, что подтверждается определением Ленинского районного суда г. Пензы от 13 сентября 2019 г.
Она сообщала указанную информацию суду первой инстанции, но суд это обстоятельство не учёл.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, проанализировав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Удовлетворяя заявление представителя ответчика Лелекова С.Ю. по доверенности Толмачевой И.А. об отмене обеспечительных мер в виде ареста на ***-б по ***, суд первой инстанции, ссылаясь на положения статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что необходимость применения обеспечительных мер отпала ввиду вступления в законную силу решения Мичуринского городского суда от 22 октября 2019 г.
Согласно статье 141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.
В соответствии с положениями статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (часть 1).
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска (часть 3).
Из смысла указанных процессуальных норм следует, что вопросы о принятии обеспечительных мер и об их отмене рассматриваются в рамках гражданского дела.
Судебная коллегия полагает, что при рассмотрении вопроса об отмене мер по обеспечению иска судом были нарушены нормы процессуального права, поскольку судебное заседание по вопросу об отмене обеспечительных мер состоялось 16 июля 2020 г., в то время как гражданское дело 8 апреля 2020 г. направлено Мичуринским городским судом Тамбовской области по Второй кассационной суд для рассмотрения по кассационной жалобе Косыревой Л.Ф.
Суд рассмотрел вопрос об отмене обеспечительных мер в рамках сформированного материала N 13-54/2020, который направил в частной жалобой в суд апелляционной инстанции, на запрос которого о направлении дела ответил, что гражданское дело 8 апреля 2020 г. направлено во Второй кассационный суд.
Данное обстоятельство является основанием для отмены определения, возвращения материала в суд первой инстанции для последующего рассмотрения вопроса об отмене обеспечительных мер в рамках гражданского дела.
При рассмотрении заявления представителя Лелекова С.Ю. об отмене обеспечительных мер суду следует дать оценку доводам Косыревой Л.Ф., изложенным в заявлении от 14 июля 2020 г. и частной жалобе, о том, что определением Ленинского районного суда г. Пензы от 13 сентября 2019 г. произведена замена взыскателя Лелекова С.Ю. по материалу N 13-252/2018 по заявлению Лелекова С.Ю. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения гражданского суда г. Тамбова от 1 августа 2015 г. по делу N 005/2015 на его процессуального правопреемника Семенова О.В.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
определил:
Определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 16 июля 2020 г. отменить.
Материал возвратить в суд первой инстанциидля рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер в рамках гражданского дела.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка