Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 33-3043/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 33-3043/2020
г. Воронеж 04.06.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Копылова В.В.,
судей Востриковой Г.Ф., Трунова И.А.,
при секретаре Макущевой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Трунова И.А. гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Никольского сельского поселения Бобровского муниципального района <адрес>, ФИО5 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
по апелляционной жалобе ФИО1 на заочное решение Бобровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
(судья районного суда ФИО4),
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Никольского сельского поселения Бобровского муниципального района <адрес>, ФИО5 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указывая, что истец является сыном по отношению к наследодателю ФИО8, умершему ДД.ММ.ГГГГ и является его наследником. ФИО8 при жизни принадлежала земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения, расположенная по адресу: <адрес> 2-е, на землях бывшего ТОО "Никольское", на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N. До настоящего времени, право собственности на земельную долю числится за умершим ФИО8 После смерти наследодателя он оформил в собственность в порядке наследования домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> 2-е, <адрес>, а также в ? на денежные вклады наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, однако в выдаче нотариусом было отказано в связи с тем, что в материалах наследственного дела имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ родной сестры ФИО5, которая, согласно заявлению, претендует на наследственное имущество наследодателя, в связи с чем, свидетельство о праве на наследство по закону может быть выдано только в ? доле. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 написала заявление об отказе от принадлежащей ей ? доле земельного пая, в пользу ФИО6, таким образом, истец является единственным наследником, желающим оформить право собственности на земельную долю. Просит суд признать сестру ФИО5, отказавшейся от наследства в виде ? доли земельного пая, расположенного по адресу: <адрес> 2-е, на землях бывшего ТОО "Никольское", признать за истцом право собственности в порядке наследования, после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: <адрес> 2-е, на землях бывшего ТОО "Никольское" (л.д. 4-6).
Заочным решением Бобровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения (л.д.83, 84-86).
В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене состоявшегося решения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, а также ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, просит принять по делу новое решение, которым заявленные требования удовлетворить (л.д. 98-101).
Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, однако о причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.
В соответствии с требованиями ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно п.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела судом первой инстанции установлено, что ФИО1 (истец) родился ДД.ММ.ГГГГ в с. 2-е <адрес>, родителями указаны: мать - ФИО7, отец - ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении I-СИ N выданным ДД.ММ.ГГГГ Никольской сельской администрацией <адрес> повторное (л.д. 8).
Согласно свидетельству о смерти I-СИ N, выданного ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8 (наследодатель) (л.д. 9).
В соответствии с постановлением администрации <адрес> N от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении списков граждан-собственников земельных паев" ФИО8 выделена земельная доля в бывшем ТОО "Никольское" Никольского сельсовета <адрес> (л.д. 10).
Как следует из наследственного дела N к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратились ФИО5, посредством телеграммы (л.д. 32), и ФИО1 (л.д. 33).
ФИО1 принял наследство в виде денежных вкладов с причитающимися процентами в ? доле, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО9, нотариусом нотариального округа <адрес>, зарегистрировано в реестре за номером 6242 (л.д. 51).
Как следует из материалов наследственного дела N, заведенного к имуществу ФИО8 и ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО9, наследственное дело заведено по телеграмме ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5 претендует на наследственное имущество наследодателя (л.д. 54). Наследниками по закону (на основании ст. 1142 ГК РФ) являются: ФИО1 - сын, и ФИО5 - дочь.
В соответствии с постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ, отца ФИО8, на целую земельную долю, находящуюся на землях бывшего ТОО "Никольское" <адрес>, поскольку ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону может быть выдано только в ? доле (л.д. 13, 62- 62).
Статья 546 Гражданского кодекса РСФСР предусматривала порядок принятия наследства и устанавливала, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании ст. 550 Гражданского кодекса РСФСР и ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства или отказ от наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника об отказе от наследства в течение шести месяцев (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ФИО5 - дочь наследодателя, в установленный срок, обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО9, направив телеграмму, согласно которой она претендует на наследственное имущество наследодателя (л.д. 32).
Таким образом, ФИО5 в установленный законом срок приняла наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства.
Вступление в наследство ФИО8 его дочерью ФИО5 признается нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО9
Согласно заявлению ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО12, нотариусом 2-го Висагинского нотариального бюро, реестр N, ФИО5, гражданка Литовской Республики, отказывается от принадлежащей ей на праве личной собственности ? доли земельного пая, в пользу своего брата ФИО1 (л.д. 14-15).
В силу ч. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Согласно ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок для принятия наследства установлен равный шести месяцам со дня открытия наследства.
Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 1157 ГК РФ).
Исходя из вышеизложенных обстоятельств по настоящему делу судебной коллегией не установлено нарушений норм материального, либо процессуального права, являющихся в любом случае основанием к отмене судебного акта в соответствии со статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.
Никаких нарушений норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих отмену решения, по делу не установлено, доводы жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения.
Оснований для иной оценки судебная коллегия не усматривает.
При таких данных судебная коллегия считает, что судом первой инстанции по данному делу вынесено законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
заочное решение Бобровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
