Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: 33-3043/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2019 года Дело N 33-3043/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Леденских И.В.,
судей Баталовой С.В., Обуховой С.Г.,
при секретаре Кругловой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, поступившее с частной жалобой Кожиховой В.В. на определение Ленинского районного суда г. Кирова от 07.06.2019 года об отказе в принятии искового заявления,
заслушав доклад судьи Леденских И.В.,
УСТАНОВИЛА:
определением Ленинского районного суда г. Кирова от 07.06.2019 года Кожиховой В.В. отказано в принятии искового заявления к ООО "МК-Околица" о взыскании в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Не согласившись с принятым определением, Кожихова В.В. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение районного суда отменить и разрешить вопрос по существу.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Отказывая в принятии искового заявления Кожиховой В.В., суд первой инстанции исходил из того, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Кирова от 25.09.2012 года разрешены требования Кожиховой В.В. и отказано в иске к ООО "МК-Околица" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, оплаты времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда, признании записи в трудовой книжке незаконной, отмене дисциплинарного взыскания; Кожихова В.В. уволена из ООО "МК-Околица" 06.07.2012 и более на работу к ответчику не принималась; таким образом, имеется вступившие в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Поскольку во вновь поданном иске фактически приводятся доводы и обстоятельства, которые заявитель приводил ранее и которые уже являлись предметом исследования и оценки суда, суд правомерно в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ отказал в принятии данного искового заявления, направленного на повторное возбуждение в суде спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При таких обстоятельствах определение районного суда об отказе в принятии искового заявления подлежит оставлению без изменения, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г. Кирова от 07.06.2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
