Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 10 сентября 2018 года №33-3043/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2018 года Дело N 33-3043/2018
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.
судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.,
при секретаре: Борисовой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Сергея Васильевича к Ткачевой Тамаре Анатольевне об устранении препятствий в согласовании плана границ земельного участка и по встречному иску Ткачевой Т.А. к Смирнову С.В. об установлении границ земельного участка
по частной жалобе Ткачевой Т.А. на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 28 июня 2018г.
Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Смирнов С.В. обратился в суд с иском к Ткачевой Т.А. об устранении препятствий в согласовании плана границ земельного участка
Ткачева Т.А. предъявила встречный иск к Смирнову С.В. об установлении границ земельного участка.
Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 28 июня 2018г. назначена землеустроительная экспертиза.
В частной жалобе Ткачева Т.А. считает определение постановленным с нарушением норм процессуального законодательства, преждевременно и просит его отменить.
Обсудив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
Из материалов дела следует, что требования закона при назначении экспертизы судом не выполнены.
Доводы ответчика о преждевременности назначения экспертизы, учитывая заявленные сторонами требования, ничем не опровергнуты.
Возложение обязанности по оплате экспертизы на стороны в равных долях при наличии возражений со стороны Ткачевой Т.А. против назначения экспертизы судом ничем не мотивированно.
Несмотря на возражение со стороны Ткачевой Т.А. против назначения экспертизы, суд обязан был предложить ей сформулировать вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы, что сделано не было.
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным определение отменить и направить вопрос на новее рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. 79, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 28 июня 2018г. отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья Н.А. Кочергина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка