Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 22 ноября 2018 года №33-3043/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2018 года Дело N 33-3043/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Страховой О.А.,
судей Вениченко О.В., Паксимади Л.М.,
при секретаре Павлюченко Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ярмоша Евгения Васильевича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, с апелляционной жалобой истца на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 сентября 2018 года, которым в пользу истца взыскана компенсация морального вреда.
Заслушав доклад судьи Вениченко О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ярмош Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере 100000 рублей. Указывал, что незаконно подвергался уголовному преследованию по уголовному делу N, в результате чего ему причинен моральный вред, нравственные и физические страдания. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении него прекращено по реабилитирующему основанию. ДД.ММ.ГГГГ признано право на реабилитацию.
Определением суда от 17.08.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены прокуратура Республики Хакасия и МВД по Республике Хакасия.
В судебном заседании представитель Министерства финансов Российской Федерации Смондырева Н.А. требования не признала, поясняла, что предъявленная к взысканию сумма компенсации морального вреда является чрезмерно завышенной и не имеет обоснования.
Представитель прокуратуры Республики Хакасия Пименова Е.А. просила отказать в удовлетворении заявленных требований.
Истец Ярмош Е.В. в судебном заседании участия не принимал, содержится в ФКУ ..... УФСИН России по Республике Хакасия, представитель МВД по Республике Хакасия в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом.
Решением суда от 12.09.2018 с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Ярмоша Е.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 рублей.
Не согласившись с решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, взыскать компенсацию морального вреда в заявленном размере. Полагает, что суд не дал оценки характеру перенесенных им страданий, вызванных незаконным уголовным преследованием, необоснованно занизил сумму компенсации, что свидетельствует, по мнению истца, об отсутствии государственной защиты от незаконного уголовного преследования.
Письменные возражения относительно апелляционной жалобы не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии со статьей 151, абзацем 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем ОД УМВД России по г. Абакану возбуждено уголовное дело N в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ..... Уголовного кодекса Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ дознание приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. ДД.ММ.ГГГГ дознание возобновлено, поскольку в адрес ОД УМВД России по г. Абакану поступил протокол явки с повинной от Ярмоша Е.В. ДД.ММ.ГГГГ Ярмош Е.В. в ходе допроса в качестве свидетеля не подтвердил свою причастность к совершению преступления, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ дознание вновь приостановлено. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело N прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ от Ярмоша Е.В. поступило заявление, в котором он признался в совершении данного преступления. ДД.ММ.ГГГГ постановлением прокурора г. Абакана постановление о прекращении уголовного дела отменено, дознание возобновлено. ДД.ММ.ГГГГ Ярмош Е.В. допрошен в качестве свидетеля, в ходе допроса подтвердил свою причастность к совершению преступления. ДД.ММ.ГГГГ Ярмош Е.В. допрошен в качестве подозреваемого. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД УМВД России по г. Абакану, уголовное преследование в отношении Ярмоша Е.В. прекращено в связи с непричастностью к совершенному преступлению. ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора г. Абакана ФИО1 Ярмошу Е.В. разъяснено право на реабилитацию. Меры пресечения в отношении Ярмоша Е.В. не избирались.
Право на реабилитацию в силу части 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации включает в себя устранение последствий морального вреда независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
При таких обстоятельствах суд пришёл к обоснованному выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование.
В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Сумма компенсации морального вреда в размере 1000 рублей определена судом с учётом обстоятельств дела, личности истца, отсутствия меры пресечения, связанной с лишением свободы, продолжительности уголовного преследования, а также характера причинённых Ярмошу Е.В. физических и нравственных страданий, его индивидуальных особенностей, требований разумности и справедливости.
Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат ссылки на доказательства, не исследованные при рассмотрении дела, сводятся к несогласию с выводами суда, не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения, постановленного при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела, и правильном применении норм материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 сентября 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Ярмоша Евгения Васильевича - без удовлетворения.



Председательствующий


О.А. Страхова







Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка