Дата принятия: 26 апреля 2021г.
Номер документа: 33-3042/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2021 года Дело N 33-3042/2021
город Ярославль
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Равинской О.А.,
судей Гушкана С.А., Черной Л.В.,
рассмотрела по докладу судьи Равинской О.А. 26 апреля 2021 года
вопрос об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 1 апреля 2021 года.
По делу установлено:
судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда 1 апреля 2021 года рассмотрела апелляционные жалобы Ерденкова Петра Николаевича, Собенникова Сергея Александровича и Собенниковой Ирины Викторовны на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 11 июня 2020 года.
В мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения была допущена арифметическая ошибка при расчёте сумм, подлежащих взысканию со сторон в счёт оплаты экспертизы в пользу экспертного учреждения ООО "РЭПК".
Судебной коллегией по собственной инициативе поставлен вопрос об исправлении арифметической ошибки, допущенной при подсчёте подлежащих взысканию сумм в счёт оплаты экспертизы.
Обсудив указанные обстоятельства, произведя подсчёт сумм подлежащих взысканию в счёт оплаты экспертизы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 203.1 ГПК РФ, введенной в действие с 1 октября 2019 года, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ (в редакции, действующей с 1 октября 2019 года) суд, принявший судебное постановление, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В данном случае имеются основания для исправления арифметической ошибки в апелляционном определении от 1 апреля 2021 года.
Из мотивировочной и резолютивной частей апелляционного определения видно, что исковые требования Ерденкова П.Н. удовлетворены частично: в удовлетворении требований Ерденкова П.Н. отказано на 32,1%, удовлетворены исковые требования на 67,9%.
Расходы по оплате судебной экспертизы составили 30.000 рублей.
Учитывая принцип пропорциональности возмещения судебных расходов, установленный статьёй 98 ГПК РФ, с Ерденкова П.Н. подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения расходы на проведение судебной экспертизы в размере, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которых отказано, в сумме 9.630 рублей (30.000 рублей х 32,1%), вместо 8.430 рублей, указанных в апелляционном определении, соответственно, с ответчиков Собенниковых С.А., И.В. подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения расходы на проведение судебной экспертизы в размере, пропорционально той части исковых требований, которые удовлетворены, в сумме 20.370 рублей (30.000 рублей х 67,9%) в равных долях, то есть с каждого по 10.185 рублей, вместо 10.785 рублей, указанных в апелляционном определении.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что допущенная арифметическая ошибка подлежит исправлению в порядке статьи 200 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
исправить допущенную арифметическую ошибку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 1 апреля 2021 года, указав в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения размер расходов по оплате экспертизы, подлежащих взысканию с Ерденкова Петра Николаевича в пользу ООО "РЭПК", 9.630 рублей, с Собенникова Сергея Александровича, Собенниковой Ирины Викторовны с каждого по 10.185 рублей.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка