Дата принятия: 26 мая 2020г.
Номер документа: 33-3042/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2020 года Дело N 33-3042/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ишимова А.А.,
судей Мироненко М.И., Назарука М.В.,
при секретаре Щербина О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллаевой Ирабият Мусааджиевны к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - Депсоцразвития Югры) о признании отказа незаконным, возложении обязанности предоставить единовременную денежную выплату на приобретение (строительство) жилого помещения,
по апелляционной жалобе Абдуллаевой И.М. на решение Ханты-Мансийского районного суда от 05.02.2020 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Назарука М.В., объяснения истца Абдуллаевой И.М. и ее представителя Чепелкиной О.В., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Абдуллаева И.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ее семья является многодетной, с использованием кредитных средств она приобрела квартиру по адресу: (адрес). Указанная квартира является единственным жилым помещением для ее семьи. Депсоцразвития Югры ей было отказано в предоставлении единовременной денежной выплаты на приобретение (строительство) жилого помещения на территории ХМАО-Югры, являющегося единственным для семьи, в счет погашения части остатка основного долга по ипотечному жилищному кредиту. Отказ мотивирован наличием у нее в собственности жилого помещения по адресу: (адрес). Указанное жилое помещение в 2013 году было признано непригодным для проживания, она имеет лишь 1/5 доли в праве собственности на него, что составляет 9,2 кв.м. от общей площади помещения. Дети доли в праве на указанную квартиру не имеют. Просит признать незаконным отказ Депсоцразвития Югры в предоставлении единовременной денежной выплаты, в соответствии с уведомлением N 32840 от 05.11.2019 года; обязать Депсоцразвития Югры предоставить ей единовременную денежную выплату на приобретение (строительство) жилого помещения на территории ХМАО-Югры - (адрес), в счет погашения части остатка основного долга по кредитному договору N 24646 от 03.12.2018 года, заключенному между ней и ПАО "Сбербанк".
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе истец Абдуллаева И.М., повторяя доводы, изложенные в исковом заявлении, просит отменить решение суда как незаконное и принять новое решение. Полагает, отсутствуют основания для отказа в предоставлении ей спорной выплаты, поскольку (адрес) в 2013 году был признан непригодным для проживания, не находится в ее собственности, она имеет лишь 1/5 доли в праве собственности на него. Дети доли в праве собственности на указанное жилое помещение не имеют.
Проверив материалы дела на основании ст.327.1. ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.26.3-1. Федерального закона от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" органы государственной власти субъекта Российской Федерации вправе устанавливать за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением финансовых средств, передаваемых из федерального бюджета бюджету субъекта Российской Федерации на осуществление целевых расходов) дополнительные меры социальной поддержки и социальной помощи для отдельных категорий граждан, в том числе исходя из установленных законами и иными нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации критериев нуждаемости, вне зависимости от наличия в федеральных законах положений, устанавливающих указанное право.
Постановлением Правительства ХМАО - Югры от 5 октября 2018 г. N 339-п "О государственной программе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Социальное и демографическое развитие" был утвержден "Порядок предоставления в 2019 году единовременной денежной выплаты на приобретение (строительство) жилого помещения на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, являющегося единственным для семьи, в счет погашения части остатка основного долга по одному ипотечному жилищному кредиту (займу) отдельным категориям многодетных семей" (приложение 15) (далее - Порядок).
В соответствии с таким Порядком определен механизм предоставления отдельным категориям многодетных семей единовременной денежной выплаты в целях обеспечения их прав на приобретение (строительство) жилого помещения на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, являющегося единственным для семьи, не получавших средства из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на приобретение (строительство) жилых помещений на основании иных правовых актов на аналогичные цели (за исключением установленных компенсаций и выплат (п.1).
Как следует из материалов дела, семья Абдуллаевой И.М. признана многодетной семьей.
В соответствии с договором купли-продажи квартиры от 03.12.2018 года истец, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, с использованием кредитных денежных средств приобрела в долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: (адрес).
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратилась за получением вышеуказанной денежной выплаты.
В соответствии с уведомлением N 32840 от 05.11.2019 года истцу было сообщено об отказе в предоставлении единовременной денежной выплаты, в связи с наличием в ее собственности (собственности членов ее семьи) иного жилого помещения на территории Российской Федерации по адресу: (адрес).
Не согласившись с таким решением, истец обратилась в суд с настоящими требованиями.
Проверив доводы жалобы, судебная коллегия считает возможным согласиться с правильностью по существу вывода суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Как подтверждается материалами дела, истцу принадлежит на праве общей долевой собственности (1/5 доля в праве) жилой дом, расположенный по адресу: (адрес).
Нормами ГК РФ, регулирующими вопросы собственности, допускается нахождение имущества в общей собственности (в т.ч. в долевой собственности) (ст.244), признается право собственности на жилые помещения (Глава 18).
В соответствии с п.9 вышеуказанного Порядка установлено, что основанием для отказа в предоставлении единовременной денежной выплаты является наличие в собственности заявителя и (или) членов его семьи иного жилого помещения на территории Российской Федерации (п.9).
При этом указанный Порядок не содержит положений о том, что основанием для отказа в предоставлении такой выплаты является нахождение жилого помещения исключительно в единоличной собственности заявителя и (или) членов его семьи, либо в определенном размере их доли в праве собственности на жилое помещение.
Довод жалобы о том, что поскольку в 2013 году указанный жилой дом был признан непригодным для проживания, его нахождение в собственности истца не является основанием для отказа в предоставлении единовременной денежной выплаты, также подлежит отклонению.
В обоснование указанного утверждения истец представила акт государственного жилищного инспектора Службы жилищного и строительного надзора ХМАО - Югры от 10.04.2013 года, согласно выводам которого техническое состояние жилого дома не соответствует отдельным требованиям, предъявляемым к жилому помещению.
Между тем, в соответствии с ч.4 ст.15 ЖК РФ, п.7, 47 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. N 47) жилое помещение может быть признано непригодным для проживания граждан на основании соответствующего решения специально создаваемой в этих целях межведомственной комиссии.
Из материалов дела не следует, что в отношении указанного жилого дома соответствующей межведомственной комиссией в установленном порядке было принято решение о выявлении оснований для признания его непригодным для проживания.
Кроме того, в соответствии с представленной истцом выпиской из Единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности от 01.11.2016 года указанный дом имеет статус и назначение жилого.
В суде апелляционной инстанции истец признала, что до приобретения квартиры она фактически проживала в указанном жилом доме, до настоящего времени межведомственной комиссией не принималось решение о признании его непригодным для проживания.
Из вышеизложенного следует, что имелись предусмотренные указанным Порядком основания для отказа в предоставлении истцу спорной единовременной денежной выплаты, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Доводы жалобы не основаны на законе и имеющихся доказательствах, правильность выводом суда по существу спора не опровергают, поэтому подлежат отклонению. Предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда не установлено.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ханты-Мансийского районного суда от 05.02.2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Ишимов А.А.
Судьи коллегии Мироненко М.И.
Назарук М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
