Определение Рязанского областного суда от 20 января 2021 года №33-3042/2020, 33-126/2021

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2021 года Дело N 33-126/2021
Судья Рязанского областного суда Косенко Л.А.,
при секретаре Смирновой В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Советского районного суда г. Рязани от 21 июля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от 25 мая 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Решением Советского районного суда г. Рязани от 20 марта 2013 года удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Казаряну Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору N от 23 марта 2011 года в размере 131 177 рублей 83 копеек и судебных расходов в размере 3752 рублей 57 копеек.
Определением от 25 мая 2020 года отказано в удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа.
8 июля 2020 года в суд поступила частная жалоба представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк", направленная по почте 30 июня 2020 года, с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 25 мая 2020 года. Уважительной причиной пропуска срока на подачу частной жалобы на определение от 25 мая 2020 года заявитель указал получение определения суда за пределами срока на обжалование.
Определением суда от 21 июля 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В частной жалобе представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит отменить определение суда от 21 июля 2020 года. Ссылается на то, что срок на подачу частной жалобы пропущен по уважительной причине, в связи с тем, что представитель конкурсного управляющего копию определения суда в предусмотренный для обжалования срок не получил.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для обжалования определения Советского районного суда г. Рязани от 25 мая 2020 года, суд первой инстанции исходил из того, что со дня получения истцом копии определения суда, то есть с 1 июня 2020 года, до момента ее направления в суд посредством почтовой связи - 30 июня 2020 года, прошел один месяц, доказательств недостаточности указанного срока для составления частной жалобы, наличия уважительных причин, исключающих или препятствующих подаче частной жалобы в пятнадцатидневный срок после ее получения, конкурсным управляющим не представлено.
Указанный вывод суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, копия определения от 25 мая 2020 года была направлена конкурсному управляющему 26 мая 2020 года по адресу: <адрес>, стр.2, указанному в качестве адреса для получения корреспонденции, и получена адресатом 1 июня 2020 года (л.д.106,142-150).
С частной жалобой на указанное определение представитель конкурсного управляющего обратился 30 июня 2020 года, то есть по истечении 15 дней после получения копии определения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 119 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Вместе с тем не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.
Конкурсным управляющим не представлено доказательств, свидетельствующих о недостаточности пятнадцатидневного срока, с момента получения копии определения суда, для составления и подачи частной жалобы, не представлено доказательств уважительных причин, исключающих подачу частной жалобы в указанный срок.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Советского районного суда г. Рязани от 21 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка