Дата принятия: 08 августа 2019г.
Номер документа: 33-3042/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2019 года Дело N 33-3042/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Поляковой К.В.,
судей областного суда Стус С.Н., Тимофеевой И.П.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тимофеевой И.П.
дело по частной жалобе представителя индивидуального предпринимателя Амерханова Э.А. по доверенности В. на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 2 июля 2019 года, которым заявление индивидуального предпринимателя Амерханова Э.А. об отмене обеспечительных мер и снятии ареста с принадлежащих ему денежных средств и иного имущества, оставлено без удовлетворения,
установила:
ИП Амерханов Э.А. обратился в суд с заявление об отмене мер по обеспечению иска, указав, что определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 6 июня 2016 года приняты меры по обеспечению иска ПАО "Сбербанк России" к ИП Амерханову Э.А., ИП Ильмамбетову Н.А., ООО "АСК", ООО "АСК-Климат", ООО "Век", ООО "Профстрой", ООО "Окна-Рус", ООО "Метапласт", Амерханову Э.А., Амерхановой А.Г., Ильмамбетову Н.А., Измайловой Р.И. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску Амерхановой А.Г., Изайловой Р.И. к ПАО "Сбербанк России" о внесении изменений в договор.
12 декабря 20108 года Арбитражный суд Астраханской области вынес определение о введении в отношении ИП Амерханова Э.А. процедуры реструктуризации долгов, которое вступило в законную силу 21 марта 2019 года.
Ссылаясь на статью 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", просил отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от 6 июня 2016 года.
В судебное заседание ИП Амерханов Э.А. не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ИП Амерханова Э.А. по доверенности В. заявление поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ПАО "Сбербанк России" по доверенности Д. просила в удовлетворении заявления о снятии обеспечительных мер отказать.
Заинтересованные лица ИП Ильмамбетов Н.А., ООО "АСК", ООО "АСК-Климат", ООО "Век", ООО "Профстрой", ООО "Окна-Рус", ООО "Метапласт", Амерханова А.Г., Измайлова Р.И,, представители администрации МО "Город Астрахань", Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области", в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 2 июля 2019 года заявление об отмене обеспечительных мер и снятии ареста с принадлежащих ИП Амерханову Э.А. денежных средств и иного имущества, оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе представитель ИП Амерханова - В. ставит вопрос об отмене определения суда ввиду неправильного применения норм материального права. Указывает, что в соответствии с положениями статей 81,94 Закона "О несостоятельности (банкротстве") в даты введения процедуры финансового оздоровления или внешнего управления отменяются ранее принятые меры по обеспечению требований кредиторов, обеспечительные меры считаются отмененными в силу закона без принятия об этом самостоятельного акта судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Обращает внимание, что ПАО "Сбербанк" в лице Астраханского отделения N 8625 включен в реестр требований кредиторов ИП Амерханова Э.А. на основании определения Арбитражного суда Астраханской области от 12 декабря 2018 года на общую сумму 15115561 руб. 14 коп., из которой 13946535 руб. 17 коп. - требования обеспеченные залогом имущества по договору ипотеки N-И от 18 декабря 2012 года, требования, не обеспеченные залогом в размере 1169125 руб. 23 коп.
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав докладчика, представителя ИП Амерхонова Э.А. по доверенности В., поддержавшего доводы частной жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Оставляя без удовлетворения заявление ИП Амерханова Э.А. об отмене обеспечительных мер и снятии ареста с принадлежащих ИП Амерханову Э.А. денежных средств и иного имущества, наложенного определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 6 июня 2016 года, суд обоснованно указал на отсутствие для этого правовых оснований.
Указание ИП Амерхановым А.Э. на то, что в отношении него определением Арбитражного суда Астраханской области от 12 декабря 2018 года введена процедура банкротства гражданина - реструктуризация долгов, что, по его мнению, в соответствии с абз. 5 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закона о банкротстве), является основанием для снятия ранее наложенных арестов, ограничений на имущество должника, не может служить основанием для отмены определения.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Астраханской области от 12 декабря 2018 года в отношении ИП Амеранова Э.А. введена процедура банкротства гражданина - реструктуризация долгов.
Последствия введения реструктуризации долгов гражданина предусмотрены статьей 213.11 Закона о банкротстве.
В силу пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.
Однако положения статьи 213.11 Закона о банкротстве основанием к отмене определения служить не могут, поскольку мера по обеспечению иска была принята судом до введения в отношении должника ИП Амерханова Э.А. процедуры банкротства. Введением в отношении должника процедуры банкротства в виде реструктуризации долгов гражданина действие меры по обеспечению иска, принятой судом в отношении спорного имущества, не прекратилось.
Данных об исполнении решения Ленинского районного суда г. Астрахани от 22 марта 2017 года в материалах дела не имеется, что не дает правовых оснований для удовлетворения заявления ИП Амерханова Э.А. об отмене меры по обеспечению иска по настоящему делу. При возбуждении дела о банкротстве снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства по имущественным взысканиям. Принятые судом меры, направленные на обеспечение иска, сохраняются.
Кроме того, доказательств, свидетельствующих, что денежные средства и иное имущество ИП Амерханова Э.А., на которое определением суда от 6 июня 2016 года наложен арест, включены в конкурсную массу, предоставлены не были.
Финансовый управляющий ИП Амерханова Э.А. - С., как правомочное в силу закона лицо, с требованиями об отмене обеспечительных мер и снятии ареста с принадлежащих ИП Амерханову Э.А. денежных средств и иного имущества не обращался.
Принятые судом первой инстанции обеспечительные меры прав должника, не исполнившего решение суда о выплате денежных средств, не нарушают.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что выводы суда, изложенные в определении, соответствуют требованиям закона, нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 2 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя индивидуального предпринимателя Амерханова Э.А. по доверенности В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
