Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: 33-3042/2019, 33-5/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2020 года Дело N 33-5/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Солоняка А.В.,
судей Долгополовой Ю.В. и Константиновой М.Р.,
при секретаре Шкляевой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 1 июня 2020 года дело по апелляционной жалобе Вежневец С.В. и Вежневец М.А. на решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования Вежневец С.В. и Вежневец М.А. к ООО "Талан - Ижевск" удовлетворены частично.
Взысканы с ООО "Талан-Ижевск" в пользу Вежневец С.В. стоимость устранения недостатков в размере 32 396 рублей 90 коп., неустойка в размере 15 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей.
Взысканы с ООО "Талан-Ижевск" в пользу Вежневец М.А. стоимость устранения недостатков в размере 32 396 рублей 90 коп., неустойка в размере 15 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Долгополовой Ю.В., выслушав объяснения Вежневец М.А., Вежневец С.В., представителя Вежневец С.В. - Ивановой Н.В., действующей на основании ордера N от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика- Мурашова А.Е., действующего на основании доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, просивших утвердить мировое соглашение, изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вежневец С.В. и Вежневец М.А. обратились в суд с иском к ООО "Талан-Ижевск" о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 51 935 рублей в пользу каждого истца, неустойки в размере 51 935 рублей в пользу каждого истца, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей каждому.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор участия физического лица в долевом строительстве жилого дома N. Объектом долевого строительства является двухкомнатная квартира, цена договора - 3 090 000 рублей. Оплата объекта долевого строительства осуществлена истцами в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Вежневец С.В. с участием представителей застройщика и НПФ "Т." осмотрел объект долевого строительства, в ходе которого обнаружены недостатки: окна не соответствуют нормам СНиП 23-02-2003, выявлено значительное количество дефектов вследствие некачественного выполнения работ при строительстве, неплотное прилегание стекол в переплет; температурное поле оконных конструкций неоднородное, с холодными зонами; выявлены участки, на которых возможно выпадение конденсата при увеличении влажности; дефект монтажа оконных блоков в стеновые проемы. Согласно технического заключения НПФ "Т." выявленные недостатки требуют следующих видов ремонтно-строительных работ: демонтаж/монтаж оконных блоков с заменой на новые; демонтаж/монтаж откосов с пропениванием; демонтаж/монтаж подоконника с пропениванием. Стоимость устранения недостатков составляет 103 871 рубль 55 коп.
В суде первой инстанции Вежневец С.В. и его представитель Трубачев А.Н., действующий на основании устного заявления, доводы и требования, изложенные в иске, поддержали.
Представитель ответчика - Чикиров А.В., действующий на основании доверенности, иск не признал.
Истец Вежневец М.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе истцы просят решение суда отменить как незаконное и необоснованное, полагая, что предъявленные ими требования о взыскании стоимости устранения недостатков оконных конструкций подлежат удовлетворению в полном объеме. В обоснование доводов жалобы оспаривают выводы проведенной по делу судебной экспертизы. Также выражают несогласие с применением судом статьи 333 ГК РФ и уменьшением размера неустойки и штрафа, взысканных с ответчика. Не согласны с уменьшением размера компенсации морального вреда.
В судебном заседании апелляционной инстанции сторонами заявлено ходатайство об утверждении заключенного ими мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде и приобщены к материалам дела.
По условиям мирового соглашения:
Ответчик согласен и констатирует факт, что по договору N участия физического лица в долевом строительстве в квартире N общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на 3 этаже многоквартирного дома N по <адрес>, обнаружены строительные недостатки оконных конструкций.
По настоящему соглашению истцы отказываются в полном объеме от своих требований к ООО "Специализированный застройщик "Талан-Ижевск", а именно:
Вежневец С. В.:
-стоимость устранения недостатков в размере 51 935 рублей 78 коп.;
- неустойка в размере 51 935 рублей 78 коп.;
- штраф в размере 25 976 рублей 89 коп.,
-компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.
Вежневец М. А.: -стоимость устранения недостатков в размере 51 935 рублей 78 коп.;
- неустойка в размере 51 935 рублей 78 коп.;
- штраф в размере 25 976 рублей 89 коп.,
-компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.
3. В связи с признанием наличия строительных недостатков оконных конструкций ответчик принимает предложение истцов о заключении с ними соглашения и обязуется подписать его в день заключения на следующих условиях:
3.1. ООО "Специализированный застройщик "Талан-Ижевск" в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется уплатить истцам 200 000 рублей, в том числе:
-100 000 рублей в пользу Вежневец С. В.;
-100 000 рублей в пользу Вежневец М. А..
3.2. Судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела в судах первой и апелляционной инстанций, в том числе на оплату услуг представителей, сторонами друг другу не возмещаются.
4. Стороны не позднее трех рабочих дней с момента заключения указанного в пункте 2 соглашения, обязуются обратиться в Верховный Суд Удмуртской Республики с совместным заявлением о его утверждении.
5. Настоящее соглашение вступает в силу с момента подписания его сторонами и утверждения судом, действует до выполнения сторонами своих обязательств.
6. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статьям 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 ГПК РФ.)
Проверив материалы дела, обсудив ходатайство сторон, судебная коллегия находит возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами, поскольку оно направлено на разрешение возникшего между ними спора, соответствует закону и не нарушает прав третьих лиц.
Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, ходатайство об утверждении мирового соглашения заявлено сторонами добровольно, условия мирового соглашения закону не противоречат и не нарушают прав и интересов иных лиц, полномочия представителей сторон на заключение мирового соглашения, подтверждены материалами дела.
В связи с прекращением производства по делу решение суда первой инстанции подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Утвердить по делу мировое соглашение, по условиям которого:
Ответчик согласен и констатирует факт, что по договору N участия физического лица в долевом строительстве в квартире N общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на 3 этаже многоквартирного дома N по <адрес>, обнаружены строительные недостатки оконных конструкций.
По настоящему соглашению истцы отказываются в полном объеме от своих требований к ООО "Специализированный застройщик "Талан-Ижевск", а именно:
Вежневец С. В.:
-стоимость устранения недостатков в размере 51 935 рублей 78 коп.;
- неустойка в размере 51 935 рублей 78 коп.;
- штраф в размере 25 976 рублей 89 коп.,
-компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.
Вежневец М. А.:
-стоимость устранения недостатков в размере 51 935 рублей 78 коп.;
- неустойка в размере 51 935 рублей 78 коп.;
- штраф в размере 25 976 рублей 89 коп.,
-компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.
3. В связи с признанием наличия строительных недостатков оконных конструкций ответчик принимает предложение истцов о заключении с ними соглашения и обязуется подписать его в день заключения на следующих условиях:
3.1. ООО "Специализированный застройщик "Талан-Ижевск" в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется уплатить истцам 200 000 рублей, в том числе:
-100 000 рублей в пользу Вежневец С. В.;
-100 000 рублей в пользу Вежневец М. А..
3.2. Судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела в судах первой и апелляционной инстанций, в том числе на оплату услуг представителей, сторонами друг другу не возмещаются.
4. Настоящее соглашение вступает в силу с момента подписания его сторонами и утверждения судом, действует до выполнения сторонами своих обязательств.
Решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.
Председательствующий Солоняк А.В.
Судьи Долгополова Ю.В.
Константинова М.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
