Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 21 августа 2018 года №33-3042/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2018 года Дело N 33-3042/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего судьи Хлебникова А.Е.,
судей: Федоришина А.С., Бобриковой Л.В.,
при секретаре Бурганцовой А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Моисеева А.О. на решение Дорогобужского районного суда Смоленской области от 31 мая 2018 года.
Заслушав доклад судьи Федоришина А.С., судебная коллегия
Установила:
Моисеев А.О. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления временно исполняющего обязанности нотариуса Дорогобужского нотариального округа Смоленской области РФ Шерлибиной К.В. о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство по закону от 24 апреля 2018 года.
12.12.2017 года умер его отец - О.. 21.02.2018 года, будучи единственным наследником по закону после смерти наследодателя, он обратился к нотариусу Дорогобужского нотариального округа Смоленской области РФ Круцик Р.Б. с заявлением о принятии наследства по закону, в связи с чем, нотариусом было открыто наследственное дело N 21/2018.
26.04.2018 года он получил сопроводительное письмо временно исполняющего обязанности нотариуса Дорогобужского нотариального округа Смоленской области Российской Федерации Круцик Р.Б. - Шерлибиной К.В. с приложением постановления о приостановлении совершения нотариального действия от 24.04.2018г., которое он считает незаконным, так как предусмотренные законом основания, по которым совершение указанного нотариального действия могло быть приостановлено, у нотариуса отсутствовали. Просил суд признать незаконным постановление временно исполняющего обязанности нотариуса Дорогобужского нотариального округа Смоленской области РФ Шерлибиной К.В. о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство по закону от 24.04.2018г. и отменить приостановление выдачи свидетельства о праве на наследство в отношении наследства О.
ВРИО нотариуса Дорогобужского нотариального округа Смоленской области РФ Шерлибина К.В. считает жалобу Моисеева А.О. не обоснованной и просила отказать в ее удовлетворении.
Заинтересованное лицо Федорова А.О. и её представитель адвокат Филимонова Т.В. в судебном заседании с заявлением Моисеева А.О. не согласились, считают, что Постановление ВРИО нотариуса Шерлибиной К.В. о приостановлении совершения нотариального действия законно и обоснованно и не подлежит отмене, так как оно основано на законе и просили суд отказать Моисееву А.О. в удовлетворении заявления.
Решением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 31.05.2018 в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления временно исполняющего обязанности нотариуса Дорогобужского нотариального округа Смоленской области Российской Федерации Шерлибиной К.В. о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство по закону от 24 апреля 2018 года отказано.
В апелляционной жалобе Моисеев А.О., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении заявления.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:
В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.
В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Судом установлено, что 12.12.2017 года умер О.., (дата) года рождения, наследственное дело к имуществу умершего открыто 21.02.2018 года нотариусом Дорогобужского нотариального округа Круцик Р.Б., с заявлением о принятии наследства после смерти О. к нотариусу обратился сын наследодателя - Моисеев А.О.
На основании распоряжения от 21.04.2018 года N 5, в соответствии со ст.20 Основ законодательства РФ о нотариате, Шерлибина К.В. временно исполняла обязанности нотариусу Дорогобужского нотариального округа.
24.04.2018 на имя временно исполняющего обязанности нотариуса Дорогобужского нотариального округа Шерлибиной К.В. поступило заявление от Федоровой С.А. в котором она просила приостановить производство в рамках наследственного дела умершего 12.12.2017 гр. О. в связи с её обращением с исковым заявлением в Дорогобужский районный суд Смоленской области о признании А., (дата) года рождения, дочерью О. К данному заявлению было приложена копия искового заявления об установлении отцовства с отметкой о поступлении в суд.
24 апреля 2018 года ВРИО нотариуса Дорогобужского нотариального округа Шерлибиной К.В. было вынесено постановление о приостановлении совершения нотариального действия. Данное постановление было направлено сторонам.
Настаивая на отмене решения суда и удовлетворении заявленных требований, заявитель Моисеев А.О. в апелляционной жалобе указывает на то, что у нотариуса на момент приостановления совершения нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство и постановления об отказе в совершении нотариального действия от 24 апреля 2018 года о выдаче свидетельства о праве на наследство отсутствовал судебный акт о нахождении в производстве суда заявления Федоровой С.А. об установлении отцовства наследодателя О., указанное заявление поступило в суд 23.04.2018 и было принято судом к своему производству только 25.04.2018, в связи с чем отсутствовали правовые основания приостановления совершения указанных нотариальных действий 24.04.2018.
Судебная коллегия отклоняет названный довод апелляционной жалобы, как несостоятельный, основанный на ошибочном толковании закона, поскольку из ст. 41 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) не следует, что для приостановления совершения нотариального действия необходимо наличие определение суда о принятии искового заявления к производству и возбуждении гражданского дела, основанием для приостановления совершения нотариального действия является сообщение из суда.
При этом, ст. 41 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) не содержит требований к форме документа, в которой должно поступить сообщение из суда о поступлении заявления заинтересованного лица.
Как следует из материалов дела, поступившая к нотариусу копия искового заявления с отметкой Дорогобужского районного суда Смоленской области о принятии искового заявления 23.04.2018 года свидетельствовала о поступлении в суд заявления заинтересованного лица, что в силу положений ст. 41 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) может являться основанием для приостановления совершения нотариального действия.
Судебная коллегия не находит оснований, установленных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию истца, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда, сводятся к переоценке доказательств, имеющихся в материалах дела, оценка которых произведена судом первой инстанции в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, при этом оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Дорогобужского районного суда Смоленской области от 31.05.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Моисеева Александра Олеговича без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка