Дата принятия: 03 сентября 2018г.
Номер документа: 33-3042/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2018 года Дело N 33-3042/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Босси Н.А.
судей: Юдиной И.С., Бучневой О.А.
при секретаре: Ивановой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Горбунову Роману Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Горбунова Романа Анатольевича на заочное решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 23 мая 2018 года.
Заслушав доклад судьи Юдиной И.С., судебная коллегия
установила:
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к Горбунову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 148 060,44 руб. и госпошлины в сумме 4 161,21 руб., указав в обоснование, что 14 апреля 2017 г. ответчик обратился в банк с заявлением, содержащем в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в указанном Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов "Русский Стандарт", кредитный договор, то есть сделал Банку оферту на заключение договора. В рамках кредитного договора Клиент просил открыть ему банковский счет и предоставить кредит в сумме 122 429,12 руб., путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента. Рассмотрев оферту Горбунова Р.А., между Банком и Клиентом в простой письменной форме был заключен Кредитный договор N ***. Акцептовав оферту Клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 122 429,12 руб., что подтверждается выпиской по счету N ***. Ответчик не исполнил обязанность по оплате в полном размере очередных платежей. Банк в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями Кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в указанном размере, направив в адрес ответчика заключительное требование. Однако сумма, указанная в заключительном требовании, ответчиком не была оплачена в срок.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, на основании п. 12. Условий, истцом с 16 октября 2016 г. по 15 марта 2018 г. была начислена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности, указанной в Заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. До настоящего времени задолженность по Кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету Клиента и составляет, в соответствии с расчетом задолженности (с учетом процентов и неустойки) - 148 060,44 руб.
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 23 мая 2018 года исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" удовлетворены.
Постановлено взыскать с Горбунова Р.А. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" сумму задолженности по кредитному договору N *** в размере 148 060,44 руб. и сумму по уплате госпошлины 4 161,21 руб.
В апелляционной жалобе Горбунов Р.А. просит решение отменить, принять новое, которым сумму взыскания задолженности по кредитному договору уменьшить на 10 878,51 рублей, до 137 181, 93 рублей.
Считает, что судом не были в полной мере исследованы доказательства по делу, вследствие чего принято незаконное решение в определении взыскиваемой суммы задолженности.
Указывает, Банком в соответствии с п. 12 Условий предоставления потребительских кредитов "Русский стандарт" по договору N *** от 14.04.2017 года за пропуск платежей по графику был начислен штраф в сумме 10 878,51 рублей. Данное положение не включено в условия договора. С общими условиями, "Условиями по обслуживанию кредитов", при подписании кредитного договора ответчик ознакомлен не был, на руки данные условия не выдавались. В индивидуальных условиях договора потребительского кредита взимание штрафа за пропуск платежа отсутствует.
В условиях по кредиту на сайте АО "Банк Русский стандарт" www.rsb.ru положения о штрафе за пропуск платежа также отсутствуют, а пункт 12 Условий содержит совсем другие положения, Условия и расчет штрафа к исковому заявлению Банком не представлен.
Заявленный размер штрафа в сумме 10878,51 рублей является несоизмерим и практически равен сумме начисленных за этот же период процентов (14752,81 рублей).
Автор жалобы указывает, что 23 мая 2018 г. не смог явиться в судебное заседание по причине затрудненного движения транспорта, что не позволило представить суду встречные исковые требования и возражения. Направленные через ГАС "Правосудие" 23.05.2018 встречные исковые требования и возражения судом во внимание взяты не были, а вынесено заочное решение по делу.
В возражениях на апелляционную жалобу АО "Банк Русский Стандарт" просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате и времени рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 167, 327, 327.1 ГПК Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 433 ГПК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.В силу ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 и п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 14 апреля 2017 г. в офертно-акцептной форме в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 435, 438 ГК Российской Федерации на основании заявления Горбунова Р.А. между АО "Банк Русский Стандарт" и Горбуновым Р.А. был заключен кредитный договор N ***, по условиям которого банк предоставил Горбунову Р.А. кредит в сумме 122 429,12 руб. под 25,14% годовых на срок 1403 дня, размер ежемесячного платежа - 4430,00 руб., последний платеж - 4214,68 руб.
Банк открыл на имя Горбунова Р.А. счет ***, совершив действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 14 апреля 2017 г., условиях предоставления потребительских кредитов "Русский Стандарт", заключил кредитный договор N ***. Банк принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 122 429,12 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В соответствии с п. 6.7 условий в случае нарушения заемщиком сроков оплаты заключительного требования Банк вправе взимать с заемщика неустойку в размере, определенном в Индивидуальных условиях.
В связи с нарушением ответчиком Горбуновым Р.А. обязательств по возврату кредита и уплате процентов Банк 15 сентября 2017 г. выставил Горбунову Р.А. заключительное требование о погашении в срок до 15 октября 2017 г. задолженности в сумме 148 060,44 руб., в том числе: сумма основного долга - 122429,12 руб., проценты за пользование кредитом - 14752,81 руб., неустойка - 10878,51 руб.
Разрешая исковые требования банка, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 421, 809 819 ГК Российской Федерации, суд первой инстанции, исходя из установленных обстоятельств дела, правильно применив вышеприведенные нормы материального права и проанализировав условия кредитного договора, расчет задолженности, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с заемщика образовавшейся вследствие неисполнения условий кредитного договора задолженности по кредитному договору.
Размер задолженности подтвержден расчетом банка, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и выпиской по ссудному счету, проверен судом первой инстанции на соответствие положениям заключенного сторонами кредитного договора и положениям ст. 319 ГК Российской Федерации и сомнений в своей правильности не вызывает.
Довод жалобы о необоснованном взыскании неустойки судебная коллегия отклоняет, поскольку п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанного Горбуновым Р.А. за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление неустойки, указанные условия договора ответчиком не оспаривались и недействительными не признавались. Определенная судом к взысканию сумма неустойки отвечает требованиям разумности и справедливости, способствует восстановлению прав истца вследствие нарушения ответчиком обязательств по договору. Оснований для снижения размера неустойки не имеется.
Довод жалобы о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, также не могут являться основанием к отмене решения, поскольку из материалов дела усматривается, что Горбунов Р.А. был извещен о дате и времени судебного заседания, о чем свидетельствует расписка в получении повестки (л.д. ***).
Нарушений норм материального и процессуального права влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия признает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 23 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Горбунова Романа Анатольевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
