Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 01 сентября 2010 года №33-3042/10

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 01 сентября 2010 года Дело N 33-3042/10
 
01 сентября 2010 года г.Чебоксары
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Лысенина Н.П.
судей Комиссаровой Л.К. и Савельевой Г.В.
при секретаре Александровой А.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Волкова А.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики о возложении обязанности по включению в общий трудовой стаж периода исправительных работ,
поступившее по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики на решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 июля 2010 года, которым постановлено:
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии включить в общий трудовой стаж Волкова А.В. период отбывания исправительных работ без лишения свободы на заводе с 17 мая 1974 года по 17 мая 1975 года.
Заслушав доклад судьи Лысенина Н.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Волков А.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики (далее УПФ РФ в г.Чебоксары) об обязании включить в общий трудовой стаж период отбывания наказания в виде исправительных работ без лишения свободы.
Требования мотивированы тем, что в период работы на заводе он был осужден приговором Калининского районного народного суда г.Чебоксары от 17.05.1974 года по ст.218 УК РСФСР к 1 году исправительных работ по месту работы с удержанием ежемесячно по 15% из заработной платы в доход государства. Назначенное данным приговором наказание им отбывалось в период с 17.05.1974 года по 17.05.1975 года. При назначении ему пенсии указанный период отбывания исправительных работ в общий трудовой стаж на основании ст. 94 ИТК РСФСР не был включен.
Истец Волков А.В. в судебное заседание не явился, его представитель Волкова Г.А. исковые требования поддержала.
Представитель УПФ РФ в г.Чебоксары Енцова О.В. исковые требования не признала ссылаясь на то, что период отбывания осужденным наказания в виде исправительных работ по месту работы подлежит включению в страховой стаж лишь при наличии определения суда, вынесенного в порядке исполнения приговора, в соответствии со ст. 368 УПК РСФСР.
Судом вынесено указанное выше решение, которое обжаловано УПФ РФ в г.Чебоксары по мотивам его необоснованности.
Изучив материалы дела, заслушав представителя УПФ РФ в г.Чебоксары Ванеркина А.Н., поддержавшего жалобу, представителя истца Волкову Г.А., просившую жалобу оставить без удовлетворения, проверив решение суда в пределах кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В связи с введением в действие Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" была осуществлена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный капитал. При определении величины расчетного пенсионного капитала, наряду с иными показателями учитывается, в том числе продолжительность общего трудового стажа, в который включается трудовая и иная общественно полезная деятельность до 1 января 2002 года, предусмотренная пунктами 3 и 4 части 4 статьи 30 данного Федерального закона.
Обращаясь в суд с исковым заявлением, Волковым А.В. предъявлено требование о включении в общий трудовой стаж периода отбывания наказания в виде исправительных работ без лишения свободы по месту работы с 17 мая 1974 года по 17 мая 1975 года, назначенного приговором Калининского районного народного суда г.Чебоксары от 17.05.1974 года.
На момент вынесения в отношении Волкова А.В. указанного приговора наказание в виде исправительных работ предусматривалось ст. 27 Уголовного кодекса РСФСР от 27 октября 1960 года. В соответствии с данной статьей уголовного закона порядок отбывания исправительных работ устанавливался Исправительно-трудовым кодексом РСФСР от 18 декабря 1970 года, введенного в действие с 1 июня 1971 года.
Статьей 94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР в редакции, действовавшей в период отбывания истцом наказания, было предусмотрено, что время отбывания исправительных работ без лишения свободы в общий и непрерывный трудовой стаж осужденного не засчитывается, о чем делается запись в его трудовую книжку. При условии добросовестной работы и примерного поведения в период отбывания исправительных работ без лишения свободы это время может быть включено в общий трудовой стаж лица, отбывшего наказание, на основании определения суда в порядке, установленном статьей 368 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР.
Изменения, в соответствии с которыми период отбывания осужденным наказания в виде исправительных работ по месту работы включается в общий трудовой стаж, внесены в ст. 94 ИТК РСФСР пунктом 39 статьи 1 Закона Российской Федерации от 12 июня 1992 года "О внесении изменений и дополнений в Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" и вступили в силу с 21 июля 1992 года.
Из изложенного следует, что период отбывания наказания в виде исправительных работ после указанной даты включается в стаж без каких-либо ограничений. Что же касается периода отбывания наказания до 21 июля 1992 года, то при отсутствии определения суда, вынесенного в порядке ст. 368 УПК РСФСР, период отбывания наказания в виде исправительных работ по месту работы не подлежит включению в страховой стаж. Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 1 квартал 2007 года, утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2007 года.
Как следует из материалов дела, в отношении Волкова А.В. соответствующего определения суда о включении в общий трудовой стаж периода отбывания наказания в виде исправительных работ, вынесенного в порядке, установленном статьей 368 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, не имеется. Обстоятельства добросовестной работы и примерного поведения истца в период отбывания исправительных работ без лишения свободы, подлежавшие установлению в предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством порядке, не могут быть установлены судом при рассмотрении гражданского дела.
При изложенных выше обстоятельствах решение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
В связи с тем, что по делу не требуется собирание новых доказательств, обстоятельства дела исследованы судом в полном объеме, но была допущена ошибка в применении норм материального права, судебная коллегия, отменяя решение суда, выносит новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказывает.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 июля 2010 года отменить и вынести новое решение, которым Волкову А.В. в удовлетворении исковых требований к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики о включении в общий трудовой стаж периода отбывания наказания в виде исправительных работ без лишения свободы с 17.05.1974 года по 17.05.1975 года отказать.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка