Определение Судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 11 марта 2020 года №33-304/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МАГАДАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2020 года Дело N 33-304/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Бежевцовой Н.В.,
судей Бельмас И.Ю., Бирючковой О.А.,
при секретаре Родионовой Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифоровой Е.И. к Никифорову С.А. о компенсации оплаты коммунальных платежей
по апелляционной жалобе Никифоровой Е.И. на решение Магаданского городского суда Магаданской области от 13 августа 2019 года.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Бирючковой О.А., объяснения представителя ответчика Серебренникова М.В., возражавшего относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Никифорова Е.И. обратилась в суд с иском к Никифорову С.А. о компенсации ее расходов по оплате коммунальных платежей.
В обоснование требований указала, что в период с 14 января 2000 года по 20 апреля 2009 года состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, в период которого они приобрели две комнаты в квартире N... дома N... корпус N... по <адрес>.
Решением Магаданского городского суда от 7 июля 2010 года по гражданскому делу N... произведен раздел данного имущества, суд признал равными доли сторон в совместно нажитом имуществе - комнатах площадью 11,9 кв.м (комната ) и 16,4 кв.м (комната ) в квартире N... дома N... корпус N... по <адрес>.
За период с 1 мая 2016 года по 1 мая 2019 года она оплатила коммунальные услуги, предоставленные публичным акционерным обществом "Магаданэнерго" (далее - ПАО "Магаданэнерго"), в сумме 185783 рубля 10 копеек, муниципальным унитарным предприятием города Магадана "Водоканал" (далее - МУП "Водоканал") - 86490 рублей 09 копеек, всего 272273 рубля 19 копеек.
Изменив в ходе рассмотрения дела требования, просила суд взыскать с Никифорова С.А.: компенсацию за оплату коммунальных услуг в МУП "Водоканал" за период с 1 мая 2016 года по 1 мая 2019 года в сумме 41745 рублей 02 копейки, в ПАО "Магаданэнерго" - за период с 1 мая 2016 года по 31 января 2017 года в сумме 24693 рубля 44 копейки; в счет возмещения произведенных расходов за период с 1 февраля 2017 года по 1 июля 2019 года в размере 1/2 стоимости оплаченных услуг в сумме 44029 рублей 63 копейки; разделить задолженность за коммунальные услуги ПАО "Магаданэнерго" по состоянию на июль 2019 года в сумме 92870 рублей 07 копеек между ней и Никифоровым С.А. в равных долях.
Решением Магаданского городского суда от 13 августа 2019 года с учетом определения судьи Магаданского городского суда от 11 февраля 2020 года об исправлении описки исковые требования удовлетворены частично.
С Никифорова С.А. в пользу Никифоровой Е.И. взысканы компенсация расходов по оплате коммунальных услуг за отопление, оплаченных по комнатам и квартиры N... дома N... корпус N... по <адрес>, за период с 1 мая 2016 года по 31 января 2017 года в сумме 9472 рубля 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 270 рублей 70 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с решением суда, Никифорова Е.И. в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Указывает, что до 1 февраля 2017 года в отношении спорного жилого помещения был открыт один лицевой счет, на момент разделения счета образовалась задолженность в сумме 187867 рублей 26 копеек, услуги за отопление и горячее водоснабжение оплачивала только она, как и задолженность, образовавшуюся с 2011 года.
Несмотря на то, что у ответчика имеется право на 1/2 долю в праве собственность на комнаты 6 и 7, задолженность по отоплению и горячему водоснабжению с него не взыскивалась. По открытому на Никифорова С.А. лицевому счету начисление оплаты за коммунальные платежи производилось только на общую площадь 20 кв.м с жилой площадью 12,5 кв.м, которые он и оплатил в общей сложности на 181298 рублей 22 копейки.
Считает, что половина стоимости услуг по водоотведению и холодному водоснабжению по лицевому счету на жилые комнаты 6 и 7 за период с 1 января 2016 года по 30 июня 2019 года подлежит взысканию с Никифорова С.А., поскольку ему принадлежит 1/2 доля в праве собственности на данные комнаты.
Указывает, что факт неоплаты ответчиком в период с 11 февраля 2016 года по 1 октября 2017 года коммунальных услуг соразмерно его доле установлен решением Магаданского городского суда от 27 июня 2018 года.
В возражениях на апелляционную жалобу Никифоров С.А. считает решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам жалобы.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, сведений о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали. На основании частей 3 и 4 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений относительно нее, выслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного Кодекса.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию.
Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, корпус N..., квартира N..., представляет собой коммунальную квартиру, состоящую из трех изолированных комнат площадью 12,5 кв.м, 11,9 кв.м, 16,4 кв.м и мест общего пользования.
Вступившим в законную силу решением Магаданского городского суда по гражданскому делу N... признаны равными доли Никифорова С.А. и Никифоровой Е.И. в праве собственности на совместно нажитое имущество бывших супругов - комнаты площадью 11,9 кв.м (комната ) и 16,4 кв.м (комната ) в указанной квартире. Никифорову С.А. и Никифоровой Е.И. передано по 1/2 доли в праве собственности на комнаты площадью 11,9 кв.м и 16,4 кв.м.
Кроме этого Никифорову С.А. на праве собственности принадлежит расположенная в этой же квартире комната общей площадью 20 кв.м, жилой - 12,5 кв.м (комната 5).
В ПАО "Магаданэнерго" в отношении спорной квартиры с 1 февраля 2017 года открыто два лицевых счета:
на Никифорова С.А., начисления по отоплению производятся на общую площадь 43,85 кв.м: 20 кв.м (комната ) и 23,85 (1/2 от 47,7 кв.м - комнаты и ), начисления по горячему водоснабжению производятся на Никифорова С.А.;
на Никифорову Е.И., начисление по отоплению производится на общую площадь 23,85 (1/2 от 47,7 кв.м- комнаты и ), начисления по горячему водоснабжению производятся на Никифорову Е.И., И., до 13 октября 2016 года производились также на Ф.
Из начислений по лицевому счету Никифорова С.А. следует, что по состоянию на 1 июля 2019 года задолженности не имеется.
За период с января 2016 года по июль 2019 года по своему лицевому счету ответчик оплатил в общей сложности 181298 рублей 22 копейки.
Согласно информации, предоставленной ПАО "Магаданэнерго", до 1 февраля 2017 года по лицевому счету имелась задолженность, которая взыскана в судебном порядке, поэтому лицевой счет разделен только с 1 февраля 2017 года. По состоянию на 1 февраля 2017 года по лицевому счету задолженность составляла 187867 рублей 26 копеек.
При этом по указанному лицевому счету за период с января 2016 года по июль 2019 года начислено 112220 рублей 49 копеек, задолженность на начало периода составляла 184378 рублей 38 копеек, было оплачено 203728 рублей 80 копеек, остаток задолженности 92870 рублей 07 копеек.
Судебными постановлениями в пользу ПАО "Магаданэнерго" задолженность взыскивалась как с истца, так и с ответчика, а также солидарно с Никифорова С.А., Никифоровой Е.И., члена семьи Никифоровой Е.И. - И.
За период с 1 мая 2016 года по 31 января 2017 года всего по лицевому счету, оформленному на Никифорову Е.И., начислено 33359 рублей 16 копеек, включая услугу отопления в сумме 22974 рубля 71 копейка.
Из справки-расчета задолженности за предоставленные МУП "Водоканал" услуги следует, что расчет по лицевому счету ответчика в период с января 2016 года по 31 марта 2018 года производился на Никифорова С.А., а с 1 апреля 2018 года по настоящее время - на Никифорова С.А. и М.
По лицевому счету, открытому на Никифорову Е.И., расчет за период с 1 января по 30 сентября 2016 года производился на истца и ее дочерей - И., <дата> года рождения, и Ф., <дата> года рождения, с 1 октября 2016 года по настоящее время - на Никифорову Е.И. и И.
Разрешая иск в части требования о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, суд, частично удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из того, что расходы по оплате услуги отопления должны нести все собственники жилого помещения с учетом зарегистрированных членов семьи каждого собственника.
Так, согласно пунктам 27-29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения 2 к данным Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. Формулы содержат расчет платежей за коммунальные услуги, из которых следует, что размер платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению и газоснабжению пропорционален количеству граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении.
Таким образом, руководствуясь приведенными нормами и разъяснениями, исходя из количества зарегистрированных в спорном жилом помещении граждан (до 13 октября 2016 года - Никифорова Е.И., И., Ф., а с 14 октября 2016 года по настоящее время - Никифорова Е.И. и И.), размера начисленной за период с 1 мая 2016 года по 31 января 2017 года по лицевому счету, оформленному на истца, платы за услуги отопления и горячего водоснабжения в размере 33359 рублей 16 копеек, включающей услугу отопления в размере 22974 рублей 71 копейки, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуги отопления в указанный период в размере 9472 рублей 02 копеек. Суд верно указал, что данные расходы должны нести собственники жилого помещения, но с учетом зарегистрированных членов семьи каждого собственника, которые наравне с ним пользуются услугой отопления. Оснований для взыскания расходов на горячее водоснабжение судом не установлено, так как размер платы рассчитан по нормативам потребления на зарегистрированных лиц. Ответчику такая услуга в спорный период начислялась по комнате площадью 20 кв.м, где он зарегистрирован.
Поскольку по лицевому счету, открытому на имя Никифоровой Е.И., за период с 1 мая 2016 года по 1 мая 2019 года расчет за предоставленные МУП "Водоконал" услуги производился по нормативу исходя из количества зарегистрированных лиц, без учета ответчика, а потребленные им услуги рассчитывались по его лицевому счету, у суда не имелось оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с Никифорова С.А. расходов по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение.
Также из материалов дела следует, что задолженность за периоды с 1 октября 2011 года по 31 марта 2016 года, в которую входит заявленная истцом сумма в размере 92870 рублей 07 копеек, была взыскана с Никифорова С.А. и Никифоровой Е.И. в судебном порядке, судебные постановления вступили в законную силу, предъявлены к принудительному исполнению, в связи с чем суд правомерно отказал в удовлетворении требований истца разделить данную сумму между сторонами.
Учитывая, что начисление коммунальных услуг в ПАО "Магаданэнерго" и в МУП "Водоконал" для сторон с 1 февраля 2017 года осуществляется по разным лицевым счетам с учетом их долей в праве собственности на жилое помещение и количества зарегистрированных с каждым из собственников лиц, суд обоснованно отказал Никифоровой Е.И. в удовлетворении требования о возмещении в счет произведенных расходов за период с 1 февраля 2017 года по 1 июля 2019 года 1/2 стоимости оплаченных услуг в сумме 44029 рублей 63 копейки.
Доводы автора жалобы относительно того, что по лицевому счету, открытому на ответчика, начисление оплаты за коммунальные платежи производилось только на общую площадь 20 кв.м, опровергаются представленными в дело доказательствами, в том числе платежными документами, а также справками о соответствующих начислениях за потребленные услуги.
Довод жалобы о том, что решением Магаданского городского суда от 27 июня 2018 года установлен факт неоплаты ответчиком коммунальных услуг за период с 11 февраля 2016 года по 1 октября 2017 года соразмерно его доле, несостоятелен, поскольку по настоящему делу судом установлено, что задолженность, включая за период с 11 февраля 2016 года по 31 марта 2016 года, была взыскана с сторон в судебном порядке. Требования истца о взыскании расходов по оплате услуг отопления, включая указанный в жалобе период с 1 мая 2016 года по 1 октября 2017 года, частично удовлетворены, оснований для оплаты услуг горячего, холодного водоснабжения и водоотведения за этот же период в силу приведенных выше мотивов судом не установлено.
Фактически приведенные в апелляционной жалобе доводы аналогичны позиции истца и ее представителя, изложенной в иске, а также в суде первой инстанции, мотивированная оценка которой подробно дана в оспариваемом судебном постановлении, иной аргументации к отмене решения суда жалоба не содержит.
Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом не допущено.
Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Магаданского городского суда Магаданской области от 13 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Никифоровой Е.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка