Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 февраля 2019 года №33-304/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2019 года Дело N 33-304/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В., судей Оконешниковой М.М., Сыреновой С.Н.,
при секретаре Гороховой А.Ю.,
с участием прокурора Никифоровой М.В., представителя истца Ефимовой Н.Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Егоровой Инны Николаевны на определение Якутского городского суда РС (Я) от 30 ноября 2018 года по заявлению Заболоцкой Лены Ивановны о пересмотре решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам, которым
определено:
Заявление Заболоцкой Лены Ивановны о пересмотре решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.
Отменить решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2016 года по иску Борисова Айала Семеновича, Егоровой Инны Николаевны, Борисова Артема Семеновича, Борисова Романа Семеновича к Заболоцкой Лене Ивановне о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, выселении, возобновить рассмотрение дела по существу, назначить подготовку по делу на 13 декабря 2018 года в 11 часов 20 минут.
Прекратить исполнительные производства N N ... в отношении Заболоцкой Лены Ивановны, ********, N N ... в отношении Заболоцкой Виктории Альбертовны, 27.03.2013 года рождения, N N ... в отношении ФИО1, ******** года рождения, возбужденные судебным приставом-исполнителем ЯМО по ИОВИП УФССП РФ по РС (Я) Нифодьевой В.Н. по решению Якутского городского суда 19 декабря 2016года по иску Борисова А.С., Егоровой И.Н, Борисова А.С., Борисова Р.С. о выселении.
Заслушав доклад судьи Оконешниковой М.М., выслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия
установила:
Решением Якутского городского суда от 19 декабря 2016 года, вступившим в законную силу, был удовлетворен иск Борисова А.С., Егоровой И.Н., Борисова А.С., Борисова Р.С. к Заболоцкой Л.И. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения.
Заболоцкая Л.И. обратилась в суд с заявлением о пересмотре указанного решения суда: просила его отменить по вновь открывшимся обстоятельствам и производство по делу возобновить. При этом ссылалась на решения суда, которыми сделки купли-продажи и дарения спорной квартиры были признаны недействительными.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Егорова И.Н., ссылаясь в частной жалобе на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.
Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу, регулируется нормами главы 42 ГПК Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Перечень оснований, по которым может быть пересмотрено вступившее в законную силу решение суда, которым разрешен спор по существу, определен в ст. 392 ГПК РФ, он является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ к новым обстоятельствам относятся указанные в ч. 4 настоящей статьи обстоятельства, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ к новым обстоятельствам относятся признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу.
Из материалов дела усматривается, что решением Якутского городского суда 19 декабря 2016 года Заболоцкая Л.И., Заболоцкая В.А., Заболоцкий М.И. признаны утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: г.Якутск, ул.Кирова, 31/6 кв.69. Этим же решением постановлено выселить Заболоцкую Л.И., Заболоцкую В.А., Заболоцкого М.И. из данного жилого помещения.
Указанное решение суда было вынесено по иску Борисова А.С., Егоровой И.Н., Борисова А.С., Борисова Р.С., которым по договору купли-продажи от 14 мая 2015 года перешло право собственности на вышеуказанное жилое помещение.
Решением Якутского городского суда РС (Я) от 07 марта 2018 года, вступившим в законную силу 16 мая 2018 года, данная сделка признана недействительной в силу ничтожности, право собственности Заболоцкой Л.И. на квартиру по адресу: г.Якутск, ул.Кирова, 31/6 кв.69 восстановлено.
Решением Якутского городского суда РС (Я) 27 июля 2018 года иск Заболоцкой Л.И. к Егоровой Е.Н. о применении последствий недействительности ничтожного договора дарения недвижимого имущества удовлетворен, применены последствия недействительности договора дарения от 15 апреля 2016 года, заключенного между Егоровой И.Н. и несовершеннолетними Борисовым Р.С. и Борисовым А.С. в отношении жилого помещения с кадастровым номером 14:36:105030:1839, расположенного по адресу: г.Якутск, ул. Кирова, д.31 корп 6 кв. 69. Указанное жилое помещение возвращено в собственность Заболоцкой Л.И.
Принимая во внимание, что вступившими в законную силу судебными постановлениями признаны недействительными сделки, на которых основано решение суда на настоящему делу, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворения заявления, в связи с чем отменил решение на основании ст. 392 ГПК РФ.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.
В частной жалобе Егорова И.Н. ссылается на пропуск Заболоцкой Л.И. срока на подачу заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам, предусмотренного ст. 394 ГПК РФ.
Судебная коллегия не соглашается указанными доводами, поскольку заявитель обратилась с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам 12 ноября 2018 года, то есть в пределах трехмесячного срока, исчисляемого с даты вступления в законную силу решения суда от 27 июля 2018 года.
Другие доводы частной жалобы, направленные на оспаривание определения суда, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и истцом не опровергнуты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 - 199, 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда РС (Я) от 30 ноября 2018 года по заявлению Заболоцкой Лены Ивановны о пересмотре решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2016 года по новым обстоятельствам оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.В. Ноева
Судьи С.Н. Сыренова
М.М. Оконешникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка