Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 33-3041/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Мананниковой Т.А.,

судей Рассошенко Н.П., Романовой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кравченко А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело N 2-56/2021 по иску Дороховой Е.Ф, к Дорохову С.Л., Дороховой И.Ю. об освобождении имущества от ареста по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Холмогорского районного суда Архангельской области от 04 февраля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Мананниковой Т.А., судебная коллегия

установила:

к рассмотрению в суде апелляционной инстанции назначено гражданское дело по апелляционной жалобе третьего лица - судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Холмогорского районного суда Архангельской области от 04 февраля 2021 г. по иску Дороховой Е.Ф. к Дорохову С.Л., Дороховой И.Ю. об освобождении имущества от ареста.

19 мая 2021 г. от председателя Холмогорского районного суда Архангельской области поступил запрос о возврате гражданского дела в связи с необходимостью решения вопроса об исправлении описки в решении суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 16 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, то суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.

Руководствуясь частью 4 статьи 1, статьей 200, пунктом 4 статьи 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу третьего лица - судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Холмогорского районного суда Архангельской области от 04 февраля 2021 г. оставить без рассмотрения по существу, гражданское дело направить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.

Председательствующий Т.А. Мананникова

Судьи Н.П. Рассошенко

Н.В. Романова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка