Определение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2021 года Дело N 33-3041/2021

г. Ярославль

Ярославский областной суд в составе председательствующего Задворновой Т.Д.

при секретаре судебного заседания Козиной Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании

7 мая 2021 года

гражданское дело по частной жалобе представителя Фирстова Ивана Сергеевича по доверенности Шацкой Ольги Анатольевны на определение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 16 марта 2021 года, которым постановлено:

"Возвратить апелляционную жалобу представителя Фирстова И.С. по доверенности Шацкой Ольги Анатольевны на решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 02 декабря 2020 года".

установил:

2 декабря 2020 года Ленинским районным судом г.Ярославля вынесено решение по гражданскому делу иску Дмитриевой Т.В. в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Фирстову И.С, Фирстовой С.И. об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности, признании права собственности истребовании денежных средств из наследственной массы и по иску Фирстова И.С. к Фирстовой С.И., ФИО1 о признании права собственности, истребовании денежных средств из наследственной массы.

В окончательной форме решение изготовлено 21 декабря 2020 года.

22 января 2021 года от представителя Фирстова И.С. по доверенности Шацкой О.А. в суд поступила апелляционная жалоба на указанное решение, содержащая заявление о восстановлении срока для ее подачи.

Определением Ленинского районного суда г. Ярославля от 8 февраля 2021 года указанное ходатайство удовлетворено, срок для подачи апелляционной жалобы восстановлен.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Ярославля от 12 февраля 2021 года апелляционная жалоба представителя Фирстова И.С. по доверенности Шацкой О.А. на решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 2 декабря 2020 года оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 9 марта 2021 года устранить указанные в определении недостатки, а именно: предоставить в суд копии диплома о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, сведения о вручении лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, документ, подтверждающий уплату госпошлины в размере 150 рублей.

10 марта 2021 года от Шацкой О.А. во исполнение указанного выше определения, поступили копии диплома о высшем юридическом образовании, квитанции об уплате государственной пошлины, документов, подтверждающих направление апелляционной жалобы Дмитриевой Т.В., Фирстовой С.И.

Судьей постановлено указанное выше определение, с которым не согласна представитель Фирстова И.С. по доверенности Шацкая О.А.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи с разрешением вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба оснований к отмене определения не содержит и удовлетворению не подлежит.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья исходил, в том числе из того, что не представлены сведения о направлении апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

В соответствии со статьей 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно положениям статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Во исполнение определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, представителем Фирстова И.С. по доверенности Шацкой О.А. были представлены документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы Дмитриевой Т.В., Фирстовой С.И.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что кроме указанных лиц, лицами, участвующими в деле, являются ФИО1 достигший возраста 14 лет, управление Росреестра по Ярославской области, ПАО Сбербанк, нотариусы Штыкова О.П., Забелина Е.Н., являющиеся 3-лицами, соответственно на Фирстова И.С., как на лицо, подающее апелляционную жалобу, возлагалась процессуальная обязанность по направлению копии апелляционной жалобы данным лицам.

Указание в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения на необходимость направления ее копии представителям сторон является ошибочным, однако данное указание не повлекло за собой вынесение необоснованного определения.

Поскольку во исполнение определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения автором жалобы суду представлены документы о направлении апелляционной жалобы не всем лицам, участвующим в деле, судья первой инстанции на основании статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомерно возвратил апелляционную жалобу ее подателю.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судьей не допущено.

По изложенным основаниям частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 16 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Фирстова Ивана Сергеевича по доверенности Шацкой Ольги Анатольевны - без удовлетворения.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка