Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 11 июня 2020 года №33-3041/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2020 года Дело N 33-3041/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
Председательствующего судьи Белоусовой В.В.,
судей Кирюхиной М.А., Корсаковой Ю.М.,
при секретаре Вааповой С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Царицыной Т.С. к Хорошиловой Л.А., Администрации Изобильненского сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым, Администрации Нижнегорского района Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, третьи лица: нотариус Нижнегорского районного нотариального округа Республики Крым Цыганкова Е.А., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении факта принятии наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию
по апелляционной жалобе Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым на решение Нижнегорского районного суда Республики Крым от 2 декабря 2019 года,
Заслушав доклад судьи Белоусовой В.В.,
установила:
Царицына Т.С. обратилась в суд с иском об установлении юридического факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истицы - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Совместно с умершей ФИО2 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ никто зарегистрирован не был и не проживал. При жизни, ФИО2 составила завещательное распоряжение, удостоверенное 22.03.2007 года секретарем исполнительного комитета Изобильненского сельского совета народных депутатов Нижнегорского района Республики Крым ФИО11, согласно которому завещала всё своё имущество Царицыной Т.С.
Вышеуказанное завещание до дня смерти завещателя не отменялось и не изменялось.
Кроме этого, истец проживала совместно с бабушкой на день ее смерти, и она считает, что приняла наследство, поскольку приняла в управление и распоряжение наследственное имущество - жилой дом по адресу: <адрес>, в связи с чем добросовестно полагала, что не ограничена сроком подачи заявления нотариусу о принятии наследства.
19.02.2019 года при обращении к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию ей было отказано, поскольку пропущен срок для принятии наследства.
Поскольку в Государственном акте на право частной собственности на землю N от 30.04.2003 г. имеет место приписка, а именно дописан номер N, истица впоследствии не сможет получить свидетельство на наследство на земельный участок после смерти наследодателя - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Нижнегорского районного суда Республики Крым от 2 декабря 2019 иск удовлетворен.
Установлен юридический факт принятия Царицыной Т.С. наследства по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признано за Царицыной Т.С. право собственности на земельный участок кадастровый N, площадью 20000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В апелляционной жалобе МИЗО Республики Крым просит решение суда первой инстанции отменить и в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение судом первой инстанции норм материального права.
В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще.
Истец и ответчик Хорошилова Л.А. направили суду телефонограмму о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель МИЗО Республики Крым направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия приходит к следующему.
Рассмотрением дела установлено, что согласно переселенческого билета N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переселился совместно с женой - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умер. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2
Хорошилова Л.А. является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ
На наследственное имущество не претендует, заявление о принятии наследства после смерти матери не подавала, совместно на момент смерти не проживала.
Свидетельство о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствует. Однако факт родственной связи, о том, что Хорошиловой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является родной дочерью наследодателя нашел свое подтверждение в суде первой инстанции показаниями свидетелей и письменными доказательствами.
Согласно свидетельству о рождении серии от 17.02.1983 г., Хорошилова Т.С. родилась ДД.ММ.ГГГГ, матерью указана Хорошиловой Л.А., отцом ФИО14
После регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ Хорошиловой Т.С. присвоена фамилия Царицына.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно акта б/N от ДД.ММ.ГГГГ свидетели-соседи подтверждают, Царицыной Т.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная в <адрес>, с января 2014 г. по август 2014 г. фактически проживала с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ввиду преклонного возраста и слабого состояния здоровья была не в состоянии самостоятельно ухаживать за собой, в последние 6 месяцев жизни была не в состоянии самостоятельно передвигаться.
Царицына Т.С. как родная внучка по просьбе ФИО2, проживала совместно с ней, осуществляла постоянный уход, обеспечивала соблюдение правил личной гигиены, стирала одежду и постельное белье, обеспечивала едой.
Истец проживала с бабушкой вплоть до её смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ г., взяла на себя все заботы и расходы по похоронам.
После смерти ФИО2 Царицына Т.С. распорядилась предметами обихода, впустила проживать квартирантов, оплатила коммунальные услуги.
С момента смерти бабушки ДД.ММ.ГГГГ фактически вступила в управление и владение наследственным имуществом, ухаживает за прилегающей территорией, делает ремонт в доме, оплачивает коммунальные услуги, распоряжается домом как своим, получает арендную плату за принадлежащий ФИО2 земельный пай.
Согласно Акта б/N от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что после смерти в доме ФИО2, по адресу: <адрес> проживала внучка Царицыной Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оплачивала коммунальные услуги и занималась огородом.
Согласно расчетной книжки Изобильненского коммунхоза за период: август и сентябрь 2014 года услуги водоотведения оплатила Царицына Т.С.
У заявителя имеется домовая книга наследодателя, правоустанавливающие документы на наследственное имущество.
Согласно справки N от 20.06.2019 г., выданной Администрацией Изобильненского сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым, Царицына Тамара Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная в <адрес>, с января 2014 года по август 2014 года, фактически проживала с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; взяла на себя все заботы и расходы по похоронам.
После смерти ФИО2, Царицыной Т.С. распорядилась предметами обихода, впустила проживать квартирантов, оплатила коммунальные услуги.
С момента смерти бабушки ДД.ММ.ГГГГ фактически вступила в управление и владение наследственным имуществом, ухаживает за прилегающей территорией, делает ремонт в доме, оплачивает коммунальные услуги, распоряжается домом как своим, обрабатывает земельный пай и получает арендную плату за принадлежащий ФИО2 земельный пай.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец, будучи наследницей ФИО2 по завещанию, в течении срока принятия наследства установленного статьей 1154 ГК РФ, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем исковые требования истца о признании лица, принявшим наследство, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно наследственного дела, открытого ДД.ММ.ГГГГ Царицына Т.С. подала заявление о принятии наследства после смерти ФИО2 и выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию.
В материалах наследственного дела имеется завещание, удостоверенное секретарем исполкома Изобильненского сельского совета народных депутатов Нижнегорского района АР Крым 22 марта 007 года, которым ФИО2, все свое имущество где бы оно не находилось и в чем бы оно не состояло, завещала Царицыной Т.С. Завещание содержит отметку о том, что на день открытия наследство оно не отменялось и не изменялось.
Из материалов дела следует, что ФИО2 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 2,00 га, на территории Изобильненского сельского совета Нижнегорского района АРКрым, целевое назначение - для ведения личного сельского хозяйства, на основании государственного акта на право собственности на земельный участок N от 30 апреля 2003 года, выданного на основании решения Нижнегорской районной государственной администрации от 11 ноября 2002 года N.
Государственный акт зарегистрирован в установленном порядке, действовавшем на период его выдачи.
Из текста государственного акта усматривает дописка (N).
В июле 2019 г. истец обратилась в Администрацию Изобильненского сельского поселения с заявлением о разъяснении: является ли дописка в графе местоположение земельного участка "N" правомерной и возможно ли заверить данное исправление в вышеуказанном государственном акте, а также что означает данная дописка.
Ответом N от 26.06.2019 г. Царицыной Т.С. разъяснено, что в Государственном акте на право частной собственности на землю N от 30.04.2003 г., выданном ФИО6, ручкой сделана дописка в графе местоположение земельного участка "N". Дописка в графе местоположение земельного участка "N" в государственном акте на право частной собственности на землю N от 30.04.2003 г., выданном ФИО6 была сделана на основании распоряжения Нижнегорской районной государственной администрации от 11.11.2002 г. N 1041 "Об утверждении проекта отвода по передаче земельных участков и выдаче государственных актов на право частной собственности на землю для ведения личного крестьянского хозяйства", где указывался контур N участок N.
Вышеуказанная дописка была сделана организацией, занимающейся разработкой технической документации.
Исправить или заверить дописку Администрация Изобильненского сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым не имеет возможности, т.к. Государственный акт выдавался Нижнегорской районной государственной администрацией АР Крым.
В июле 2019 г. истец обратилась в Администрацию Нижнегорского района Республики Крым с заявлением о разъяснении: является ли дописка в графе местоположение земельного участка "N" правомерной и возможно ли заверить данное исправление в вышеуказанном государственном акте, а также что означает данная дописка.
Ответом N Ц/019-247 от 08.07.2019 г. ей было разъяснено, что имеющееся исправление недопустимо, однако заверить его Администрация не может, так как это не относиться к полномочиям Администрации Нижнегорского района Республики Крым.
Согласно Выписке из Единого государственного реестре недвижимости N от 12.07.2015 г., вышеуказанный земельный участок имеет кадастровый N, предыдущий N, адрес (описание местоположение): <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках, площадь - 20000 кв. м., кадастровая стоимость: 228000 руб.
Так же принадлежность наследодателю Государственного акта на право частной собственности на землю N от 30.04.2003, так и местоположение вышеуказанного земельного участка подтверждается архивной копией заявления наследодателя ФИО2, в котором она просит председателя Нижнегорской райгосадминистрации выделить ей земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства как пенсионеру социальной сферы.
Согласно Распоряжения Нижнегорской районной государственной администрации N от 21.10.2002 г. разрешена разработка проекта отвода по передаче из земель резерва Изобильненского сельского совета земельных участков общей площадью 172,00 га.
Согласно Архивной выписке N Ц-10/1 от 01.07.2019 г. из приложения к распоряжению Нижнегорской районной государственной администрации от 21.10.2002 г. N 965 "О разрешении на разработку проекта отвода земельных участков гражданам в частную собственность для ведения личного крестьянского хозяйства (<адрес>, 109 чел.)": в контуре N, участок N числится за ФИО2, площадь 2,00 га, в том числе в частную собственность 2,00 га.
Согласно Распоряжения Нижнегорской районной государственной администрации N 1041 от 11.11.2002 года, был утвержден проект отвода по передаче из земель резерва Изобильненского сельского совета земельных участков общей площадью 172,00 га и выданы гражданам государственные акты на право частной собственности на землю для ведения личного крестьянского хозяйства.
Согласно Архивной выписке N Ц-10 от 01.07.2019 г. из приложения к распоряжению Нижнегорской районной государственной администрации от 11.11.2002 года N 1041 "Об утверждении проекта отвода по передаче земельных участков и выдаче государственных актов на право частной собственности на землю для ведения личного крестьянского хозяйства (<адрес>, 109 чел.): Контур N, участок N, числится за ФИО2, площадь 2,00 га, в том числе в частную собственность 2,00 га.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что за истцом следует признать право собственности на земельный участок.
Доводы апелляционной жалобы о том, что наследодателю не мог принадлежать спорный земельный участок на праве собственности, поскольку действовал мораторий на приватизацию земельных участков сельскохозяйственного назначения являются несостоятельными, поскольку материалы дела содержат правоустанавливающие документы, удостоверяющие право собственности лица на указанное имущество. В установленном порядке указанные документы оспорены не были.
В соответствии со статьей 12 ФКЗ от 21 марта 2014 года N ФКЗ-6 "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и такими что не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения.
Суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела и постановил законное и обоснованное решение, нарушений норм материального права и процессуального закона не допущено, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Нижнегорского районного суда Республики Крым от 2 декабря 2019 года оставить без изменений.
Апелляционную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий судья
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка