Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 30 июля 2019 года №33-3041/2019

Дата принятия: 30 июля 2019г.
Номер документа: 33-3041/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2019 года Дело N 33-3041/2019
Судья Середенко С.Г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Якушева П.А.
и судей Бондаренко Е.И. и Удальцова А.В.
при секретаре Крисько В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 30 июля 2019 года материал по частной жалобе Поломкина О.В. на определение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 4 июня 2019 года, которым постановлено:
Исковое заявление Поломкина Олега Васильевича о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда оставить без движения, предложив в срок до 19 июня 2019 года устранить следующий недостатки:
Указать место нахождения ответчика - Министерства финансов РФ в лице УФК по Владимирской области.
Заслушав доклад судьи Удальцова А.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
В Ленинский районный суд г. Владимира поступило исковое заявление Поломкина О.В. о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда.
Судьей постановлено указанное определение.
В частной жалобе Поломкин О.В. просит отменить судебное определение, ссылаясь на то, что суд неправильно установил обстоятельства и необоснованно применил закон. Считает, что он указал юридический адрес ответчика.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьями 131 и 132 ГПК РФ установлены требования к форме и содержанию искового заявления и документам, прилагаемым к заявлению. В соответствии с п. 5 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в частности обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ извещает лицо, подавшее заявление, и представляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление Поломкина О.В. без движения, судья обоснованно исходил из того, что истцом не указан место нахождения ответчика, заявленного истцом в исковом заявлении.
Более того, как видно из искового заявления, в обоснование требований о компенсации морального вреда истец ссылается на нарушения законодательства во время нахождения в исправительном учреждении, вследствие чего были нарушены его права.
Суд первой инстанции, оставляя заявление без движения, исходил из того, что в силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается его копия в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Из материала следует, что исковое заявление подано в одно экземпляре, что не соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Это свидетельствует о том, что истцом не выполнены требования закона, предъявляемые к исковому заявлению и документам, прилагаемым к нему.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения и предоставляет срок для исправления недостатков.
Доводы частной жалобы Поломкина О.В. не содержат правовых оснований для отмены судебного определения.
Утверждения частной жалобе выводы суда не опровергают, поскольку данные доводы основаны на ошибочном толковании закона и не устраняют процессуальные нарушения, указанные в судебном определении.
Остальные доводы частной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают. Оснований для отмены принятого судебного определения не имеется, в связи с чем частная жалоба Поломкина О.В. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 4 июня 2019г. оставить без изменения, частную жалобу Поломкина О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Якушев П.А.
Судьи Удальцов А.В.
Бондаренко Е.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать