Дата принятия: 19 июня 2019г.
Номер документа: 33-3041/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2019 года Дело N 33-3041/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе
председательствующего Ольховского В.Н.,
судей Яковлева Н.А., Ивановой О.В.,
при секретаре Герасименко О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Затолюк В.В. на решение Московского районного суда г.Калининграда от 01 апреля 2019 года, которым суд иск АО "Тинькофф Банк" к Затолюк В.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, возмещении судебных расходов удовлетворил в части;
взыскал с Затолюк В.В. в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженность по договору кредитной карты от 11 декабря 2017 года N в сумме 22808, 56 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1787, 56 рублей; в остальной части иск оставил без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения Затолюк В.В., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Тинькофф Банк" обратился в суд с иском к Затолюк В.В., указав, что 11 декабря 2017 года сторонами был заключен договор кредитной карты N с лимитом задолженности 37000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная заемщиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт банка или условия комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 Гражданского кодекса РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров: кредитного (договора кредитной линии) и возмездного оказания услуг. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя заемщика Затолюк В.В. кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Затолюк Д.В., в свою очередь, при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность вернуть банку заемные денежные средства.
График платежей и точные даты погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливались. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику необходимую информацию о кредите, выдав кредитную карту и предоставив заемщику возможность пользования кредитными денежными средствами. Однако заемщиком неоднократно допускалась просрочка по оплате минимального платежа, чем нарушались условия договора (п. 5.6 Общих условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО). В связи с систематическим неисполнением заемщиком договорных обязательств Банк, в соответствии с п. 11.1 общих условий (п. 9.1 общих условий УКБО), расторг договор 08 октября 2018 года путем выставления заключительного счета. Одновременно размер задолженности был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлялось. Размер задолженности заемщика по состоянию на дату расторжения договора отражен в заключительном счете.
В соответствии с п. 7.4 общих условий (п. 5.1 2. общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Однако заемщик не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок, что повлекло обращение в суд сначала с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены с настоящим иском. По состоянию на дату направления в суд искового заявления 30 января 2019 года, просроченная задолженность ответчика составляет 52908, 56 руб., в том числе:
- 35594, 57 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;
- 13773, 99 руб. - просроченные проценты;
- 3540 руб. - штрафные проценты за неуплату в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
Истец просит взыскать с Затолюк В.В. в свою пользу просроченную задолженность в сумме 52908, 56 руб., государственную пошлину 1787, 26 руб.
Рассмотрев дело, суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Затолюк В.В. просит решение суда отменить, в иске отказать, указывая, что суд необоснованно отказал в уменьшении долга на 6900 рублей, которые ею были оплачены по 02.04.2018 г., а также на 30100 рублей, которые она заплатила 01.03.2019 г. Суд неправомерно применил двойную меру ответственности, неустойка завышена.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если иное не предусмотрено положениями Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.
Установлено, что Затолюк В.В. получила кредитную карту и, согласно выписке по номеру кредитного договора (л.д. 9), начиная с 23 декабря 2017 года совершала операции с применением данной кредитной карты.
Тарифным планом ТП 7.27 (Рубли РФ) (л.д. 26 об. ), утвержденным Приказом АО "Тинькофф Банк" от 29 сентября 2017 года N0929.23 (л.д. 25-26), установлен лимит задолженности до 300000 руб. Беспроцентный период - до 55 дней. За рамками беспроцентного периода процентная ставка по кредиту составляет 29,9% годовых. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, но не менее 600 рублей. Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 19% годовых. Процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа составляет 49,9% годовых.
Тарифным планом предусмотрена годовая плата за обслуживание кредитной карты 590 рублей, плата за оповещение об операциях 59 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств или за перевод средств 2,9 % плюс 290 рублей, штраф за неуплату минимального платежа первый раз 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., третий раз и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб.
Из содержания выписки по номеру договора заемщика Затолюк В.В. (л.д. 9) и представленных ответчиком суду платежных документов (л.д. 47-50) следует, что Затолюк В.В. осуществлялось пополнение счета карты платежами от 02 февраля 2018 года в сумме 2000 руб., от 07 марта 2018 года в сумме 2500 руб., от 02 апреля 2018 год в сумме 2400 руб., всего 6900 руб. Иные платежи в период действия договора не вносились. Указанные платежи были изначально учтены Банком.
Платеж в сумме 30100 рублей (л.д. 47) произведен ответчиком 01 марта 2019 года, то есть только на стадии судебного разбирательства по настоящему делу после предъявления истцом иска. Суд обоснованно зачел сумму 30100 рублей в счет погашения долга Затолюк В.В. перед истцом. Доводы жалобы о том, что уплаченные ответчиком суммы не учтены судом, несостоятельны.
Иные доводы жалобы также не влекут отмену или изменение решения суда. Никакой двойной меры ответственности ответчик не понесла. Основания для уменьшения взысканной с Затолюк неустойки отсутствуют.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Московского районного суда г.Калининграда от 01 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
