Дата принятия: 27 декабря 2017г.
Номер документа: 33-3041/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2017 года Дело N 33-3041/2017
27 декабря 2017 года
г.Рязань
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Насоновой В.Н.,
судей Споршевой С.В., Тихонина Ю.В.,
при секретаре Ивановой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Прониной Ольги Михайловны на определение Сасовского районного суда Рязанской области от 17 ноября 2017 года, которым исковое заявление Прониной Ольги Михайловны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Прониной Олеси Алексеевны, Мартынова Ильи Михайловича к Корнеевой Оксане Евгеньевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Корнеева Юрия, Корнеева Ярослава, Корнеева Валерия, о признании договора купли-продажи квартиры недействительным оставлено без движения.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Споршевой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пронина О.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Прониной О.А., Мартынова И.М., обратилась в суд с иском к Корнеевой О.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Корнеева Ю., Корнеева Я., Корнеева В., о признании договора купли-продажи квартиры недействительным.
Определением суда от 17 ноября 2017 года вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения и истцу предоставлен срок для исправления недостатков
В частной жалобе Пронина О.М. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, исследовав предоставленные материалы, изучив доводы жалобы, находит определение суда подлежащим отмене.
Требования, предъявляемые к исковому заявлению, подаваемому в суд, изложены в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. К ним относится: подача искового заявления в письменной форме; указание в исковом заявлении: 1) наименования суда, в который подается заявление; 2) наименования истца, его места жительства или, если истцом является организация, ее места нахождения, а также наименования представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименования ответчика, его места жительства или, если ответчиком является организация, ее места нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цены иска, если он подлежит оценке, а также расчета взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведений о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечня прилагаемых к заявлению документов. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
К исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Согласно ч.1 ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и представляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя без движения исковое заявление Прониной О.М., суд первой инстанции исходил из того факта, что оно не соответствует требованиям ст.131 ГПК РФ, поскольку в исковом заявлении не указано, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав истца и какими именно действиями ответчика Корнеевой О.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику и не представлены доказательства, подтверждающие данные обстоятельства.
Судебная коллегия по гражданским делам не может согласиться с указанным суждением суда первой инстанции.
Как следует из представленного искового материала, Пронина О.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Прониной О.А., Мартынова И.М. обратилась в суд с иском к Корнеевой О.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Корнеева Ю., Корнеева Я., Корнеева В., о признании договора купли-продажи квартиры недействительным в связи с несоответствием приобретенного жилья установленным санитарным и техническим правилам и нормам: кухня не отремонтирована, отсутствует холодная вода, в комнате постоянно стоит запах канализации, нет освещения.
Таким образом, в исковом заявлении указано, в чем заключается нарушение права истца, приведены обстоятельства в обоснование заявленных требований, в связи с чем вывод судьи о несоответствии искового заявления требованиям пунктов 4 и 5 части второй статьи 131 ГПК РФ нельзя признать правильным.
В силу принципа диспозитивности гражданского процесса истцу принадлежит право выбора способа защиты нарушенного права, в этой связи право формулировать исковые требования предоставлено истцу. Представление необходимых доказательств сторонами, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, с учетом требований статьи 148 ГПК РФ возложено на стадию подготовки дела к судебному разбирательству.
Согласно разъяснениям пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 11 от 24 июня 2008 года "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления) недопустимо, поскольку такие действия противоречат положениям статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах у судьи не было оснований для оставления искового заявления Прониной О.М. без движения, в связи с чем определение суда нельзя признать законным, в соответствии с п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ оно подлежит отмене, а материалы направлению в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Сасовского районного суда Рязанской области от 17 ноября 2017 года отменить. Исковой материал возвратить в тот же районный суд для решения вопроса о принятии иска Прониной Ольга Михайловна, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Прониной Олеси Алексеевны, Мартынова Ильи Михайловича, о признании договора купли-продажи квартиры недействительным к производству суда.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка