Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 02 ноября 2016 года №33-3041/2016

Принявший орган: Ивановский областной суд
Дата принятия: 02 ноября 2016г.
Номер документа: 33-3041/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 ноября 2016 года Дело N 33-3041/2016
 
2 ноября 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе
председательствующего Галактионовой Р.А.,
судей Рябцевой О.В., Белоглазовой Н.В.,
при секретаре Шаровой О.О.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Рябцевой О.В.
дело по апелляционной жалобе Прониной ТА
на решение Ленинского районного суда г. Иваново от 26 августа 2016 года по иску Прониной ТА к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными,
установила:
Пронина Т.А. обратилась в суд к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с иском, в котором просила расторгнуть кредитный договор № -------------- от ДД, ММ, ГГГГ.; признать недействительными пункты 1.4., 1.12 кредитного договора в части недоведения до заемщика до момента подписания договора информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки; признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения требования об информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора; взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере (сумма) руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД, ММ, ГГГГ. между Прониной Т.А. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен кредитный договор № ---------- на сумму (сумма) руб. По условиям указанного договора Банк открыл текущий счет и предоставил истице кредит. Пронина Т.А. в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ДД, ММ, ГГГГ. Прониной Т.А. в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении кредитного договора, в которой истица ссылалась на незаконное включение в кредитный договор условия о взимании дополнительных платежей (различного рода комиссии и страховые взносы), завышенный размер неустойки за нарушение заемщиком обусловленных договором обязательств.
Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.
С решением не согласна Пронина Т.А., считает, что судом первой инстанции неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права, поэтому просит решение отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В суд апелляционной инстанции истица и представители ответчика и третьего лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения. Пронина Т.А. просила суд апелляционной инстанции рассмотреть дело в ее отсутствие. О причинах неявки представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и представитель третьего лица Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили. При таких обстоятельствах судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из обстоятельств дела, ДД, ММ, ГГГГ. между Прониной Т.А. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен кредитный договор № --------------, в соответствии с которым ответчик предоставил истице денежные средства в сумме (сумма) руб. под 22% годовых на срок до ДД, ММ, ГГГГ. По условиям указанного договора Пронина Т.А. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Из текста указанного договора следует, что Пронина Т.А. согласна и обязуется выполнять Общие условия предоставления и использования офердрафта на СКС физическим лицам - держателям расчетной (дебетовой) карты ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (п.14 кредитного договора).
Факт заключения кредитного договора № --------- от ДД, ММ, ГГГГ. на указанных в нем условиях и получение денежных средств в размере (сумма) руб. истицей в суде первой инстанции не оспаривался.
Разрешая спор и установив, что на момент заключения кредитного договора стороны согласовали все его существенные условия, руководствуясь положениями ст. ст. 421, 432, 450, 819 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах, а также собранных по делу доказательствах, которым дана правильная и надлежащая оценка в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, правильном применении норм материального и процессуального права.
Доводы жалобы Прониной Т.А. о том, что она была лишена возможности повлиять на содержание кредитного договора и заключить его на иных условиях, поскольку Банком предоставлена стандартная форма договора, судебная коллегия находит несостоятельными.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из материалов дела следует и истицей не оспаривается, что, заключая кредитный договор, она была ознакомлена со всеми существенными условиями предоставления ей кредита, выразила свое согласие с ними.
Утверждение об отсутствии информации о полной сумме кредита, подлежащей выплате с указанием процентов по нему, противоречит представленному истицей графику платежей по кредиту, в котором указана общая сумма кредита и проценты за пользование кредитом. Пронина Т.А. при заключении кредитного договора была ознакомлена с графиком платежей по нему, что также не оспаривается самой истицей.
Таким образом, исходя из принципа свободы договора, закрепленного в ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, у судебной коллегии не имеется оснований согласиться с доводами жалобы о нарушении прав Прониной Т.А. при заключении с ней кредитного договора № ----------- от ДД, ММ, ГГГГ.
Доводы жалобы о том, что предусмотренный п. 12 договора размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора явно несоразмерен последствиям нарушенных обязательств и подлежит снижению в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут быть приняты во внимание, поскольку положения указанной нормы подлежат применению при рассмотрении требований кредитора о взыскании задолженности с должника.
С учетом того, что на момент вынесения судом первой инстанции решения по настоящему делу встречные требования о взыскании суммы задолженности по договору займа и неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства по договору ответчиком не заявлены, положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ не подлежат применению.
Учитывая, что требование о взыскании компенсации морального вреда является производным от основного требования, в удовлетворении которого было правомерно отказано, суд верно указал на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований и в части компенсации морального вреда.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Решение суда судебная коллегия находит законным и обоснованным, не подлежащим отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Иваново от 26 августа 2016 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Прониной ТА - без удовлетворения.


Председательствующий:


Судьи:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Ивановский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Постановление Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 года №4А-276/2017

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Постановление Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 года №4А-307/2017

Постановление Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 года №4А-275/2017

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать