Определение Красноярского краевого суда

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2021 года Дело N 33-3040/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Макурин В.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Альбрант А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Артемьева А.В. к ООО "Новый город" о защите прав потребителя,

по частной жалобе представителя Артемьева А.В. - Свежака М.О.,

на определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15 января 2021 года, которым постановлено:

"Исковое заявление Артемьева А.В. к ООО "Новый город" о защите прав потребителя возвратить заявителю.

Разъяснить Артемьеву А.В., что возвращение заявления не препятствует обращению с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности".

УСТАНОВИЛ:

Артемьев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Новый город" о защите прав потребителя.

Просил взыскать с ответчика стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 169 861,20 рублей, неустойку в размере 10 191,67 рублей, убытки в размере 29 450 рублей, судебные расходы в размере 1 700 рублей, почтовые расходы в размере 105,40 рублей, штраф.

Судьей постановлено приведенное выше определение о возврате искового заявления.

В частной жалобе представитель Артемьева А.В. - Свежак М.О., просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что иск предъявлен истцом по месту исполнения договора, с учетом нахождения объекта долевого строительства - квартиры по адресу: <адрес>, в Октябрьском районе г. Красноярска. Кроме того указывает, что истец постоянно проживает по указанному адресу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из заявления Артемьева А.В., истцом заявлены требования о взыскании с ООО "Новый Город" строительных недостатков, выявленных в квартире, расположенной по адресу: г. <адрес>, принадлежащей истцу на основании договора участия в долевом строительстве от 07 февраля 2018 года.

Отказывая истцу в принятии искового заявления, суд исходил из того, что указанное в иске место проживания и нахождения истца и ответчика - г. Лесосибирск и Свердловский район г. Красноярска соответственно, не относятся к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Красноярска. Кроме того суд указал, что места заключения и исполнения договора в договоре об участии в долевом строительстве - не определены.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами судьи по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 30 настоящего Кодекса.

Как следует из искового заявления Артемьева А.В. предметом договора участия в долевом строительстве, на основании которого заявлены требования о защите прав потребителя, является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, то есть, в данном случае местом исполнения договора является место строительства дома, определенное договором об участии в долевом строительстве от 07 февраля 2018 года. Указанный дом находится в Октябрьском районе г. Красноярска.

Таким образом, выводы суда о несоблюдении истцом правил подсудности при подаче иска не нашли своего подтверждения.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции находит, что определение судьи о возврате искового заявления Артемьева А.В. к ООО "Новый Город" о защите прав потребителя является незаконным, подлежит отмене, с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления в соответствии со ст. 133 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15 января 2021 года -отменить.

Направить материал по исковому заявлению Артемьева А.В. к ООО "Новый город" о защите прав потребителя в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления в соответствии со ст. 133 ГПК РФ.

Председательствующий: В.М. Макурин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка