Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 мая 2021 года Дело N 33-3040/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кустовой С.В.,

судей Железовского С.И., Пестовой Н.В.,

при секретаре Андросовой К.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 мая 2021 года в городе Хабаровске гражданское дело N 2-435/2021 по иску Публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" к Мальцеву А.С. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов,

по апелляционной жалобе Публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" на решение Центрального районного суда гор. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Железовского С.И., судебная коллегия

установила:

истец ПАО СК "Росгосстрах" в обоснование иска указал, что 17.11.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству "Honda Accord" г.р.з. N, в результате нарушения ответчиком Мальцевым А.С., управлявших автомобилем TOYOTA г.р.з. N, правил дорожного движения.

ДТП оформлено без вызова сотрудников полиции, путем составления извещения о ДТП.

Гражданская ответственность ответчика застрахована у истца по договору N.

Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение - 100000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 11.1 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Ответчик указанную обязанность не исполнил

Просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения 100000 руб., а так же судебные расходы 3200 руб. по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

Решением Центрального районного суда гор. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26.01.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах", не согласившись с решением суда, просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, на неправильное применение судом норм материального права.

В обоснование доводов жалобы указал на то, что Федеральным законом от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" признан утратившим силу п.п. ж п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", который устанавливал право предъявлять требования в порядке регресса к виновнику дорожно-транспортного происшествия в случае нарушения им сроков направления своего экземпляра извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Вместе с тем, указанный нормативно-правовой акт не распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Поскольку договор ОСАГО между истцом и ответчиком заключен до 01.05.2019, должны применяться положения Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действовавшие в момент заключения договора.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 17.11.2019 около 13 часов 35 минут около дома 27/2 по Магистральному шоссе в гор. Комсомольске-на-Амуре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "TOYOTA CAMRY GRACIA", г.р.з. N, под управлением Мальцева А.С, и автомобиля "Honda Accord" г.р.з. N, принадлежащего Золотуеву С.В.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля ""TOYOTA CAMRY GRACIA", г.р.з. N - Мальцев А.С.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя транспортного средства "TOYOTA CAMRY GRACIA", г.р.з. N Мальцева А.С. застрахована страховщиком ПАО СК "Росгосстрах" по договору ОСАГО на основании страхового полиса N, действовавшего с 30.12.2018 до 29.12.2019, гражданская ответственность владельца транспортного средства "Honda Accord" г.р.з. N - Золотуева С.В. застрахована страховщиком ООО СК "Гелиос" по договору ОСАГО на основании страхового полиса N, действовавшего до 06.10.2020.

Реализуя свое право на прямое возмещение убытков, собственник транспортного средства "Honda Accord" г.р.з. N Золотуев С.В. обратился к застраховавшему его гражданскую ответственность страховщику за страховым возмещением.

Страховщик ООО СК "Гелиос", признав ДТП страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения потерпевшему 100000 руб., что подтверждается актом о страховом случае, платежным поручением N 88004 от 09.12.2019.

17.12.2019 в порядке суброгации ПАО СК "Росгосстрах", как страховая компания виновника дорожно-транспортного происшествия Мальцева А.С., перечислило ООО СК "Гелиос" денежные средства - 100000 руб., что подтверждается платёжным поручением N 0066415 от 17.12.2019.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.1079, 1064, 1081 ГК РФ, ст. 11.1, 12, 14.1 ФЗ от 25.004.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исходил из того, что по выплатам, произведенным страховщиком после 01.05.2019, действующим законодательством не предусмотрена возможность перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред и не направившему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия в случае оформления документов без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Осуществив страховое возмещение, страховщик потерпевшего по существу признал экземпляр извещения потерпевшего достаточным документом для осуществления выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая, не ставя под сомнения обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт и размер причиненного ущерба.

При этом ПАО СК "Росгосстрах" при принятии решение о компенсации страхового возмещения ООО СК "Гелиос" не было лишено возможности воспользоваться правом ознакомиться с материалами выплатного дела, оценить обоснованность факта и размера выплаты, осуществленной потерпевшему, предъявить требования о предоставлении на осмотр транспортного средства виновника и осуществить такой осмотр.

Истцом не указано и не доказано нарушения его интересов со стороны виновника происшествия непредставлением своего бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, поскольку представленных документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком потерпевшему.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения не имеется.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального законодательства и представленных сторонами доказательствах, которые исследовались судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П, извещение о ДТП на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей.

Каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о ДТП оформляется каждым водителем самостоятельно (далее - Правила N 431-П).

В силу пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" этого пункта;

б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Так, в силу положений подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (действовавшему в период заключения договора страхования) страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе в случае, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило своему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 N 1059-О подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Конституционным Судом Российской Федерации указано, что обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

С учетом приведенного толкования, представление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (пункт 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба.

Нарушение срока представления извещения может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Как следует из материалов дела, произошедшее 17.11.2019 дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем и потерпевшей стороне 09.12.2019 ООО СК "Гелиос" предоставило страховое возмещение в размере 100000 руб.

17.12.2019 года ПАО СК "Росгосстрах" указанную сумму возместило ООО СК "Гелиос".

При этом экземпляр извещения потерпевшего признан достаточным документом для осуществления выплаты страхового возмещения в результате наступления страхового случая, не поставлены под сомнение обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт и размер причиненного ущерба.

Доказательств обратного в материалы дела не предоставлено.

Вместе с тем, ПАО СК "Росгосстрах", принимая решение о компенсации страхового возмещения ООО СК "Гелиос" не воспользовалось правом ознакомиться с материалами выплатного дела, оценить обоснованность факта и размера выплаты, осуществленной потерпевшему.

Таким образом, истцом не указано и не доказано нарушения его интересов со стороны виновника происшествия непредставлением своего бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, поскольку представленных документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком потерпевшему.

Согласно правовой позиции, изложенной в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021), не направление страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда, экземпляра извещения о дорожно-транспортном происшествии, документы о котором оформлены без участия сотрудников полиции, не является безусловным основанием для удовлетворения регрессных требований на основании подп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

В целом доводы апелляционной жалобы не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как сводятся к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда гор. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах"- без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий С.В. Кустова

Судьи: Н.В. Пестова

С.И. Железовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка