Дата принятия: 24 ноября 2020г.
Номер документа: 33-3040/2020
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2020 года Дело N 33-3040/2020
Калужский областной суд в составе
председательствующего Зимонина В.Р.,
при секретаре Билибиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Зимонина В.Р.
дело по частной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества "Флора"
на определение Калужского районного суда Калужской области от 17 сентября 2020 года о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
решением Калужского районного суда Калужской области от 17 декабря 2019 года удовлетворены исковые требования Мурашовой В.М., судом постановлено: признать незаконными действия СНТ "Флора" в лице председателя Бабаевой Н.С. от 12 октября 2019 года в отказе Мурашовой В.М. в ознакомлении с протоколом общего собрания членов СНТ "Флора" от 14 сентября 2019 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 14 июля 2020 года решение суда оставлено без изменения.
12 августа 2020 года Мурашова В.М. обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов с СНТ "Флора" в размере 40 000 рублей.
Определением Калужского районного суда Калужской области от 17 сентября 2020 года заявление Мурашовой В.М. удовлетворено частично, с СНТ "Флора" в пользу Мурашовой В.М. взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.
В частной жалобе председатель СНТ "Флора" - Бабаева Н.С. просит об отмене определения суда.
В возражениях на частную жалобу Мурашова В.М. просит оставить определение без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что 20 ноября 2019 года Мурашова В.М. обратилась к СНТ "Флора" с иском о признании незаконным действий об отказе в ознакомлении с протоколом общего собрания.
При рассмотрении вышеуказанного дела по устному ходатайству интересы истца представлял Никоноров В.В.
Довод частной жалобы о том, что истцу предоставлялись бесплатные юридические услуги, опровергается представленным заявителем договором оказания юридических услуг и квитанцией на сумму 40 000 рублей (л.д. 115-116). Основания сомневаться в факте передачи соответствующих денежных средств отсутствуют.
Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, суд первой инстанции учел характер выполненной представителем работы, продолжительность рассмотрения дела и его сложность, требования разумности. С учетом этих обстоятельств взысканная судом сумма является разумной.
Руководствуясь статьями 329 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Калужского районного суда Калужской области от 17 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Флора" - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
