Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 28 ноября 2017 года №33-3040/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2017 года Дело N 33-3040/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
судей Душкова С.Н., Музалевского В.А.,
при секретаре Таскиной Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Зинина В.А. на решение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 28 августа 2017 года, которым исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "РОСЭНЕРГО" о возмещении ущерба в порядке регресса к нему удовлетворены, а к Ешмекову С.В. оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Душкова С.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "РОСЭНЕРГО" (далее - ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО") обратилось в суд с иском к Зинину В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя требования тем, что в рамках страхового случая, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с участием автомобилей ВАЗ 21060, г/н N, под управлением ответчика, принадлежащего Ешмекову С.В., и Honda Accord, г/н N, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2, публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" осуществило выплату последнему, как потерпевшему. ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО", будучи страхователем гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 21060, г/н N, в договор страхования которого Зинин В.А., по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, не был включен в качестве лица, допущенного к его управлению, возместило ПАО СК "Росгосстрах" убытки в размере 148 500 руб. Ответчик, получив от него ДД.ММ.ГГГГ претензию, до настоящего времени сумму ущерба не погасил. В связи с этим просило взыскать с Зинина В.А. в порядке регресса в свою пользу денежные средства в размере 148 500 руб., почтовые расходы в размере 102 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 172,04 руб.
Определением суда от 25.07.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ешмеков С.В.
В судебном заседании ответчик Зинин В.А. и его представитель Тарасов Н.В. исковые требования не признали, полагая, что возмещать вред надлежит Ешмекову С.В., как собственнику автомобиля ВАЗ 21060, г/н N.
Представитель истца, ответчик Ешмеков С.В. в судебное заседание не явились, суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Суд постановилрешение, которым исковые требования ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" к Зинину В.А. удовлетворил. Взыскал с последнего в его пользу в порядке регресса денежные средства в размере 148 500 руб. в счет возмещения ущерба, почтовые расходы в размере 102 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 172,04 руб. В части требований искового заявления к Ешмекову С.В. отказал.
Не согласившись с вынесенным решением, ответчик Зинин В.А. обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с апелляционной жалобой, в которой просит судебную коллегию отменить решение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 28.08.2017 в связи с неправильным применением норм материального права.
Заявитель жалобы ссылается на то, что суду первой инстанции следовало удовлетворить заявленные ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" исковые требования за счет Ешмекова С.В., являющегося собственником автомобиля ВАЗ 21060, г/н N.
В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель истца Лаптева И.М. выражает согласие с решением суда, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте разбирательства по делу извещались надлежащим образом. В связи с этим судебная коллегия на основании положений ст. ст. 167, 327 ГПК РФ признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с подп. "в" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием автомобилей ВАЗ 21060 под управлением Зинина В.А., и Honda Accord под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобиль Honda Accord получил механические повреждения.
Суд, исследовав все представленные доказательства, пришел к правильному выводу, что ДТП произошло по вине водителя Зинина В.А., нарушившего п.13.9. ПДД РФ.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марки Honda Accord была застрахована по полису в страховой компании ПАО СК "Росгосстрах", а гражданская ответственность владельца автомобиля марки ВАЗ 21060 была застрахована в ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" по полису N.
При этом, согласно страховому полису N, лицом, допущенным к управлению транспортным средством марки ВАЗ 21060, является только собственник автомобиля, а именно Ешмеков С.В.
Данных о допуске Зинина В.А. к управлению автомобилем марки ВАЗ 21060 указанный страховой полис не содержит. Стороной ответчика доказательства наличия у Зинина В.А. допуска к управлению указанным транспортным средством не представлены.
Указанное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, в связи с чем потерпевшему ФИО2 ПАО СК "Россгострах" перечислено страховое возмещение в размере 148 500 руб., согласно платежного поручения N от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО", будучи страхователем гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 21060, г/н N, возместило ПАО СК "Россгострах" убытки в размере 148 500 рублей.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с Зинина В.А. страховой выплаты в порядке регресса, при этом сославшись на положения ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пришел к правильному выводу о том, что выплата страхового возмещения в размере 148 500 руб. наделяет истца правом регрессного требования о возмещении причиненных убытков к Зинину В.А. как виновнику дорожно-транспортного происшествия, не имевшему права управлять транспортным средством марки ВАЗ 21060.
Выводы суда подробно и обстоятельно мотивированы, должным образом отражены в принятом судебном постановлении, основаны на установленных фактических обстоятельствах дела и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что убытки подлежали взысканию с Ешмекова С.В., являющегося собственником автомобиля ВАЗ 21060, г/н N, являются несостоятельными, так как основаны на неверном толковании норм материального права.
Судебная коллегия считает, что при рассмотрении дела судом были установлены имеющие значения для правильного разрешения дела обстоятельства, всем доказательствам дана оценка, отвечающая требованиям ст. 67 ГПК РФ, и оснований к отмене решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не установлено.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 28 августа 2017 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Зинина В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.А. Лапугова
Судьи С.Н. Душков
В.А. Музалевский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка