Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 27 декабря 2017 года №33-3040/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N 33-3040/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Платоновой И.В.,
судей Языковой В.Л., Максимкиной Н.В.
при секретаре Самсонове Г.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Козыревой Людмилы Дмитриевны на определение судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 20 ноября 2017 года, которым определено:
Исковое заявление Козыревой Людмилы Дмитриевны к обществу с ограниченной ответственностью "Сасовские тепловые сети" в защиту прав потребителей об отмене завышенных индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, отоплению и обязании произвести перерасчет задолженности оставить без движения.
Предложить истцу в срок до 05 декабря 2017 года включительно привести заявление в соответствие с требованиями ст. 131 ГПК РФ: указать, в чем заключается нарушение прав истца действиями ответчика, обстоятельства на которые истец основывает свои требования к ответчику и доказательства, подтверждающие данные обстоятельства.
Разъяснить Козыревой Людмиле Дмитриевне, что в случае заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Языковой В.Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Козырева Л.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Сасовские тепловые сети" в защиту прав потребителей об отмене завышенных индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению, отоплению и обязании произвести перерасчет задолженности.
Определением судьи от 20 ноября 2017 года данное исковое заявление оставлено без движения и истцу предложено в срок до 05 декабря 2017 года, устранить недостатки, указанные в обжалуемом определении.
В частной жалобе истец Козырева Л.Д. просит отменить определение судьи от 20 ноября 2017 года, как незаконное и необоснованное, поскольку исковое заявление соответствует требованиям закона.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Требования к форме и содержанию искового заявления предусмотрены положениями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, в соответствии с которыми в исковом заявлении должно быть указано: наименование суда, в который подается заявление, наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем, наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод, или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику; если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.
В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что оно не соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ, поскольку в исковом заявлении не указано в чем заключается нарушение прав истца действиями ответчика в установлении и применении при расчете тарифов индекса изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, отоплению, а также истцом не указано, кем рассчитаны тарифы, кем установлены и применены индексы изменения размеры платы, вносимой гражданами, за коммунальные услуги, которые истец просит отменить.
С такими выводами судьи судебная коллегия по гражданским делам согласиться не может, поскольку истец заявляет требования об отмене завышенных индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, отоплению и понуждении произвести перерасчет задолженности, при этом, из содержания искового заявления очевидны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Дополнительные сведения, которые просит указать судья в своем определении, сводятся к выяснению обстоятельств, которые имеют значение для правильного рассмотрения дела. Вместе с тем, они не предусмотрены в качестве основания для оставления иска без движения.
Принимая во внимание, что исковое заявление по форме и содержанию отвечает требованиям ст.ст.131 и 132 ГПК РФ, оснований для оставления иска без движения у суда первой инстанции не имелось.
Содержание искового заявления и представленные истцом доказательства позволяют суду решить вопрос о принятии искового заявления к производству, после чего произвести необходимые действия, в том числе указанные в обжалуемом определении, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству с учетом требований ст. 148 ГПК РФ.
С учетом изложенного, обжалуемое определение судьи подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, регулирующих вопросы принятия иска к производству суда.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Сасовского районного суда Рязанской области от 20 ноября 2017 года отменить.
Материал по иску Козыревой Людмилы Дмитриевны к обществу с ограниченной ответственностью "Сасовские тепловые сети" в защиту прав потребителей направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка