Дата принятия: 24 января 2023г.
Номер документа: 33-3039/2023
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2023 года Дело N 33-3039/2023
24 января 2023 года адрес
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вишняковой Н.Е.,
При помощнике Адиятуллиной А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1143/2022 по частной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" на определение Бабушкинского районного суда адрес от 21 ноября 2022 г., которым постановлено:
апелляционную жалобу представителя ответчика на решение суда от 25.07.2022 г. по гражданскому делу N 2-1143/2022 по иску Андруцкой А.А., действующей также в интересах несовершеннолетних фио и Андруцкой А.А., к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в рамках законодательства о защите прав потребителей - возвратить заявителю.
УСТАНОВИЛ:
Решением Бабушкинского районного суда адрес от 14 сентября 2022 г. года частично удовлетворены исковые требования Андруцкой А.А., действующей также в интересах несовершеннолетних фио и Андруцкой А.А.,, к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в рамках законодательства о защите прав потребителей.
Не согласившись с решением суда ПАО СК "Росгосстрах"" подал апелляционную жалобу.
Определением Бабушкинского районного суда адрес от 26 сентября 2022 г. апелляционная жалоба ПАО СК "Росгосстрах" оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 18 ноября 2022 г.
Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит ПАО СК "Росгосстрах" по доводам частной жалобы.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене, поскольку постановлено с нарушением действующего законодательства.
Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными указанным Кодексом.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
В соответствии с требованиями п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями правил оказания услуг почтовой связи в заказных письмах с заказными уведомлениями о вручении.
Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд указал на то, что ПАО СК Росгосстрах" не исполнено определение Бабушкинского районного суда адрес от 26 сентября 2022 года.
С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку, как следует из почтового идентификатора 14592477161313, копия определения Бабушкинского районного суда адрес от 26 сентября 2022 г. была направлена в адрес ПАО СК "Росгосстрах" лишь 15 ноября 2022 г., получено ПАО СК "Росгосстрах" 21 ноября 2022 г.
Таким образом, ПАО СК "Росгосстрах" был лишен возможности устранить недостатки, указанные в определении суда от 26 сентября 2022 г., в срок, установленный судом до 18 ноября 2022 г., а потому определение суда о возврате апелляционной жалобы является не законным и необоснованным, и подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Бабушкинского районного суда адрес от 21 ноября 2022 г. отменить, дело возвратить в тот же суд для продления срока устранения недостатков.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
