Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Дата принятия: 28 апреля 2021г.
Номер документа: 33-3039/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 33-3039/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Смородиновой Н.С.,

судей Артемовой Н.А., Аракчеевой С.В.,

при секретаре Косаревой К.В.,

с участием прокурора Медведевой З.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шельдяева Д.А., Шельдяева А.В., ФИО3, Шельдяевой Е.П., ФИО5 к Шельдяевой В.И. о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по апелляционной жалобе Шельдяева Д.А., Шельдяева А.В., ФИО3, Шельдяевой Е.П., ФИО5 на решение Балашовского районного суда Саратовской области от 12 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Артемовой Н.А., заключение прокурора, полагавшего решение не подлежащим отмене, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Шельдяев Д.А., Шельдяев А.В., ФИО3, Шельдяева Е.П., ФИО5 обратились в суд с иском к Шильдяевой В.И. о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что 01 июля 1974 года ФИО12, умершей 13 января 1997 года, на основании ордера N была предоставлена квартира по адресу: <адрес>. Вместе с ФИО12 на правах членов семьи нанимателя зарегистрированы истцы и ответчик Шельдяева В.И., которая в 2006 году, собрав свои вещи, выбыла из занимаемого жилого помещения и больше там не появлялась. После ухода никаким образом не давала о себе знать, коммунальные услуги не оплачивала, совместное хозяйство с истцами не вела, участия в содержании имущества не принимала.

Решением мирового судьи судебного участка N 3 города Балашова Саратовской области от 10 марта 2020 года брак между истцом Шельдяевым А.В. и Шельдяевой В.И. расторгнут.

На основании изложенного истцы просили суд признать Шильдяеву В.И. утратившей право пользования квартирой по адресу: Саратовская область, город Балашов, ул. Нефтяная, д. 44, кв. 51, снять Шильдяеву В.И. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решением Балашовского районного суда Саратовской области от 12 октября 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истцы просят решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования. Указывают на нарушение судом норм материального права, неправильное определение обстоятельств по делу, на несогласие с произведенной судом оценкой доказательств по делу.

Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, сведений об уважительности причин неявки не представили. Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилого помещения либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.Таким образом, основания признания граждан утратившими право на жилое помещение должны быть строго определены законом и только в соответствии с ним суд может лишить гражданина права на жилище.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности.

ФИО12 на основании решения Горисполкома от 01 июля 1974 года был выдан ордер N на право занятия указанного жилого помещения. Ордер был выдан на состав семьи из 5 человек: ФИО12, ФИО13 (муж), Шельдяев А.В. (сын), Шельдяева В.И. (сноха), Шельдяев Д.А. (внук).

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: Шельдяев А.В., Шельдяева В.И. (бывшая супруга), Шельдяев Д.А. (сын), Шельдяева Е.П. (сноха), ФИО5 (внук), ФИО3 (внучка).

Шельдяев А.В. и Шельдяева В.И. состояли в зарегистрированном браке, решением мирового судьи судебного участка N 3 города Балашова Саратовской области от 10 марта 2020 года брак между истцом Шельдяевым А.В. и ответчиком Шельдяевой В.И. расторгнут, брак прекращен 13 апреля 2020 года.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости Шельдяева В.И. зарегистрированных прав на объекты недвижимости не имеет.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.67, 69, 83 ЖК РФ, дав оценку собранным по делу доказательствам, не усмотрел оснований для признания ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением, поскольку факт добровольного выбытия ответчика из него в другое место жительства и отказ от прав и обязанностей в отношении указанного жилого помещения не нашли своего подтверждения.

При этом суд исходил из того, что между сторонами существовали и до настоящего времени существуют конфликтные отношения, выезд ответчика из спорного жилого помещения носил вынужденный характер, в связи со сложившимися неприязненными отношениями с истцами, намерения отказываться от права пользования квартирой она не имела, кроме того, ответчик Шельдяева В.И. достигла возраста 71 года, в собственности жилья не имеет, права пользования иным жилым помещением, кроме спорного, также не имеет.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку выводы суда надлежащим образом мотивированы в решении, основаны на правильном применении положений действующего законодательства и оценке собранных по делу доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка согласно положениям ст. 67 ГПК РФ на предмет их допустимости, относимости и достоверности.

Каких-либо новых доводов, которые не были бы предметом рассмотрения суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено. Доводы жалобы повторяют позицию истцов, приведенную в суде первой инстанции, являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую оценку, и, по сути, сводятся к выражению несогласия апеллянта с произведенной судом оценкой доказательств по делу, которую судебная коллегия находит правильной.

В связи с изложенным доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные, и не могут являться основанием к отмене решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с нормами материального права и фактическими обстоятельствами дела.

Решение суда требованиям материального и процессуального закона не противоречит, постановлено с учетом всех доводов сторон и представленных ими доказательств, которые судом первой инстанции надлежащим образом исследованы и оценены, что нашло отражение в принятом решении, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Балашовского районного суда Саратовской области от 12 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать