Определение Ярославского областного суда от 09 июня 2020 года №33-3039/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2020 года Дело N 33-3039/2020
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Архипова О.А., при ведении протокола помощником судьи Морозюк И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Попова Дмитрия Михайловича на определение Ярославского районного суда Ярославской области от 20 декабря 2019г., которым постановлено:
Гражданское дело по иску Попова Дмитрия Михайловича к ООО "ТПК "Ярославия" о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами, госпошлины, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области.
установил:
Попов Д.М. обратился в суд с иском к ООО "ТПК "Ярославия" о взыскании денежных средств в размере 12 504 662,40 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 1 885 221,14 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что по договору уступки права требования от 04 июня 2019г. ООО "Магнат" уступило истцу Попову Д.М. право требования к ООО ТПК "Ярославия" взыскания задолженности в сумме 4 737 268,55 руб., возникшей в связи с осуществленными поставками в период с 27.01.2017г. по 15.08.2017г. По договору уступки права требования от 04 июня 2019г., ООО "Эталон М" уступило истцу Попову Д.М. требования к ООО ТПК "Ярославия" взыскания задолженности в сумме 7 767 393,85 руб., возникшей в связи с осуществленными поставками в период с 27.01.2017г. по 23.06.2017г. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В судебном заседании 20.12.2019г. представителем истца по доверенности Гневашевой О.А. было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился истец Попов Д.М., подав на определение частную жалобу. В частной жалобе просит определение суда отменить. В качестве доводов в жалобе указано, что ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга представителем истца по доверенности Гневашевой О.А. с истцом согласовано не было. Правовые основания для передачи дела в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга отсутствуют: ответчик ООО "ТПК "Ярославия" находится по адресу: АДРЕС1; доказательства, обосновывающие исковые требования, переданы истцу по акту приема-передачи.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Передавая дело по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что сторонами заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств. С выводом суда о возможности передачи дела по подсудности суд апелляционной инстанции согласиться не может. В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно материалам дела, ответчик ООО ТПК "Ярославия" находится по адресу: АДРЕС1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств. Для передачи дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств необходимым условием является наличие ходатайства обеих сторон.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, в том числе протокола судебного заседания от 20 декабря 2020г., ходатайство о рассмотрении дела в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ по месту нахождения большинства доказательств было заявлено представителем истца Попова Д.М. по доверенности Гневашевой О.А. При этом, в судебном заседании 20 декабря 2020г. суд удовлетворил ходатайство представителя истца по доверенности Гневашевой О.А. и привлек к участию в деле в качестве соответчиков ООО "Магнат" и ООО "Эталон М" (л.д. 140. т. 2), представители которых в данном судебном заседании не участвовали, письменных ходатайств о передаче дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга от них не поступало.
Не соглашаясь с выводом суда о необходимости передачи дела по подсудности, суд апелляционной инстанции также учитывает, что суд первой инстанции в обжалуемом определении не указал, какие именно доказательства находятся в г.Екатеринбурге и почему они могут быть исследованы только Ленинским районным судом г.Екатеринбурга. Поскольку дело было принято Ярославским районным судом Ярославской области с соблюдением правил подсудности по месту нахождения ответчика ООО "ТПК "Ярославия", основания для передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга у суда первой инстанции отсутствовали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если судом первой инстанции дело по существу заявленных требований не было разрешено, то в случае отмены обжалуемого определения суда, вынесенного после принятия искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции (например, определение об обеспечении иска, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения и т.п.), суд апелляционной инстанции разрешает процессуальный вопрос по частной жалобе, представлению прокурора и направляет гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.
Определение Ярославского районного суда Ярославской области от 20 декабря 2019г., как не отвечающее требованиям законности и обоснованности, подлежит отмене, гражданское дело по иску Попова Д.М. к ООО "ТПК "Ярославия", ООО "Магнат", ООО "Эталон М" о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины необходимо направить в Ярославский районный суд Ярославской области для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Ярославского районного суда Ярославской области от 20 декабря 2019г. отменить.
Гражданское дело по исковому заявлению Попова Дмитрия Михайловича к ООО "ТПК "Ярославия", ООО "Магнат", ООО "Эталон М" о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины направить в Ярославский районный суд Ярославской области для рассмотрения по существу.
Судья О.А. Архипов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка