Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 33-3038/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Костиной Л.И.,

судей областного суда Юденковой Э.А., Тимофеевой И.П.,

при секретаре Чабыкиной З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Юденковой Э.А. дело по апелляционной жалобе ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" на решение Красноярского районного суда Астраханской области от 23 июня 2021 года по гражданскому делу по иску ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" к Куканову Раиду Утегеновичу, Умбетовой Кульмай Бижановне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

В обоснование исковых требований указывает, что между истцом и ответчиком Кукановым Р.У. заключен договор энергоснабжения <данные изъяты> от 16 апреля 2013 года. В нарушение взятых на себя обязательств у ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на поставку электроэнергии образовалась дебиторская задолженность за октябрь-ноябрь 2019 года, февраль 2020 года. Поскольку оплата ответчиком в установленные договором сроки не производилась, истцом был сделан расчет дебиторской задолженности в соответствии с нормативно-правовыми актами. На основании представленного ответчиком срочного донесения за октябрь 2019 года потребителю за октябрь 2019 года с учетом корректировки и оплаты в размере 19637 рублей14 копеек была начислена задолженность в размере 14966 рублей 19 копеек, за ноябрь 2019 года с учетом корректировки - 14894 рубля 22 копейки, за февраль 2020 года с учетом корректировки - 102061 рубль 26 копеек, общая сумма задолженности составляет 131921 рубль 67 копеек.

С учетом изложенного, истец проси взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 131921 рубль 67 копеек, неустойку в размере 8155 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 003 рублей.

Определением суда от 27 мая 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Умбетова К.Б.

Представитель ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Куканов Р.У. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, его представитель по доверенности Лапенко Ж.Б. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

Ответчик Умбетова К.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по всем известным адресам места жительства.

Решением Красноярского районного суда Астраханской области от 23 июня 2021 года в удовлетворении исковых требований ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" отказано.

В апелляционной жалобе представитель ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" ставит вопрос об отмене решения суда по основаниям неправильного применения норм материального права и процессуального закона, просит суд апелляционной инстанции принять по делу новое решение, которым иск удовлетворить в полном объеме.

Учитывая надлежащее извещение представителя ПАО "Астраханская энергосбытовая компания", ответчиков Куканова Р.У., Умбетовой К.Б., а также то обстоятельство, что информация о дате и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Астраханского областного суда, в соответствии с требованиями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав докладчика, выслушав пояснения представителя ответчика Куканова Р.У. по доверенности Лапенко Ж.Б., возражавшую по доводам жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 16 апреля 2013 года между ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" и Кукановым Р.У. заключен договор электроснабжения N <данные изъяты> согласно которому гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, а потребитель принимает и оплачивает приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки и на условиях, определенных договором по действующим на момент расчета ценам по адресу потребителя: <адрес>

ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Астраханской области.

16 апреля 2013 года зарегистрирован по данному объекту прибор учета с заводским номером N<данные изъяты>

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности N 026/1 от 4 марта 2013 года и акту разграничения эксплуатационной ответственности N 026/2 от 4 марта 2013 года объектом присоединения электросетей является кафе по адресу: <адрес>

Судом установлено, что Куканов Р.У. на основании договора электроснабжения N <данные изъяты> от 16 апреля 2013 года являлся потребителем электроэнергии по адресу: <адрес>

На момент заключения договора энергоснабжения N <данные изъяты> от 16 апреля 2013 года с Кукановым Р.У., ему установлен прибор учета с заводским номером <данные изъяты> по адресу: с<адрес>

Согласно акту о замене прибора учета по указанному договору, прибор учета имеет заводской номер <данные изъяты> установлен прибор учета с заводским номером <данные изъяты> и по адресу: <адрес> который по акту от 5 октября 2016 года сменен на прибор учета с заводским номером <данные изъяты>

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" в полном объеме, суд исходил из непредставления истцом доказательств наличия у потребителя услуги энергоснабжения задолженности за потребленную электроэнергию, объем полученной услуги.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции в части отказа во взыскании суммы задолженности с ответчика Умбетовой К.Б., согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 554 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости нежилое здание по адресу: <адрес> снято с кадастрового учета 18 августа 2014 года, произошла смена адреса с <адрес>

Как следует из материалов дела, акты N 1 от 28 августа 2015 года, от 25 июля 2016 года о замене приборов учета, акт инструментальной проверки от 6 сентября 2016 года составлены по адресу: <адрес>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости собственником нежилого здания по адресу: <адрес> является Умбетова К.Б. с 19 июня 2013 года.

Как следует из материалов дела, Умбетова К. Б. на протяжении 7 лет подавала срочные донесения и оплачивала электроэнергию от имени Куканова Р. У., сведения о смене собственника в адрес ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" не поступали.

Судом первой инстанции данные обстоятельства не были учтены, что привело к необоснованному отказу в удовлетворении иска о взыскании суммы задолженности с ответчика Умбетовой К.Б., как собственника нежилого здания по адресу: <адрес> потребляющего и производившего оплату за потребленную электрическую энергию по указанному адресу.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене в указанной части.

Согласно пункту 1.1. договора энергоснабжения истец ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" обязано осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а ответчик в соответствии с пунктом 6.6. договора энергоснабжения, принимать и оплачивать потребленную электрическую энергию в текущем расчетном периоде: в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата в срок до 10-го этого месяца; в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата в срок до 25-го числа этого месяца.

В соответствии с пунктом 4.1.8. договора производить на ноль часов первого числа следующего за расчетным месяца снятие показаний расчетных приборов учета активной энергии и мощности и в первые пять рабочих дней месяца, следующего за расчетным, предоставлять Гарантирующему поставщику сведения о потребленной активной и реактивной энергии на бланке установленного образца ("Срочное донесение") за подписью руководителя и главного бухгалтера, заверенном печатью.

В соответствии с пунктами 83, 104 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" гарантирующие поставщики, продают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках в границах своих зон деятельности в качестве гарантирующих поставщиков потребителям (покупателям), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность).

Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) данным Потребителем принимается равным объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчётный период.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2010 г. N 1172 "Об утверждении оптового рынка электрической энергии и мощности и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам организации функционирования оптового рынка электрической энергии и мощности" определено, что с 1 января 2011 года электрическая энергия в полном объеме поставляется по свободным (нерегулируемым) ценам.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а также в частности в случае просрочки исполнения данного обязательства.

В соответствии с пунктом 6.11. договора при нарушении сроков оплаты Потребитель в следующем за расчетным периоде оплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в размере одной ставки рефинансирования ЦБ РФ от несвоевременно оплаченной суммы.

Как следует из материалов дела, в сроки установленные договором, оплата ответчиком Умбетовой К.Б. не производилась, в связи с чем истцом был сделан расчет дебиторской задолженности, согласно которому сумма задолженности за период октябрь - ноябрь 2019года, февраль 2020 года составила 131921 рубль 67 копеек, сумма пени 8155 рублей 53 копейки, которая рассчитана по состоянию на 31 августа 2020 года по процентной ставке 4,25%.

Представленный истцом расчет проверен судом апелляционной инстанции, соответствует условиям договора энергоснабжения <данные изъяты> от 16 апреля 2013 года, ответчиками не оспорен, иной расчет задолженности не представлен.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции об отказе ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" в удовлетворении исковых требований к Умбетовой К.Б. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию нельзя признать законным и обоснованным, и в силу пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении заявленных требований в указанной части.

В остальной части решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований к Куканову Р.У. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в данной части не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Красноярского районного суда Астраханской области от 23 июня 2021 года отменить в части отказа во взыскании денежных средств с Умбетовой К.Б. в пользу ПАО "Астраханская энергосбытовя компания".

Взыскать с Умбетовой Кульмай Бижановны в пользу ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" задолженности за потребленную электроэнергию в размере 131921 рубль 67 копеек, неустойку в размере 8155 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 003 рубля.

В удовлетворении исковых требований ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" к Куканову Р.У. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.

.

.

.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка