Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 33-3038/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N 33-3038/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Скубиевой И.В.,
судей Горбачук Л.В., Коваленко В.В.,
при секретаре Попугаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
N 2-935/2019 по исковому заявлению Ташланова Юрия Аркадьевича к ОГУЭП "Облкоммунэнерго", ООО "Иркутскэнергосбыт" о защите прав потребителя
по апелляционной жалобе Ташланова Юрия Аркадьевича
на решение Черемховского городского суда Иркутской области от 17 декабря 2019 года,
установила:
в обоснование иска Ташланов Ю.А. указал, что на праве собственности ему принадлежит жилой дом в <адрес изъят> и до 24.05.2019 он был бытовым потребителем электрической энергии, так как жилой дом был подключен к общей системе электроснабжения.
24 мая 2019 года работники ОГУЭП "Облкоммунэнерго" демонтировали опору линии электропередачи у дома и перенесли опору к дому N 32 ул.Сибирская, отключив его дом от электроснабжения, что подтверждается фотографиями и видео. Аналогичные действия предпринимались и ранее.
Первое отключение произошло 28.12.2017. После просмотра квитанций об оплате, диспетчер предложила оплатить 1 000 руб. за подключение, на что истец ответил отказом и произвел самостоятельное подключение своего дома с одновременной подачей жалобы в прокуратуру г.Черемхово. Второе отключение произошло 13.05.2019 без каких-либо уведомлений, после чего истец был вынужден опять самостоятельно восстанавливать электроснабжение своего дома и повторно направил жалобу в прокуратуру г.Черемхово. После отключения электроснабжения дома 24.05.2019 в палисаднике нашел уведомление ООО "Иркутскэнергосбыт", датированное 13.05.2019 с указанием задолженности за ЖКУ в сумме 4 976 руб., пени
4 518,47 руб. и предупреждением о приостановлении оказания услуги.
В данном уведомлении отсутствует подпись представителя ООО "Иркутскэнергосбыт", что лишает уведомление юридической силы, как и выбранный способ доставки и вручения данного уведомления. Почтовая корреспонденция от ООО "Иркутскэнергосбыт" за период с марта по май 2019 года на его адрес не направлялась, что подтверждается перечнем ОПС Свирск 1. Утверждает, что оплата услуг электроснабжения проведена в полном объеме, что подтверждается квитанциями об оплате согласно показаниям прибора учета. С целью урегулирования спорного вопроса 31.05.2019 обратился в ООО "Иркутскэнергосбыт" с предложением установить прибор учета на границе ответственности и составить Акт сверки за период 2016-2019 годы. Ответа не поступило и возможность досудебного урегулирования спора исчерпана.
Действия ответчиков по приостановлению подачи электроэнергии являются незаконными, поскольку допущены нарушения предусмотренной процедуры ограничения (прекращения) и приостановления оказания услуги.
Согласно действующего законодательства исполнитель сначала ограничивает предоставление услуг путем уменьшения объема (количества) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) введения графика предоставления коммунальной услуги в течение суток.
В установленном порядке уведомлений об ограничении и о приостановлении подачи электроэнергии ответчики не направили.
Считает, что ответчиками не соблюдена установленная законом процедура ограничения (приостановления) предоставления потребителю коммунальной услуги по электроснабжению, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие обращение к истцу с письменным предупреждением о необходимости оплаты задолженности и уведомления о возможном отключении электроэнергии, а также отсутствия технической возможности введения ограничения предоставления коммунальной услуги по электроснабжению.
Истец просил суд признать незаконным уведомление
ООО "Иркутскэнергосбыт" от 16.10.2017 о приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению жилого дома по адресу:
<адрес изъят>, признать незаконным уведомление
ООО "Иркутскэнергосбыт" от 11.12.2017 N 3234 в части введения потребителю Ташланову Ю.А. полного ограничения режима потребления электрической энергии в жилом доме по адресу: г. Свирск, ул. Сибирская, 28, признать незаконными действия ОГУЭП "Облкоммунэнерго" 28.12.2017 по введению потребителю Ташланову Ю.А. полного ограничения режима потребления электрической энергии в указанный жилой дом, признать незаконным уведомление ООО "Иркутскэнергосбыт" об оплате задолженности от 13.05.2019 N 8041, взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.
Решением Черемховского городского суда Иркутской области от 17 декабря 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Ташланов Ю.А. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов жалобы указывает, что судом проигнорированы многочисленные нарушения порядка принятия решения об отключении жилого дома от электроснабжения. Утверждает, что уведомление о введении ограничения электроснабжения ему не вручалось.
Суд признал факт отключения жилого дома законным вопреки объективно установленному факту отсутствия его уведомления истца о предстоящем отключении. Порядок введения ограничения электроснабжения предусматривает обязательное уведомление о возможности ограничения электроснабжения.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО "Иркутскэнергосбыт" Чупрова Н.Г., представитель ОГУЭП "Облкоммунэнерго" Савельев А.С. просят апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда - без изменения.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Горбачук Л.В., объяснения представителя ОГУЭП "Облкоммунэнерго" - Зарубина А.Н., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Судом установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес изъят>, бытовым потребителем электрической энергии по договору с энергоснабжающей организацией ООО "Иркутскэнергосбыт.
Из пояснений истца суд установил, что 24.05.2019 работники ОГУЭП "Облкоммунэнерго" демонтировали опору линии электропередачи у дома и перенесли опору к дому Номер изъят <адрес изъят>, отключив его дом от электроснабжения.
31 мая 2019 года истец Ташланов Ю.А. обратился в ООО "Иркутскэнергосбыт" с заявлением об установке электросчетчика на границе ответственности по адресу: <адрес изъят>.
Согласно ответу ООО "Иркутскэнергосбыт" N 1397 от 17.06.2019 для корректных начислений за потреблённые коммунальные услуги рекомендовано установить прибор учета электроэнергии и ежемесячно (до 25 числа) передавать показания.
Согласно уведомлению от 16.10.2017 Номер изъят
ООО "Иркутскэнергосбыт" в результате неисполнения Ташлановым Ю.А. обязательств по договору Электроснабжения Номер изъят задолженность перед "Иркутскэнергосбыт" по оплате использованных энергоресурсов составляет 8 279,65 руб. В случае непогашения в полном объеме указанной суммы задолженности в течение 20 дней после получения уведомления ООО "Иркутскэнергосбыт" вправе ограничить предоставление коммунальной услуги по электроснабжению по адресу: <адрес изъят>.
Уведомление вручено истцу Ташланову Ю.А. 28.10.2017.
ОГУЭП "Облкоммунэнерго" является областным государственным унитарным энергетическим предприятием, имеющим статус территориальной сетевой организации на территории Иркутской области, в которое входит филиал "Черемховские электрические сети", и аппарат управления предприятием, расположенный в г.Иркутске.
Согласно акту от 28.12.2017 о введении ограничения режима потребления электроэнергии по адресу: г.Свирск, ул.Сибирская, 28 полное ограничение режима потребления введено 28.12.2017.
Согласно уведомлению от 13.05.2019 ООО "Иркутскэнергосбыт" по состоянию на 14.05.2019 за истцом числится задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 4976,56 руб.
С учетом изложенного ООО "Иркутскэнергосбыт" предлагало истцу оплатить образовавшуюся задолженность в течение 5 дней с момента получения уведомления. В случае неоплаты задолженности ООО "Иркутскэнергосбыт" будет вынуждено принять меры в виде: ограничения или приостановления коммунальных услуг, обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности, направление информации о задолженности в Бюро кредитных историй.
Суд также установил, что согласно акту проверки расчетного прибора учета N 142 от 24.07.2019 в отношении потребителя Ташланова Ю.А., прибор учета электроэнергии не допущен в эксплуатацию, указано что вышел срок о поверке прибора учета, класс точности 2,5 не соответствует принятым нормам по классу точности 2 и выше, вводной автомат не опломбирован, прибор учета отключен от электроснабжения.
Из пояснений представителя ответчика ООО "Иркутскэнергосбыт" суд установил что в настоящее время электроснабжение жилого дома по адресу: истца: <адрес изъят> восстановлено.
Согласно уведомлению от 30.07.2019 ООО "Иркутскэнергосбыт" ранее выданное уведомление об ограничении/приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению в отношении потребителя Ташланова Ю.А. в связи с заключением гарантийного соглашения потребителем остатка долг, считается недействительным.
Возобновление режима потребления введено 31.07.2019, акт от 31.07.2019. В заявлении от 30.07.2019 начальнику Черемховского отделения ООО "Иркутскэнергосбыт" Ташланова Н.Н. просила предоставить рассрочку по погашению задолженности за коммунальные услуги в размере
18 227,88 руб.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по введению ограничения режима потребления электрической энергии, признании незаконными уведомлений, взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчиком соблюдена процедура прекращения поставки электрической энергии абоненту Ташланову Ю.А., нарушений требований закона со стороны ответчика при совершении действий по приостановлению электроснабжения в дом истца допущено не было.
Суд исходил из того, что ответчик выполнил предусмотренную пунктом 119 Правил процедуру приостановления подачи электроэнергии в жилое помещение истца, направив Ташланову Ю.А. посредством почтовой связи уведомление, содержащее предупреждение о прекращении услуги в случае невыполнения требования об оплате задолженности по электроэнергии и приостановив предоставление такой коммунальной услуги в предусмотренный Правилами 20-дневный срок.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Довод апелляционной жалобы о том, что уведомление о введении ограничения электроснабжения Ташланову А.Ю. не вручалось судебной коллегией отклоняется.
В материалах дела имеется уведомления от 16.10.2017 Номер изъят о введение ограничения/приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, которое было направлено потребителю Ташланову Ю.А. по адресу: <адрес изъят>.
Согласно статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, ответчик надлежащим образом исполнил предусмотренную пунктом 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дала с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы, аналогичны доводам положенным в обоснование иска, не опровергают правильности выводов суда, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.
Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем, решение суда, проверенное в силу ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Черемховского городского суда Иркутской области от 17 декабря 2019 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий
И.В. Скубиева
Судьи
Л.В. Горбачук
В.В. Коваленко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
