Дата принятия: 03 ноября 2020г.
Номер документа: 33-3038/2020
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 ноября 2020 года Дело N 33-3038/2020
Тамбовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Дрокиной С.Г.,
при секретаре Коллегиной А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании 03 ноября 2020 г. частную жалобу Мавлютовой Фярися Касимовны на определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 10 августа 2020г. об отмене мер по обеспечению иска,
установила:
17.02.2015 года Тимакина Т.Ю. обратилась в суд с иском к Мавлютову А.М. о взыскании долга по договору займа.
В целях обеспечения заявленных требований по ходатайству истца был наложен арест на счета, движимое и недвижимое имущество ответчика Мавлютова А.М. в пределах заявленных исковых требований на сумму 1 325 675 рублей.
22.07.2020 года Мавлютова Ф.К. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.
В обоснование заявления указала, что является супругой Мавлютова А.М.. Брак между Мавлютовыми расторгнут, и она хочет произвести раздел совместно нажитого имущества на который наложен арест.
Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 10 августа 2020г. в удовлетворении заявления Мавлютовой Ф.К. об отмене мер по обеспечению иска в виде ареста на движимое и недвижимое имущество Мавлютова Аббяса Мясутовича, наложенных определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 18.02.2015 года, отказано.
Мавлютова Ф.К. обратилась с частной жалобой на вышеуказанное определение суда, просила определение отменить.
Автор жалобы указал, что отказ в отмене обеспечительных мер, по причине того, что Мавлютова Ф.К. не является стороной по делу, не основан на законе и препятствует доступу к правосудию.
Исполнительное производство в отношении неё прекращено в связи с фактическим исполнением решения суда в полном объеме. Считает, что суду необходимо было учесть, что задолженность с Мавлютова А.М. и Мавлютовой Ф.К. в пользу Тимакиной Т.Ю. была взыскана солидарно, соответственно суд должен был принять во внимание погашение указанной задолженности Мавлютовой Ф.К. как исполнение вынесенного судом решения.
Таким образом, автор указывает, что необходимость в сохранении мер по обеспечению иска отсутствует. Отмена обеспечительных мер в данном случае не может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда от 23.04.2015 года, поскольку оно фактически исполнено в полном объеме.
Проверив материалы дела, полагая возможным в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частями 1 и 3 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 23.04.2015г. иск Тимакиной Т.Ю. к Мавлютову А.М. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворен частично. С Мавлютова А.М. в пользу Тимакиной Т.Ю. взысканы денежные средства в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113 300 руб. и судебные расходы.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что Мавлютова Ф.К. не была привлечена к участию в данном гражданском деле, стороной по делу не являлась.
Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, подробно приведены в определении, и оснований считать их неправильными не имеется.
Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального права и нормы процессуального права, выводы суда, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, частная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 10 августа 2020г. оставить без изменения, частную жалобу Мавлютовой Фярися Касимовны - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
