Дата принятия: 03 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3038/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2019 года Дело N 33-3038/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего судьи Никоненко Т.П.,
судей Мацкив Л.Ю., Филенковой С.В.,
при секретаре Новиковой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Ивановой Ирине Александровне, Иванову Николаю Николаевичу, Иванову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего ОАО "Смоленский банк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Фатовой В.В. на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 25 июня 2019 года.
Заслушав доклад судьи Никоненко Т.П., судебная коллегия
установила:
ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее Банк) обратилось в суд с иском к Ивановой И.А., Ивановой Т.В., Иванову Н.Н., Иванову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на нарушение заемщиком (Ивановым А.Н.) принятых на себя обязательств по погашению суммы кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на 30.11.2018 составил 228 742 руб. 60 коп..
В обоснование заявленных требований указал, что 26.04.2012 между ООО КБ "Смоленский банк" и Ивановым А.Н. был заключен кредитный договор на сумму 60 000 рублей под 33% годовых, срок возврата кредита не позднее 25.04.2014.
(дата) Ивановым А.Н. умер.
По имеющейся у Банка информации близкими родственниками умершего являются жена Иванова И.А., мать - Иванова Т.В., брат Иванов Н.Н., брат Иванов С.Н..
Истец просил взыскать указанную сумму долга по кредитному договору с наследников заемщика Иванова А.Н. за счет наследственного имущества.
В судебном заседании представитель истца Фатова В.В. требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Иванова И.А., Иванов Н.Н., Иванов С.Н., будучи надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Определением суда от 25.06.2019 производство по данному гражданскому делу по иску ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в части требований к Ивановой Т.В. прекращено (л.д. 101-102).
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 25 июня 2019 в удовлетворении исковых требований Банку отказано.
В апелляционной жалобе представителем истца Фатова В.В. ставится вопрос об отмене решения суда ввиду незаконности и необоснованности, неправильного применения судом норм материального права. Указывает, что после смерти Иванова А.Н. наследниками первой очереди к его имуществу были признаны - мать Иванова Т.В., супруга Иванова И.А., дочь Иванова А.А.. В установленный законом срок - 19.02.2013, Иванова Т.В. обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследственного имущества, (дата) Иванова Т.В. умерла. Считает, что в случае отсутствия фактических наследников Банк вправе обратиться с требованиями к выморочному имуществу. Ходатайство об истребовании из регистрирующих органов сведений о наличии у Иванова А.Н. зарегистрированного имущества (объектов недвижимости, транспортных средств, банковских счетов) оставлено без удовлетворения. Также просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб..
В судебное заседание Судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежаще судом апелляционной инстанции. В соответствии с положениями ч.3 ст. 167 и ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 07.08.2012 между ОАО КБ "Смоленский банк" (впоследствии ОАО "Смоленский банк") и Ивановым А.Н. заключен кредитный договор N45572 на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита "уДачный ремонт", Правилах предоставления ОАО "Смоленский банк" потребительских средств физическим лицам, в информационном графике платежей и тарифах Банка, в соответствии с которым Иванову А.Н. предоставлен кредит в размере 60 000 руб. под 33 % годовых на срок 24 месяца (л.д. 11-21).
(дата) Иванов А.Н. умер, проживал по адресу: ... (л.д. 78-79).
В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Сведений о размере долга Иванова А.Н. по кредиту перед ОАО "Смоленский банк" на дату смерти в материалах дела не имеется.
Из представленного истцом к иску расчета и выпискам усматривается, что по лицевому счету заемщика имеется задолженность, размер которой по состоянию на 30.11.2018 составил 228 742 руб. 60 коп. из которых: 60 000 руб. - задолженность по основному долгу, 130 339 руб. 16 коп. - задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом, 38 403 руб. 44 коп. - штраф за просрочку внесения очередного платежа (л.д. 10, 14-18).
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.
Согласно ответа нотариуса Сафоновского нотариального округа Сысоевой А.А. от 30.01.2014, наследственное дело к имуществу умершего (дата) Иванова А.Н. было заведено 19 февраля 2013 на основании заявления от матери наследодателя - Ивановой Т.В.. До настоящего времени свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.89).
В заявлении Ивановой Т.В. имеется информация о других наследниках первой очереди по закону: мать - Иванова Т.В., супруга - Иванова И.А, дочь - Иванова А.А. (л.д. 78 оборотная сторона).
14.03.2013 в адрес нотариуса поступила претензия кредитора ОАО "Смоленский банк" (л.д. 87).
18.02.2017 Иванова Т.В. умерла, была зарегистрирована по адресу: ... (л.д. 54).
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что наследственное имущество после смерти Иванова А.Н. его наследниками по закону не принято, свидетельства о праве на наследство не выдавалось, что ответчики не несут ответственность по обязательствам умершего заемщика перед истцом.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы не усматривает.
Между тем, как следует из содержания искового заявления, истцом в суде первой инстанции заявлено ходатайство о содействии в истребовании доказательств по делу для установления состава наследственного имущества и лицах, фактически принявших наследство. На данное обстоятельство указано и в доводах апелляционной жалобы.
Указанное ходатайство судом первой инстанции не было разрешено, в связи с чем, судебная коллегия направила запросы в ГИБДД, ПАО "Сбербанк России", межмуниципальный отдел по Сафоновскому, Дорогобужскому, Холм-Жирковскому районам Управление Росреестра по Смоленской области, управляющую компанию, УФМС России по Смоленской области.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
В связи с тем, что судом первой инстанции доводы истца об отсутствии возможности получить самостоятельно информацию об имеющемся имуществе Иванова А.Н. не проверены, ходатайство истца о содействии в истребовании доказательств по делу для установления розыска имущества и наследников имущества, фактически перешедшего в порядке наследования разрешено не было, судебной коллегией в качестве новых доказательств с учетом положений ст. ст. 56, 57, 327.1 ГПК РФ, разъяснений п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", приняты ответы: - ПАО "Сбербанк России" от 19.08.2019 о наличии у Иванова А.А. счетов (вкладов) (с отметкой, что предоставить остатки по счетам на дату его смерти не представляется возможным); - Управления ГИБДД о том, что Ивановым А.Н. был зарегистрирован и 05.06.2012 снят с регистрационного учета автомобиль ВАЗ 2110, рег.знак N; - из Управления Росреестра по Смоленской области от 20.08.2019, из которого следует, что за Ивановым А.Н. в ЕГРН 21.12.2007 зарегистрировано право общей долевой собственности (1/2 доля в праве) на квартиру по адресу: ...; - справку ООО УК "Союз-Менеджмент" о зарегистрированных лицах по данному адресу (Иванов Н.Н., Иванов Е.Н., Иванов А.Е.), - сведения ОАСР УФМС России по Смоленской области о месте регистрации ответчиков, из которых усматривается, что Иванова И.А. зарегистрированной по Смоленской области не значится, Иванов С.Н. был зарегистрирован в д. Мишенино Сафоновского района, выбыл 12.08.2015 в связи со смертью, которые определяют юридически значимые обстоятельства для разрешения данного спора по существу.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди к имуществу умершего заемщика являются Иванова Т.В., его жена Иванова И.А., дочь Иванова А.А..
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Таким образом, факт принятия наследства в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности (1/2 доля) на квартиру по адресу: Смоленская область г. Сафоново ул. Ленинградская д. 17 кв. 39, о после смерти сына Иванова А.Н. его матерью Ивановой Т.В. нашел свое подтверждение, именно к ней, как к наследнице, перешли права и обязанности наследодателя.
С требованиями к единственному наследнику умершего заемщика - Ивановой Т.В. Банк обратился в суд 06.12.2018, на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу в части требований к Ивановой Т.В. было прекращено 25.06.2019.
Иного имущества, принадлежащего наследодателю Иванову А.Н., судебной коллегией не установлено.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Ввиду отсутствия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, у судебной коллегии не имеется оснований для взыскания в пользу истца заявленных в апелляционной жалобе судебных расходов по оплате государственной пошлины за ее подачу.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 25 июня 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя конкурсного управляющего ОАО "Смоленский банк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Фатовой В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
