Дата принятия: 04 сентября 2018г.
Номер документа: 33-3038/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2018 года Дело N 33-3038/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Парамоновой Т.И.,
судей Фроловой И.М., Цуканова Д.А.,
при секретаре Зиновкине Е.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Мосенковой О.В. на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 26 июня 2018 г. по иску Мосенковой Ольги Владимировны к индивидуальному предпринимателю Нежлукченко Наталье Вячеславовне о расторжении договора, взыскании суммы долга, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов.
Заслушав доклад судьи Цуканова Д.А., объяснения ответчика - индивидуального предпринимателя Нежлукченко Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мосенкова О.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 02.12.2016 г. между ней и ИП Нежлукченко Н.В. был заключен договор купли-продажи мебели (кухонного гарнитура) стоимостью 54 310 рублей, 11.01.2017 г. - договор купли-продажи полок и стекла к кухонному гарнитуру на сумму 930 рублей, 16.02.2017 г. - договор купли-продажи тумбы к кухонному гарнитуру на сумму 7 910 рублей.
Истцом была произведена предварительная оплата 30 % стоимости заказа в размере 20 000 рублей. Оставшиеся по указанным договорам денежные средства были внесены истцом согласно пункту 2.2 договора за три дня до срока поставки (доставки). Таким образом, истец свои обязательства по договорам выполнил.
16.12.2016 г. в соответствии с актом приема-передачи кухонный гарнитур был доставлен истцу. В течение двух рабочих дней в соответствии с пунктом 3.1 договора была произведена сборка поставленной мебели силами ответчика. Названная услуга была оплачена истцом в размере 10 % от стоимости кухонного гарнитура, что составило 5 430 рублей.
15.03.2017 г. согласно акту приема-передачи была доставлена дополнительно заказанная к кухонному гарнитуру тумба, за сборку которой истцом также была уплачена сумма в размере 10 % от ее стоимости, что составило 790 рублей.
Всего истцом по трем договорам купли-продажи, включая сборку, было уплачено ответчику 69 370 рублей.
В процессе эксплуатации кухонного гарнитура были выявлены недостатки, в связи с чем 02.11.2017 г. и 22.11.2017 г. в адрес ответчика была направлена письменная претензия с указанием выявленных недостатков, а также требованием расторгнуть договоры купли-продажи от 02.12.2016 г., 11.01.2017 г. и 16.02.2017 г. и возвратить уплаченные денежные средства в общей сумме 69 370 рублей. Почтовые расходы истца составили 1 015 рублей 20 копеек.
По заявке ответчика 06.03.2018 г. специалистом АНО "Независимая Экспертная Организация" была проведена проверка качества товара, согласно выводам которого набор кухонной мебели, представленный на исследование, имеет малозначительные и значительные производственные и конструктивные дефекты, а также дефекты сборки и установки, которые в свою очередь являются как устранимыми, так и неустранимыми.
Поскольку по результатам проведенной экспертизы выявлено наличие 13 значительных и 4 малозначительных дефектов, 10 из которых являются неустранимыми ввиду экономической нецелесообразности, истец, с учетом уточнений, просила суд расторгнуть договоры купли-продажи от 02.12.2016 г., 11.01.2017 г., 16.02.2017 г. и взыскать в ее пользу с индивидуального предпринимателя Нежлукченко Н.В. сумму основного долга в размере 69 370 рублей, неустойку в размере 101 280 рублей 20 копеек, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке заявленных требований, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 26.06.2018 г. иск Мосенковой О.В. удовлетворен частично.
Суд расторг договоры купли-продажи от 02.12.2016 г., 11.01.2017 г., 16.02.2017 г., заключенные между Мосенковой О.В. и индивидуальным предпринимателем Нежлукченко Н.В.
Взыскал с индивидуального предпринимателя Нежлукченко Н.В. в пользу Мосенковой О.В. выплаченные по договорам денежные средства в размере 69 370 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате некачественного товара за период с 22.12.2017 г. по 27.04.2018 г. в размере 35 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей, штраф в размере 27 500 рублей.
В остальной части иска отказано.
Суд взыскал с индивидуального предпринимателя Нежлукченко Н.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 587 рублей 40 копеек.
Обязал Мосенкову О.В. после получения указанных денежных средств вернуть Нежлукченко Н.В. по ее требованию и за ее счет приобретенную по указанным выше договорам кухонную мебель.
В апелляционной жалобе истец Мосенкова О.В. просит изменить решение суда в части взыскания неустойки и штрафа, взыскав с ИП Нежлукченко Н.В. неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате некачественного товара за период с 22.12.2017 г. по 27.04.2018 г. в размере 88 099 рублей 90 копеек и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 81 234 рубля 95 копеек. В своих доводах ссылается на отсутствие оснований для применения судом первой инстанции положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки. Полагает, что доводы ответчика о тяжелом материальном положении не подтверждены соответствующими доказательствами.
В возражениях относительно доводов апелляционной жалобы ответчик ИП Нежлукченко Н.В. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Истец Мосенкова О.В. и ее представитель Голышева С.Н. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин своего отсутствия не представили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции от истца Мосенковой О.В. поступило письменное заявление об отказе от поданной ею апелляционной жалобы на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 26.06.2018 г. в связи с урегулированием спора и прекращении производства по данной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив заявление истца Мосенковой О.В., заслушав объяснения ответчика - индивидуального предпринимателя Нежлукченко Н.В., не возражавшей против прекращения производства по апелляционной жалобе, судебная коллегия полагает, что заявление Мосенковой О.В. об отказе от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.
В силу п. 1, 2 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Согласно п. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Письменное заявление Мосенковой О.В. об отказе от апелляционной жалобы поступило в Брянский областной суд своевременно, до вынесения апелляционного определения.
Другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжаловано.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы истца Мосенковой О.В. на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 26.06.2018 г. и прекратить производство по данной апелляционной жалобе.
Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Мосенковой Ольги Владимировны от апелляционной жалобы на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 26.06.2018 г.
Производство по апелляционной жалобе истца Мосенковой О.В. на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 26 июня 2018 г. по гражданскому делу по иску Мосенковой Ольги Владимировны к индивидуальному предпринимателю Нежлукченко Наталье Вячеславовне о расторжении договора, взыскании суммы долга, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов прекратить.
Председательствующий Т.И. Парамонова
Судьи И.М. Фролова
Д.А. Цуканов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
