Дата принятия: 16 ноября 2017г.
Номер документа: 33-3038/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 ноября 2017 года Дело N 33-3038/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Пархомович Г.П.,
судей Прониной А.В., Хлыстак Е.В.,
при секретаре Черчинской М.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 ноября 2017 года гражданское дело по частной жалобе истца Решетникова Сергея Ивановича на определение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 7 августа 2017 года, которым удовлетворено заявление ответчика Шемель Анастасии Владимировны об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на транспортное средство.
Заслушав доклад судьи Хлыстак Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решетников С.И. обратился в суд с иском к Шемель А.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возврате транспортного средства.
Определением судьи от 20 февраля 2016 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство NISSAN PATHFINDER, 2012 года выпуска.
Решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 24 июня 2016 года, вступившим в законную силу, Решетникову С.И. отказано в удовлетворении иска.
Ответчик Шемель А.В. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.
Определением суда от 7 августа 2017 года заявление Шемель А.В. удовлетворено, отменены обеспечительные меры в виде наложения ареста на вышеназванное транспортное средство, с чем не согласен Решетников С.И.
В частной жалобе он просит определение суда отменить.
Указывает на то, что суд не принял во внимание его возражения на заявление об отмене обеспечения иска с приложенной копией постановления о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества в отношении родственника ответчика Шемель А.В. - ФИО1 Полагает, что обеспечительные меры препятствовали оформлению автомобиля, местонахождение которого неизвестно, а их отмена может повлечь негативные последствия для истца.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ).
Отменяя меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на вышеуказанное транспортное средство, суд первой инстанции исходил из того, что в настоящее время обстоятельства, послужившие поводом для принятия мер по обеспечению иска, отпали, основания для сохранения мер по обеспечению иска у суда отсутствуют.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку решение суда об отказе в удовлетворении иска Решетникова С.И. вступило в законную силу. Возбуждение уголовного дела в отношении ФИО1 не является основанием для сохранения мер по обеспечению иска.
Доводы частной жалобы выводы суда не опровергают, основаны на неверном толковании норм процессуального права и не могут служить основанием для отмены определения.
Таким образом, судебная коллегия находит обжалуемое определение законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 7 августа 2017 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу истца Решетникова Сергея Ивановича - без удовлетворения.
Председательствующий Г.П. Пархомович
Судьи А.В. Пронина
Е.В. Хлыстак
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
