Дата принятия: 18 мая 2021г.
Номер документа: 33-3037/2021
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2021 года Дело N 33-3037/2021
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Назарука М.В.,
при секретаре Олиярник Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Муниципального казенного учреждения администрации Белоярского района (далее - администрация Белоярского района) к Гафину Айдару Гафаровичу, Гафину Артему Айдаровичу, Сафиуллиной Альфие Мусавировне, Сафиуллиной Руслане Ришатовне о выселении,
по частной жалобе администрации Белоярского района на определение Белоярского городского суда от 26.02.2021 года о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Заслушав доклад судьи Назарука М.В., суд
установил:
решением Белоярского городского суда от 12.01.2021 года вышеуказанный иск был удовлетворен.
Прокурор г.Белоярский обратился в суд с апелляционным представлением на указанное решение суда и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование. В обоснование ходатайства указал, что срок был пропущен им по уважительной причине, поскольку копия решения суда поступила в прокуратуру лишь 18.01.2021 года.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе заинтересованное лицо администрация Белоярского района, ссылаясь на незаконность и необоснованность определения суда, просит его отменить и разрешить вопрос по существу, отказав прокурору г.Белоярский в восстановлении пропущенного процессуального срока. Указывает, что помощник прокурора присутствовал в судебном заседании 12.01.2021 года, в котором спор был разрешен по существу, знал о сути принятого решения. С учетом получения копии решения суда 18.01.2021 года, прокурор имел достаточное время для своевременного обжалования решения суда. Вопреки выводу суда, положения ч.2 ст.199 ГПК РФ не свидетельствуют о невозможности составления мотивированного решения судом ранее 17.01.2021 года. Факт изготовления мотивированного решения суда 12.01.2021 года подтверждается оспариваемым определением суда, информацией о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Доказательства наличия уважительных причин, препятствующих прокурору своевременно обратиться с апелляционным представлением, не представлены.
В силу требований ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела на основании ст.327.1. ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционное представление может быть подано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, настоящий спор был разрешен судом по существу 12.01.2021 года. Как подтверждается протоколом судебного заседания, участникам процесса судом было разъяснено, что с мотивированным решением они могут ознакомиться 12.01.2021 года.
Иной даты принятия решения суда в окончательной форме материалы дела не содержат.
Следовательно, апелляционное представление на данное решение суда могло быть подано в срок по 12.02.2021 года включительно.
Апелляционное представление и ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения суда были поданы заявителем в суд 17.02.2021 года, т.е. по истечении установленного законом срока.
Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В обоснование требования о восстановлении срока заявитель сослался на позднее получение копии мотивированного решения суда.
Между тем, само по себе указанное обстоятельство в данном случае не свидетельствует о наличии уважительной причины для пропуска процессуального срока.
Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Такие лица несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.
Как следует из протокола судебного заседания от 12.01.2021 года, в данном судебном заседании принимал участие прокурор, указанный в качестве исполнителя в тексте апелляционного представления. Следовательно, заявителю своевременно стало известно о факте принятия решения суда и существе принятого решения.
Доказательства наличия у заявителя объективных препятствий в своевременном получении копии решения суда не представлены.
Как указывает заявитель, копия решения суда была получена им 18.01.2021 года, т.е. в течение установленного срока для его обжалования.
В нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательства того, что оставшийся до истечения срока обжалования значительный период времени являлся явно недостаточным для составления и направления апелляционного представления, объемом менее трех страниц печатного текста.
Таким образом, материалы дела не содержат доказательства наличия уважительных причин, препятствовавших заявителю при проявлении должной степени заботливости и добросовестности в установленный срок подать мотивированное апелляционное представление.
Следовательно, в соответствии с приведенными положениями процессуального закона и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации по их применению, оспариваемое определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока.
Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд
определил:
определение Белоярского городского суда от 26.02.2021 года о восстановлении пропущенного процессуального срока отменить и разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления прокурора города Белоярский о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционного представления на решение Белоярского городского суда от 12.01.2021 года - отказать.
Судья Назарук М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
