Определение Воронежского областного суда от 17 июня 2021 года №33-3037/2021

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 33-3037/2021
Воронежский областной суд в составе председательствующегоРодовниченко С.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Ягодкиной Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда гражданское дело Советского районного суда г. Воронежа N 2-1797/2015 по иску ООО "ТРАСТ" к Зюзюкову И.М. о взыскании денежных средств
по частной жалобе ООО "ТРАСТ"
на определение Советского районного суда г. Воронежа от 26 октября 2020 г.
(судья районного суда Зеленина В.В.),
установил:
Решением Советского районного суда г. Воронежа от 16 июня 2015 г. с Зюзюкова И.М. в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" взыскана задолженность по соглашению о кредитовании от 13 марта 2014 г. в размере 366 793 ( триста шестьдесят шесть тысяч семьсот девяносто три) рубля 42 коп., из которых: 289 671,39 руб. - основной долг; 22 208,98 руб. - проценты за период с 13 марта 2014 г. по 13 февраля 2015 г., 20 667,95 руб. -неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 13 ноября 2014 г. по 13 февраля 2015 г.; 27 445,17 рублей - неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 13 ноября 2014 г. по 13 февраля 2015 г., 6 799 руб. 93 коп. - возмещение расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 49- 50).
Определением Советского районного суда г. Воронежа от 9 октября 2019 г. произведена замена взыскателя АО "АЛЬФА-БАНК" на правопреемника ООО "ТРАСТ", восстановлен процессуальный срок для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу Советского районного суда г. Воронежа N 2-1797/2015 по иску о взыскании задолженности по кредитному договору с Зюзюкова И.М. (л.д. 88- 89).
Представитель ООО "ТРАСТ" обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что имеются основания полагать, что исполнительный документ по гражданскому делу N 2-1797/2015 в отношении должника Зюзюкова И.М. был утрачен, в адрес ООО "ТРАСТ" исполнительный документ не поступал, при заключении договора цессии не передавался, и в настоящее время ООО "ТРАСТ", как взыскатель, не имеет возможности взыскивать денежные средства с должника, в связи с тем, что исполнительный документ по делу N 2- 1797/2015 у взыскателя отсутствует, и не поступал, все меры по отысканию оказались безрезультатными, исполнительный документ утрачен не по вине заявителя, другая возможность истребовать исполнительный документ отсутствует (л.д. 98- 99).
Определением Советского районного суда г. Воронежа от 26 октября 2020 г.
в удовлетворении заявления ООО "ТРАСТ" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-1797/2015 по иску Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к Зюзюкову И.М. о взыскании денежных средств отказано (л.д. 113-114.).
В частной жалобе представитель ООО "ТРАСТ" по доверенности ФИО1 просит определение Советского районного суда г. Воронежа от 26 октября 2020 г. отменить, рассмотреть вопрос по существу, выдать дубликат исполнительного документа.
Определение районного суда считает незаконным и необоснованным.
Полагает, что из представленных документов достоверно понятно, что исполнительный документ в Банке и РОСП отсутствует и был утрачен, оснований не доверять указанным ответам, нет.
Считает, что на правопреемника (взыскателя) не возлагается обязанность доказывать факт утраты исполнительного документа с учетом отсутствия доказательств возврата и фактического получения после окончания исполнительного производства.
Указывает, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению, что и было сделано представителем ООО "ТРАСТ".
Ссылается на то обстоятельство, что в настоящее время ООО "ТРАСТ", как взыскатель, не имеет возможности взыскивать денежные средства с должника ввиду отсутствия исполнительного документа, что является существенным нарушением норм материального и процессуального права (л.д.117-118, 126, 127).
Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.
Проверив материалы гражданского дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В силу требований части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в частной жалобе по данному делу, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Следовательно, в данном случае суд проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.
Районным судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что на основании указанного решения Советского районного суда г. Воронежа от 16 июня 2015 г. и заявления представителя истца был выписан исполнительный лист N ФС N и направлен в адрес ЮЦ ДВПЗ АО "Альфа-Банк": 603024 г. Нижний Новгород, ул. Белинского, д. 61 (л.д. 56), получен Банком 4 августа 2015 г. (л.д. 59).
Определением суда от 9 октября 2019 г. в порядке процессуального правопреемства произведена замена АО "Альфа-Банк" на ООО "ТРАСТ" по гражданскому делу N 2-1797/2015 о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Зюзюкова И.М..
ООО "ТРАСТ" восстановлен процессуальный срок для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу Советского районного суда г. Воронежа N 2-1797/2015 по иску о взыскании задолженности по кредитному договору с Зюзюкова И.М. (л.д. 88- 89).
Из сообщения Советского РОСП г. Воронежа, представленного в районный суд, следует, что исполнительный документ в отношении Зюзюкова И.М. на принудительном исполнении отсутствует (л.д.104).
Руководствуясь статьями 224, 225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и исходя из того, что доказательств того, что исполнительный лист был утрачен, заявителем не представлено, факт утраты исполнительного документа не установлен, районный суд пришел к выводу, что заявление о выдаче его дубликата удовлетворению не подлежит.
Согласно пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 названного федерального закона).
В соответствии с частями 1, 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Под утратой подлинного исполнительного листа в судебной практике понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2017 г. N 310-ЭС17-5014 по делу N А23-1144/2013).
Поскольку районным судом при рассмотрении заявления ООО "ТРАСТ" каких либо запросов для всестороннего и полного исследования обстоятельств утраты исполнительного листа в адрес АО "АЛЬФА-БАНК" и в Советский РОСП г.Воронежа УФССП по Воронежской области не направлялось, судом апелляционной инстанции 26 мая 2021 г. были направлены соответствующие судебные запросы (л.д.155,157).
Из ответов АО "АЛЬФА-БАНК" от 7 июня 2021 г. и от 11 июня 2021 г. следует, что исполнительный лист был получен ими 17 августа 2015 г., и в тот же день предъявлен к исполнению в Советский РОСП г.Воронежа УФССП по Воронежской области, 14 сентября 2015 г. было возбуждено исполнительное производство. Оригинал исполнительного документа в архиве Банка отсутствует (л.д. 164, 166).
По сообщению Советского РОСП г.Воронежа УФССП по Воронежской области от 17 июня 2021 г. следует, что на принудительном исполнении находилось исполнительное производство N, возбужденное 4 апреля 2016 г., возбужденного Советским РОСП на основании исполнительного листа, N N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом г.Воронежа о взыскании задолженности в размере 63493 руб. 87 коп. с Зюзюкова И.М. в пользу АО "АЛЬФА-БАНК".
17 августа 2016 г., в соответствии со ст.46 п.1 п.п. 3 "Об исполнительном производстве", судебным приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Копию исполнительного производства представить невозможно, ввиду истечения срока хранения архивного фонда (л.д. 171- 172).
На основании пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Действующее законодательство не содержит положений, согласно которым факт утраты исполнительного листа подлежит доказыванию специальными средствами доказывания. В связи с этим факт утраты исполнительного листа может подтверждаться любыми доказательствами, соответствующими требованиям относимости и допустимости.
Исходя из совокупности представленных доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исполнительный лист утрачен ввиду неизвестности его судьбы.
При таких обстоятельствах определение Советского районного суда г. Воронежа от 26 октября 2020 г., нельзя признать законными.
В соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Поскольку обжалуемое судебное постановление принято с нарушениями норм процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита прав и законных интересов заявителя, что согласно пункту 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, данное судебное постановление подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.
Учитывая изложенное, а также то, что срок предъявления исполнительного документа восстановлен определением Советского районного суда г. Воронежа от 9 октября 2019 г., суд апелляционной инстанции полагает, что заявление ООО "ТРАСТ" о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-334, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Советского районного суда г. Воронежа от 26 октября 2020 г. отменить. Разрешить вопрос по существу.
Заявление ООО "ТРАСТ" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.
Выдать ООО "ТРАСТ" дубликат исполнительного листа по решению Советского районного суда г. Воронежа от 16 июня 2015 г. по гражданскому делу N 2-1797/2015 по иску ООО "ТРАСТ" к Зюзюкову Игорю Михайловичу о взыскании денежных средств.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка