Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17 июня 2020 года №33-3037/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N 33-3037/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Ефимовой И.В.,
судей Артемовой Н.А., Аракчеевой С.В.,
при ведении протокола помощником судьи Суворовой Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петухова Д.Е. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, по апелляционным жалобам истца Петухова Д.Е., представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации на решение Балашовского районного суда Саратовской области от 28 января 2020 года, которым исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Артемовой Н.А., объяснения Петухова Д.Е., его представителя Батурина А.А., поддержавших доводы своей апелляционной жалобы, представителя ответчика Куванцевой Е.Б., поддержавшей доводы жалобы Министерства финансов РФ, представителя третьего лица Голопузовой Е.А. полагавшей размер взысканной компенсации морального вреда завышенным, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на жалобу, судебная коллегия
установила:
Петухов Д.Е. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.
В обоснование исковых требований указал, что приговором Балашовского районного суда Саратовской области от 19 сентября 2019 года он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным приговором Саратовского областного суда от 28 ноября 2019 года приговор Балашовского районного суда Саратовской области от 19 сентября 2019 года отменен. Петухов Д.Е. признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и оправдан по указанному обвинению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершенному преступлению. Избранная в отношении Петухова Д.Е. мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, Петухов Д.Е. освобожден из-под стражи. За Петуховым Д.Е. признано право на реабилитацию.
Полагая, что незаконным уголовным преследованием ему причинен моральный вред, Петухов Д.Е. просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 100 000 рублей.
Решением Балашовского районного суда Саратовской области от 28 января 2020 года исковые требования удовлетворены частично.
С Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Петухова Д.Е взыскана компенсация морального вреда в размере 225 750 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с решением суда, Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, снизив взысканную в пользу истца сумму компенсации морального вреда. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее автор, ссылаясь на чрезмерно завышенный размер компенсации морального вреда, не отвечающий требованиям разумности и справедливости, указал, что судом не было учтено, что в ходе предварительного следствия истец давал признательные показания, чем вводил в заблуждение следственные органы.
Истцом Петуховым Д.Е. также подана апелляционная жалоба на решение Балашовского районного суда Саратовской области от 28 января 2020 года, в которой он просит решение суда изменить в части размера компенсации морального вреда, считая размер компенсации заниженным.
В возражениях на апелляционную жалобу истца прокуратура города Балашова Саратовской области просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (абз. 2 ст. 151абз. 2 ст. 151 ГК РФ).
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 28 сентября 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, в отношении неустановленного лица.
07 ноября 2018 года Петуховым Д.Е. собственноручно написана явка с повинной о совершении им преступления. При написании явки с повинной он указывал на отсутствие на него какого-либо давления.
07 ноября 2018 года в отношении Петухова Д.Е. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с подозрением в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. В тот же день Петухов Д.Е. допрошен в качестве подозреваемого в совершении указанного преступления.
20 ноября 2018 года Петухов Д.Е. привлечен и допрошен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, ему вновь избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
26 ноября 2018 года заместителем прокурора города Балашова утверждено обвинительное заключение по обвинению Петухова Д.Е. в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.
Срок предварительного следствия составил 1 месяц 23 суток.
26 ноября 2018 года уголовное дело поступило в Балашовский районный суд Саратовской области. Постановлением от 04 декабря 2018 года уголовное дело назначено к рассмотрению на 17 декабря 2018 года в особом порядке судебного разбирательства в связи с наличием согласия обвиняемого Петухова Д.Е. с предъявленным ему обвинением.
17 декабря 2018 года судебное заседание отложено на 24 декабря 2018 года в связи с неявкой подсудимого, в отношении которого вынесено постановление о принудительном приводе.
24 декабря 2018 года в связи с невозможностью установить местонахождение обвиняемого производство по уголовному делу приостановлено, объявлен розыск Петухова Д.Е., в связи с чем Петухову Д.Е. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.
17 июля 2019 года Петухов Д.Е. задержан сотрудниками ОУР МО МВД России "Балашовский" и помещен в ИВС города Балашова.
22 июля 2019 года производство по уголовному делу Балашовским районным судом Саратовской области возобновлено, судебное заседание назначено на 01 августа 2019 года, впоследствии отложенное на 06 августа 2019 года в связи с занятостью адвоката Батурина А.А. в другом процессе.
06 августа 2019 года судебное заседание отложено на 14 августа 2019 года в связи с переходом к рассмотрению в общем порядке судебного разбирательства.
14 августа 2019 года срок содержания под стражей в отношении Петухова Д.Е. продлен на 2 месяца, а всего до трех месяцев.
24 июля 2019 года в адрес руководителя СО по городу Балашов СУ СК РФ по Саратовской области направлено заявление Петухова Д.Е. о привлечении к ответственности должностных лиц из числа сотрудников полиции в связи с привлечением его к уголовной ответственности.
По результатам проведенной проверки на основании заявления Петухова Д.Е. о неправомерных действиях (оказания психологического воздействия) оперуполномоченных отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД РФ "Балашовский" ФИО9, ФИО10, и ФИО11 в отношении Петухова Д.Е. отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием событий преступлений, предусмотренных ст. <данные изъяты> УК РФ.
Приговором Балашовского районного суда Саратовской области от 19 сентября 2019 года Петухов Д.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в колонии строгого режима. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Апелляционным приговором Саратовского областного суда от 28 ноября 2019 года приговор Балашовского районного суда Саратовской области от 19 сентября 2019 года отменен. Петухов Д.Е. признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и оправдан по указанному обвинению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершенному преступлению. Избранная в отношении Петухова Д.Е. мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, Петухов Д.Е. освобожден из-под стражи. За Петуховым Д.Е. признано право на реабилитацию.
На основании апелляционного приговора Саратовского областного суда от 28 ноября 2019 года Петухов Д.Е. освобожден из-под стражи 29 ноября 2019 года.
Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя исковые требования Петухова Д.Е. о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации компенсации морального вреда, суд первой инстанции, руководствовался положениями ст. ст. 151, 1070, 1071, 1100 ГК РФ, исходил из того, что моральный вред причинен истцу в результате незаконного уголовного преследования, в связи с чем пришел к выводу о доказанности причинения истцу нравственных страданий вследствие такого преследования.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд в соответствии с положениями ст.ст. 151 и 1101 ГК РФ учитывал период уголовного преследования, применение меры пресечения в виде заключения под стражу и содержания истца под стражей с 17 июля 2019 года по 29 ноября 2019 года, период избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поведение Петухова Д.Е., скрывшегося от суда, в связи с чем он был объявлен в розыск и ему изменена мера пресечения на заключение под стражу. Судом учитывались физические и нравственные страдания истца, поскольку указанные обстоятельства не могли не оказать отрицательного влияния на физическое, моральное и психологическое состояние Петухова Д.Е., а также требования разумности и справедливости. Суд определилкомпенсацию морального вреда, подлежащую взысканию за счет казны Российской Федерации в пользу Петухова Д.Е., в размере 225 750 рублей.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценке и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.
В целом доводы, изложенные в апелляционных жалобах истца и ответчика, фактически направлены на переоценку выводов, сделанных судом первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены, и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах, судом не допущено. При таком положении оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Балашовского районного суда Саратовской области от 28 января 2020 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка