Дата принятия: 03 июня 2019г.
Номер документа: 33-3037/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2019 года Дело N 33-3037/2019
г. Тюмень
03 июня 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего
Кучинской Е.Н.
судей
Забоевой Е.Л., Николаевой И.Н.
при секретаре
Квиникадзе И.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца жилищно-строительного кооператива N 10 "Авиатор" на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 26 февраля 2019 года, которым постановлено:
"Иск Жилищно-строительного кооператива N10 "Авиатор" к Мешкову Александру Петровичу, Султановой Юлии Дмитриевне, Трусовой Алефтине Антоновне, Витковской Лидии Васильевне, Медковской Иде Васильевне, Сластиной Вере Григорьевне, Алексеевой Валентине Федоровне, Полькину Владимиру Евгеньевичу, Луневу Юрию Алексеевичу, Кузьмину Валерию Евгеньевичу, Апалеевой Рите Хисматуловне, Сазанову Александру Алексеевичу, Суходоевой Галине Васильевне, Слободенюк Владиславу Дмитриевичу о признании недействительным решения внеочередного общего собрания ЖСК N10 "Авиатор" многоквартирного дома, расположенного по адресу: г<.......>, проводимого в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом N1 от 30.07.2018, взыскании расходов по оплате госпошлине в размере 6 000 руб., расходов по оплате услуг представителей в размере 20 000 руб., оставить без удовлетворения".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда И.Н. Николаевой, судебная коллегия
установила:
Жилищно-строительный кооператив N 10 "Авиатор" (далее по тексту - ЖСК N10 "Авиатор") обратился в суд с иском к Мешкову А.П., Султановой Ю.Д., Трусовой А.А., Витковской Л.В., Медковской И.В., Сластиной В.Г., Алексеевой В.Ф., Полькину В.Е., Луневу Ю.А., Кузьмину В.Е., Апалеевой Р.Х., Сазанову А.А., Суходоевой Г.В., Слободенюк В.Д. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания ЖСК N 10 "Авиатор" многоквартирного дома, расположенного по адресу: г<.......> проводимого в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом N1 от 30.07.2018.
Требования мотивированы тем, что 30.07.2018 изготовлен протокол N1 внеочередного общего собрания членов ЖСК N10 "Авиатор". Согласно данному протоколу, по итогам общего собрания, состоявшегося в очно-заочной форме с 15 по 21 июля 2018 года, выражено недоверие председателю ЖСК, его заместителю и выбран новый состав правления.
Истец полагал, что данные общее собрание членов ЖСК, решение общего собрания и протокол общего собрания, а также протокол счетной комиссии по итогам голосования являются недействительными, поскольку собрание проведено неуполномоченным лицом, которое на момент проведения собрания не являлось членом правления.
Кроме того, решением общего собрания был выбран состав нового правления, в который вошли Полькин В.Е. и Кузьмин В.Е., которые не являются членами ЖСК "Авиатор", в связи с чем не могли быть избраны в правление. Член ревизионной комиссии Осадчук А.А. была избрана председателем правления, что противоречит Уставу ЖСК.
Также истец указал на отсутствие кворума, поскольку 15 бюллетеней содержат исправления, подчистки, двойную площадь квартир и, соответственно двойные значения количества голосов, а бюллетень N 44 не содержит даты подписания, однако они все включены в протокол счетной комиссии. Кроме того к голосованию приняты 18 бюллетеней, заполненные представителями по доверенностям, которые не отвечают установленным законом требованиям. Таким образом, по расчетам истца, к подсчету могут быть приняты 47 бюллетеней, которые содержат 150,34 голоса - 34,8% голосов членов ЖСК "Авиатор".
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Иванов А.Н. - председатель собрания.
В судебном заседании суда первой инстанции представители истца исковые требования поддержали.
Ответчики Мешков А.П., Султанова Ю.Д., ее представитель Логинова Е.В., Трусова А.А., Алексеева В.Ф., Сазанов А.А., Витковская Л.В., Слободенюк В.Д. и третье лицо Иванов А.Н. в судебном заседании суда первой инстанции возражали против удовлетворения иска.
Ответчики Медковская И.В., Сластина В.Г., Полькина В.Е., Лунев Ю.А., Кузьмин В.Е., Апалеева Р.Х., Суходоева Г.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился истец ЖСК N 10 "Авиатор" в лице Калининой Т.В., в апелляционной жалобе он просит отменить решение суда и принять по делу новое решение.
В доводах жалобы указывает, что суд первой инстанции неправомерно исключил из подсчета голосов только бюллетени с отсутствием даты и полномочий представителя, приняв во внимание бюллетени с исправлениями, указав, что площади квартир истцом не оспаривались, в то время как истец в принципе оспаривал действительность бюллетеней с исправлениями и двойными значениями.
Также полагает ошибочным вывод суда об отсутствии нарушения порядка проведения общего собрания при выборе председателем собрания Иванова А.Н., указывая, что в соответствии с Уставом ЖСК при невозможности проведения собрания председателем правления или его заместителем, которым было высказано недоверие, собрание может провести любой другой член правления из присутствовавших на собрании, в частности Мешков А.П. или Молчанова Л.П., но не Иванов А.Н., который членом правления не являлся.
Ссылаясь на п. 5.1. ст. 48 ЖК РФ, п. 5 Письма Минстроя России от 05.10.2017 N 35851-ЕС/04, указывает, что бюллетени Лапиной (N 26), Стрельниковой (N 56), Молчановой (N 34), Ясновой (N 24), Сухаревой (N 21) не отвечают требованиям по содержанию сведений о лицах, участвующих в голосовании - не содержат полностью написанные фамилию, имя, отчество собственника.
Также указывает, что в нарушение пп. 2 п. 5.1. ст. 48 ЖК РФ решения собственников не содержат сведения о документах, подтверждающих их право собственности на помещения в соответствующем многоквартирном доме, в нарушение п. 6 Письма Минстроя России исправления в бюллетенях не заверены надписью "исправленному верить", между тем данным обстоятельствам судом первой инстанции не дана правовая оценка.
Не соглашаясь с выводом суда об отсутствии доказательств нарушения принятым на общем собрании решением прав или законных ЖСК N 10 "Авиатор", ссылаясь на абз. 2 п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", полагает, что практика принятия решений общего собрания собственников многоквартирного дома, утверждаемая оспариваемым судебным актом, повлечет нарушение прав не только отдельных собственников недвижимого имущества в ЖСК N 10 "Авиатор", но неограниченного числа этих собственников, в том числе и ответчиков.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца Калинина Т.В., Аминов Р.Р. на удовлетворении апелляционной жалобы настаивали по изложенным в ней основаниям.
Ответчики Мешков А.П., Витковская Л.В., Трусова А.А., Алексеева В.Ф., Слободенюк В.Д., Сластина В.Г. в судебном заседании суда апелляционной инстанции просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.
Остальные ответчики, третье лицо в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах своей неявки судебную коллегию не уведомили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.
На основании ст.167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определиларассмотреть дело при данной явке.
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, а исковое заявление ЖСК N 10 "Авиатор" - оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом положений ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, и в рамках тех требований, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления. Судам апелляционной инстанции необходимо учитывать, что интересам законности не отвечает, в частности, применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права с нарушением правил действия законов во времени, пространстве и по кругу лиц.
В соответствии с ч. 9 ст. 162 ЖК РФ управление многоквартирным домом, который находится в собственности жилищного кооператива или в котором создано товарищество собственников жилья, осуществляется с учетом положений разделов V и VI настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.
Жилищно-строительный кооператив, по смыслу части 2 статьи 161 ЖК РФ, является одним из способов управления многоквартирным домом. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3 статьи 161 ЖК РФ).
Частью 1 статьи 116 ЖК РФ предусмотрено, что высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива.
Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Часть 6 ст. 46 ЖК РФ предусматривает, что собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.
Буквальное толкование указанной нормы позволяет сделать вывод о том, что право обжалования в суд решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, предоставлено собственнику помещений в этом доме; иные лица таким правом в силу закона не наделены.
Как следует из материалов дела, истцом по настоящему спору является ЖСК N10 "Авиатор", между тем, в соответствии с информацией о зарегистрированных правах по состоянию на 25.06.2018, данное юридическое лицо самостоятельным собственником помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <.......>, не является (т. 2. л.д.70-76), иных сведений, о наличии у истца права собственности в отношении помещений в данном многоквартирном доме суду не представлено, право действовать в суде без доверенности в интересах иных собственников ни действующим законодательством, ни Уставом ЖСК ему также не предоставлено.
Таким образом, ЖСК N10 "Авиатор" не является лицом, наделенным правами на подачу иска об оспаривании решения общего собрания ЖСК N 10 "Авиатор" многоквартирного дома, расположенного по адресу: <.......>
Кроме того, закон не связывает возникновение либо прекращение полномочий единоличного исполнительного органа с фактом внесения в государственный реестр таких сведений. Полномочия председателя правления возникают с момента его избрания на эту должность и подтверждаются уставом товарищества. Дата внесения изменений о руководителе организации является датой, с которой не возникают, а лишь подтверждаются соответствующие полномочия.
Из материалов дела усматривается, что исковое заявление от имени ЖСК N10 "Авиатор" подписано председателем правления ЖСК N 10 "Авиатор" Калининой Т.В.
Между тем, поскольку оспариваемым решением внеочередного общего собрания ЖСК N 10 "Авиатор", оформленного протоколом N1 от 30.07.2018, избран новый состав правления ЖСК N 10 "Авиатор", в члены которого Калинина Т.В. не была включена, а в соответствии со ст. 119 ЖК РФ, председатель правления ЖСК избирается правлением ЖСК из своего состава на срок, определенный уставом ЖСК, то на момент подачи искового заявления Калинина Т.В. председателем ЖСК N 10 "Авиатор" не являлась, в связи с чем не имела права представлять его интересы в суде и подписывать исковое заявление без доверенности.
В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
В нарушение приведенных требований процессуального закона суд первой инстанции принял к своему производству исковое заявление, поданное в суд ЖСК N 10 "Авиатор", которое не является лицом, наделенным правами на подачу иска об оспаривании решения общего собрания, подписанное лицом, не имеющим полномочий на подписание и предъявление в суд иска от имени ЖСК N 10 "Авиатор", и рассмотрел его по существу заявленных требований.
Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (ст. 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы 2 - 6 ст. 222 ГПК РФ).
С учетом установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу, что имеются основания для отмены постановленного по делу судебного акта, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, и оставления искового заявления ЖСК N 10 "Авиатор" без рассмотрения.
Поскольку апелляционная жалоба от имени ЖСК N 10 "Авиатор" также подана и подписана лицом, не имеющим таких полномочий, она не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции по существу.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 26 февраля 2019 года отменить.
Исковое заявление Жилищно-строительного кооператива N10 "Авиатор" к Мешкову Александру Петровичу, Султановой Юлии Дмитриевне, Трусовой Алефтине Антоновне, Витковской Лидии Васильевне, Медковской Иде Васильевне, Сластиной Вере Григорьевне, Алексеевой Валентине Федоровне, Полькину Владимиру Евгеньевичу, Луневу Юрию Алексеевичу, Кузьмину Валерию Евгеньевичу, Апалеевой Рите Хисматуловне, Сазанову Александру Алексеевичу, Суходоевой Галине Васильевне, Слободенюк Владиславу Дмитриевичу о признании недействительным решения внеочередного общего собрания ЖСК N10 "Авиатор" многоквартирного дома, расположенного по адресу: г<.......>, проводимого в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом N1 от 30.07.2018, оставить без рассмотрения.
Председательствующий: Кучинская Е.Н.
Судьи коллегии: Забоева Е.Л.
Николаева И.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
