Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 01 августа 2019 года №33-3037/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 01 августа 2019 года Дело N 33-3037/2019
Дело N 33- 3037/19 Судья Блейз И.Г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 августа 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи - Жиляевой О.И.,
судей - Герасименко Е.В., Ваулиной А.В.,
при секретаре - Белановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Грабко В. В. на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 08 апреля 2019 года об отказе в изменении способа и порядка исполнения решения суда,
по гражданскому делу по иску Грабко В. В. к Грабко Ю. А. о вселении в <адрес>,
заслушав доклад судьи Герасименко Е.В.,
УСТАНОВИЛА:
Решением Апелляционного суда г. Севастополя от 14 апреля 2011 года Грабко В.В. вселена в <адрес> к бывшему супругу истца Грабко Ю.А. Судом апелляционной инстанции установлено, что Грабко Ю.А. и Грабко В.В. находились в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период брака на основании ордера N от ДД.ММ.ГГГГ им предоставлена <адрес>, Грабко В.В. зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о праве собственности, квартира приватизирована Грабко Ю.А. Суд апелляционной инстанции указал, что право пользования квартирой возникло у истца Грабко В.В. как у члена семьи нанимателя. Эти же решением, в удовлетворении требований Грабко В.В. об установлении ей бессрочного жилищного сервитута на спорную квартиру, отказано.
Грабко В.В. обратилась с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда о вселении, мотивированном тем, что жилое помещение, куда суд вселил заявителя, Грабко Ю.А. отчуждено, следовательно, выполнить решение суда путем вселения невозможно, а потому имеются основания для изменения способа и порядка его исполнения путем выплаты денежной компенсации в ее пользу.
Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 08 апреля 2019 года в удовлетворении заявления Грабко В.В. об изменении способа и порядка исполнения решения суда, отказано.
В частной жалобе Грабко В.В. просит определение от 08 апреля 2019 года отменить, изменить порядок и способ исполнения решения Апелляционного суда г. Севастополя от 14 апреля 2011 года путем взыскания в пользу Грабко В.В. денежной компенсации с ответчика Грабко Ю.А.
В возражениях на частную жалобу представитель Грабко Ю.А. - Грабко Е.В. просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы частной жалобы, рассмотренной в порядке п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на нее, приходит к следующему.
Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В силу ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 26 июня 2007 года за Грабко В.В. признано право пользования квартирой N <адрес>.
Решением Апелляционного суда г. Севастополя от 14 апреля 2011 года Грабко В.В. вселена в <адрес>, принадлежащую бывшему супругу Грабко Ю.А.
Судом апелляционной инстанции установлено, что Грабко Ю.А. и Грабко В.В. находились в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период брака на основании ордера N от ДД.ММ.ГГГГ им предоставлена квартира <адрес>, Грабко В.В. зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о праве собственности, квартира приватизирована Грабко Ю.А. Суд апелляционной инстанции указал, что право пользования квартирой возникло у истца Грабко В.В. как у члена семьи нанимателя. В удовлетворении требований Грабко В.В. об установлении ей бессрочного жилищного сервитута суд отказал.
На основании исполнительного листа ФС N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Гагаринским районным судом г. Севастополя, возбуждено исполнительное производство N-ИП, должником по которому является Грабко Ю.А.
В настоящее время спорное жилое помещение <адрес> с 2014 года принадлежит на праве собственности Свинарчуку Н.Н.
Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 31 января 2019 года в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о замене стороны должника в указанном выше исполнительном производстве с Грабко Ю.А. на Свинарчук Н.Н. отказано.
Оценивая обоснованность заявления Грабко В.В. об изменении способа и порядка исполнения решения суда на получение денежной компенсации, суд первой инстанции, на основе анализа вышеуказанных правовых норм, обстоятельств спора пришел к правильному выводу об отсутствии в рамках указанных правоотношений, изменение способа и порядка исполнения решения Апелляционного суда города Севастополя от 14 апреля 2011 года в соответствии со ст. 203 ГПК РФ, поскольку заявителем Грабко В.В. не представлены суду соответствующие доводы и доказательства необходимости изменения порядка и способа его исполнения по предлагаемому Грабко В.В. варианту.
При этом судебная коллегия полагает, что предложенное стороной истца Грабко В.В. изменение способа исполнения решения суда путем взыскания денежной компенсации взамен вселения в квартиру <адрес>, по своей сути не изменяет способ исполнения решения, а свидетельствует о предположительном изменении правоотношений сторон и существа судебного решения, что является недопустимым.
Судебная коллегия полагает, что замена способа исполнения решения суда возможна только в случаях, когда материальное законодательство позволяет использовать другой способ защиты прав взыскателя при бездействии должника или фактической невозможности исполнить возложенную на него обязанность.
Доводы частной жалобы Грабко В.В. несостоятельны, для сути принятого судом определения никакого правового значения не имеют, они не опровергают выводов суда первой инстанции и не могут послужить основанием к отмене его определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 08 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Грабко В.В., без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий: О.И.Жиляева
Судьи: А.В.Ваулина
Е.В.Герасименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка