Дата принятия: 04 июля 2018г.
Номер документа: 33-3037/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2018 года Дело N 33-3037/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Крамаренко О.А.,
судей Ганцевича С.В., Яковлева Н.А.,
при секретаре Райковой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу САО "ВСК" на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 13 марта 2018 года, которым с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Мануйленко Раисы Васильевны были взысканы доплата страхового возмещения в размере 70 350 руб., неустойка в размере 20 000 руб., штраф в размере 30000 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., а всего 125 350 руб.
С САО "ВСК" в пользу Мануйленко Р.В. были взысканы доплата страхового возмещения в размере 85 000 руб., неустойка в размере 20 000 руб., штраф в размере 30 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., а всего 140 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска к ПАО СК "Росгосстрах", САО "ВСК" было отказано.
С ПАО СК "Росгосстрах", САО "ВСК" в доход местного бюджета была взыскана госпошлина в размере 3210,50 руб. и 3600 руб. соответственно.
Заслушав доклад судьи Ганцевича С.В., объяснения: представителя САО "ВСК" Нечитайлова И.А., представителя ПАО СК "Росгосстрах" Мельниковой А.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы; представителя истицы Макарова Г.Ф., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Мануйленко Р.В. обратилась в суд к ПАО СК "Росгосстрах" (далее - РГС), САО "ВСК" (далее - Общество) с иском, который впоследствии уточнила, указав, что 08.07.2016 г. около 20.00 час. на автодороге Калининград - Мамоново на 9 км +300 м по обоюдной вине водителей произошло столкновение автомобиля "Форд-FUSION", г.р.з. N (далее - "Форд"), под управлением У., и автомобиля "БМВ Х5", г.р.з. N (далее - "БМВ"), под управлением Ц., который выезжал с второстепенной дороги на главную. В результате ДТП пассажиру автомобиля "Форд" Мануйленко Р.В. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью. По результатам обращения в РГС и Общество с заявлениями о выплате страховых возмещений истице были произведены страховые выплаты РГС в размере 99 650 руб., Обществом 85000 руб. Мануйленко Р.В. полагала, что ответчики необоснованно занизили размеры подлежащих выплате страховых возмещений просила взыскать с РГС доплату страхового возмещения в размере 70 350 руб., неустойку в размере 54 873 руб., штраф в размере 31175 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., с Общества взыскать доплату страхового возмещения в размере 85 000 руб., неустойку в размере 43 350 руб., штраф в размере 42500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Судом принято изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Общество просит отменить решение суда, в удовлетворении иска отказать, так как суд неправильно применил нормы материального права, взыскивая с Общества указанную сумму страхового возмещения, полагает, что свои обязательства по договору ОСАГО перед истицей Общество исполнило в полном объёме.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учётом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд первой инстанции, принимая решение по делу, правильно применил нормы материального права, в том числе сослался на положения ст. 1064, ст. 1079 ГК РФ (п.п. 1,3), Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), а также учёл разъяснения, изложенные в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 26.12.2017 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и сделал выводы соответствующие установленным обстоятельствам по делу.
При этом, судебная коллегия отмечает, что в указанном постановлении Пленума ВС РФ без каких-либо неясностей и оговорок разъяснено, как судам, так и страховым организациям, в каком порядке и размере должно выплачиваться страховое возмещение страховщиками в случае причинения вреда здоровью третьему лицу вследствие взаимодействия источников повышенной опасности.
В случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 ГК РФ).
Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ и абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).
Из материалов дела следует, что 08.07.2016 г. в 20.10 час. на 9 км + 300 м автодороги Калининград - Мамоново 2 Гурьевского района водитель Ц., управляя автомобилем марки "БМВ", следуя со стороны пос. Полевое по направлению автодороги "Калининград - Мамоново 2", на перекрестке неравнозначных дорог в нарушение п. 13.9 ПДД не выполнил требование знака 2.4 ПДД и допустил столкновение с автомобилем марки "Форд", под управлением водителя У., которая, в свою очередь, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, располагая технической возможностью предотвратить столкновение автомобилей, не применила экстренного торможения в момент возникновения опасности для движения.
В результате ДТП водителю У. и пассажирам её автомобиля "Форд" У., Мануйленко Р.В., К. был причинён тяжкий вред здоровью.
Гражданская ответственность по договорам ОСАГО Ц. на момент ДТП была застрахована в РГС, У. в Обществе.
В силу п. 1 ст. 6 Закон об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО (в актуальной для данных правоотношений редакции) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч руб. (п. "а").
Судом первой инстанции исходя из положений Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", а также травм полученных истицей в результате ДТП было установлено, что оба страховщика обязаны были выплатить истице страховое возмещение в размере 170000 руб. каждый.
Вместе с тем, РГС произвело истице выплату страхового возмещения в размере 99 650 руб., а Общество 85 000 руб.
Учитывая приведённые выше правовые нормы, разъяснения Пленума ВС РФ, а также установленные обстоятельства по делу судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования Мануйленко Р.В., взыскав указанные в решении денежные суммы.
Таким образом, состоятельность доводов апелляционной жалобы не нашла своего подтверждения в суде апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не являются основанием (ст.330 ГПК РФ) для отмены или изменения решения суда, которое судебная коллегия находит законным и обоснованным, поэтому подлежащим оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Калининграда от 13 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
