Дата принятия: 02 июля 2018г.
Номер документа: 33-3037/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2018 года Дело N 33-3037/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе
председательствующего Лысенина Н.П.,
судей Агеева О.В., Александровой А.В.,
при секретаре Шипееве А.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Гуняковой М.А. к Обществу с ограниченной ответственностью "ИТЦ-ПРО" о взыскании пособия по уходу за ребенком, процентов за нарушение сроков выплаты пособия по беременности и родам и единовременного пособия при рождении ребенка, компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе ООО "ИТЦ-ПРО" на заочное решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 19 апреля 2018 года.
Заслушав доклад судьи АгееваО.В., судебная коллегия
установила:
ГуняковаМ.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ИТЦ-ПРО" (ООО "ИТЦ-ПРО") о взыскании пособия по беременности и родам, процентов за нарушение срока выплаты пособия. Требования мотивировала тем, что с августа 2014 года она работает у ответчика по бессрочному трудовому договору менеджером по логистике. С 1 июня 2015 года находилась в "декретном отпуске" (в связи с рождением первого ребенка). В последующем, не выходя из первого отпуска, в мае 2017 года ушла во второй "декретный отпуск". 12 мая 2017 года ей выдан листок нетрудоспособности и в тот же день она передала его ответчику для выплаты пособия по беременности и родам. Ответчик рассчитал размер пособия, но отказался его выплачивать в установленный законом срок, тогда как в Фонд социального страхования ответчик представил сведения о выплате ей пособия.
Истица просила взыскать с ответчика пособие по беременности и родам в размере 67583 руб. 14 коп., проценты за нарушение срока выплаты пособия по беременности и родам с 6 июня 2017 года по день обращения в суд 20 декабря 2017 года в сумме 7766 руб. 43 коп.
При производстве по делу истица изменила предмет иска предъявлением дополнительных требований к ответчику, изменила размер требования о взыскании процентов.
Заявлением от 16 января 2018 года, поступившим в суд 19 января 2018 года, истица в обоснование требований дополнительно указала, что после рождения 28 июня 2017 года <ребенок> и предоставления ответчику необходимых документов ответчик не выплатил единовременное пособие при рождении ребенка в размере 16350 руб. 33 коп., хотя представил Фонд социального страхования сведения о выплате ей пособия. Просила дополнительно взыскать с ответчика единовременное пособие при рождении ребенка в размере 16350 руб. 33 коп. (л.д. 30-31).
Заявлениями от 2 февраля 2018 года и 27 марта 2018 года истица дополнительно указала, что 26 января 2018 года ответчик выплатил ей пособие по беременности и родам в размере 66920 руб., единовременное пособие при рождении ребенка в размере 16350 руб. 33 коп., пособие при постановке на учет в ранние сроки беременности в размере 613 руб. 14 коп. Все бухгалтерские документы по получению пособий она подписала "задним числом", так как ответчик отказывал в выплатах. В период с 29 сентября 2017 года по 27 марта 2018 года ответчик не выплатил ей ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет в размере 36792 руб. Невыплатой пособий ответчик причинил ей моральный вред. Ею понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 18500 руб.
С учетом выплаты ответчиком пособий истица поддерживает предъявленные требования к ответчику о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с 29 сентября 2017 года по 27 марта 2018 года в размере 36792 руб., процентов за нарушение сроков выплаты пособия по беременности и родам за период с 24 мая 2017 года по 26 января 2018 года в сумме 9464 руб. 72 коп. и единовременного пособия при рождении ребенка за период с 15 июля 2017 года по 26 января 2018 года в сумме 1805 руб. 35 коп., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 18500 руб. (л.д. 39-41, 64-66, 67-68).
В судебном заседании представитель истицы АбрамовД.С. поддержал исковые требования по изложенным основаниям.
Истица ГуняковаМ.А., ответчик ООО "ИТЦ-ПРО", третье лицо Государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал N 16, извещены о времени и месте судебного заседания, истец, представитель ответчика и представитель третьего лица в судебное заседание не явились.
В ходе разбирательства дела ответчиком ООО "ИТЦ-ПРО" представлены возражения на исковое заявление, в которых указывается на выплату ГуняковойМ.А. 23 мая 2017 года - пособия при постановке на учет в ранние сроки беременности в размере 613 руб. 14 коп. и пособия по беременности и родам - 66920 руб., 28 июля 2017 года -единовременного пособия при рождении ребенка в размере 16350 руб. 33 коп., на несоответствие доводов истицы о выплате этих пособий "задним числом". В последующем в возражениях ответчик ссылается на двойную выплату указанных пособий в общей сумме 83883 руб. 47 коп. - первый раз братом ГуняковойМ.А. -ФИО1 супругу истицы ФИО2 по расходным кассовым ордерам и повторно 26 января 2018 года -самой ГуняковойМ.А. с условием подписания "задним числом" расходных кассовых ордеров для замены отданных ей первоначально подписанных платежных документов.
Заочным решением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 19 апреля 2018 года постановлено:
"Исковые требования Гуняковой М.А. к ООО "ИТЦ-ПРО" о взыскании пособия по уходу за ребенком, компенсации за просрочку выплаты пособия по беременности и родам и единовременного пособия при рождении ребенка, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИТЦ-ПРО" в пользу Гуняковой М.А. пособие по уходу за ребенком до достижения им полутора лет за период с 29 сентября 2017 года по 27 марта 2018 года в размере 36972 руб., компенсацию за просрочку выплаты пособия по беременности и родам за период с 24 мая 2017 года по 26 января 2018 года в размере 9464 руб. 72 коп. и единовременного пособия при рождении ребенка за период с 15 июля 2017 года по 26 января 2018 года в размере 1805 руб. 35 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы в размере 18500 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИТЦ-ПРО" в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 1947 руб. 26 коп.".
Указанное заочное решение суда обжаловано ответчиком ООО "ИТЦ-ПРО" на предмет отмены по мотивам незаконности и необоснованности ввиду неправильного применения норм материального права, нарушения норм процессуального права.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ООО "ИТЦ-ПРО" ИлларионовД.В. поддержал апелляционную жалобу.
Представитель истицы АбрамовД.С. возражал в удовлетворении апелляционной жалобы.
Истица ГуняковаМ.А., третье лицо Государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал N 16, извещены о времени и месте судебного заседания, истица и представитель третьего лица в суд не явились.
Рассмотрев дело и проверив решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, дополнении к жалобе и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьями 255, 256 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность работодателя предоставлять по заявлению женщины и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности отпуска по беременности и родам, по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет с выплатой пособий по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размерах.
Федеральный закон от 29 декабря 2006 года N255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Федеральный закон N255-ФЗ) регулирует правоотношения в системе обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, определяет круг лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, и виды предоставляемого им обязательного страхового обеспечения, устанавливает права и обязанности субъектов обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также определяет условия, размеры и порядок обеспечения пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
В силу статьи 1.4 Федерального закона N255-ФЗ видами страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством являются в том числе пособие по беременности и родам; единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности; единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком.
Как следует из материалов дела, с 15 января 2015 года ГуняковаМ.А. работает в ООО "ИТЦ-ПРО" в должности менеджера по логистике на основании трудового договора, приказа о приеме на работу.
На основании личного заявления от 12 мая 2017 года и выданного медицинской организацией листка нетрудоспособности истице ГуняковойМ.А. по месту работы был предоставлен отпуск по беременности и родам с 12 мая по 28 сентября 2017 года.
28 июня 2017 года у ГуняковойМ.А. родилась <ребенок>, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 22).
25 июля 2017 года истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей единовременного пособия при рождении ребенка (л.д. 88).
29 сентября 2017 года ГуняковаМ.А. обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ей отпуска по уходу за ребенком (<ребенок>) до достижения им возраста полутора и назначении и выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет (л.д. 78).
Приказом ответчика от 29 сентября 2017 года N27 истице Гуняковой М.А. предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с 29 сентября 2017 года по 28 декабря 2018 года (л.д. 96).
Таким образом, в связи с беременностью и рождением ребенка, желанием продолжить уход за ребенком до достижения им возраста полутора лет истица предоставила ответчику как работодателю все необходимые документы для выплаты ей пособия по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
Между сторонами имеется спор о сроках выплаты истице пособия по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, а также спор об обязанности ответчика в выплате истице ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
Удовлетворяя исковые требования истицы ГуняковойМ.А., суд первой инстанции исходил из того, что ответчик выплатил истице пособие по беременности и родам, единовременное пособие при рождении ребенка только 26 января 2018 года, то есть с нарушением установленного законом срока, незаконно отказывает истице в назначении и выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на материалах дела, судом правильно применены нормы материального права, решение суда постановлено при точном соблюдении норм процессуального права.
Статьей 13 Федерального закона N255-ФЗ предусмотрено, что назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (часть 1); страхователь осуществляет выплату пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком застрахованному лицу в порядке, установленном для выплаты застрахованным лицам заработной платы (иных выплат, вознаграждений) (часть 8).
Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона N255-ФЗ страхователь назначает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы.
В силу части 1 статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Ответчик признает выплату истице 26 января 2018 года пособия по беременности и родам в размере 66920 руб., единовременного пособия при рождении ребенка в размере 16350 руб. 33 коп. и оформление расходных кассовых ордеров о выплатах соответственно датами 23 мая 2017 года и 28 июля 2017 года, что следует из ходатайства об истребовании доказательств (л.д. 76), показаний свидетеля ФИО1, допрошенного по ходатайству ответчика. При этом ответчик ссылается на повторную выдачу пособий и оформление расходных кассовых ордеров с целью побуждения истицы к отказу от иска и сбережения репутации ответчика в связи с судебным спором, заявленным истицей. Вместе с тем допустимые доказательства (расходные кассовые ордера, иные документы с подписью истицы о получении денег) о первоначальной выплате истице указанных пособий ответчиком не представлены. Следовательно, требования истицы о выплате процентов за нарушение срока выплаты пособия по беременности и родам и единовременного пособия при рождении ребенка являются обоснованными, так как ответчик нарушил срок выплаты пособий, статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрена такая ответственность работодателя.
Как следует из материалов дела, ответчик ООО "ИТЦ-ПРО" не выплачивает истице пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет на основании поданного 29 сентября 2017 года заявления, хотя отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора ей был предоставлен.
Частью 4 статьи 13 Федерального закона N255-ФЗ предусмотрена возможность назначения и выплаты пособия по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет территориальным органом страховщика (Фонда социального страхования Российской Федерации) в случаях: прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособием; отсутствия возможности выплаты пособия страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации; если на день обращения застрахованного лица за указанным пособием в отношении страхователя проводятся процедуры, применяемые в деле о банкротстве страхователя.
Пунктами 2 и 13 Административного регламента предоставления Фондом социального страхования Российской Федерации государственной услуги по назначению и выплате застрахованным лицам ежемесячного пособия по уходу за ребенком в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за ежемесячным пособием по уходу за ребенком либо в случае отсутствия возможности его выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем ежемесячного пособия по уходу за ребенком застрахованному лицу, либо в случае, если на день обращения застрахованного лица за указанным пособием в отношении страхователя проводятся процедуры, применяемые в деле о банкротстве страхователя, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 22 сентября 2014 года N 653н, предусмотрена обязанность заявителя - лица, подлежащего обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, лично обратиться в Фонд социального страхования Российской Федерации с соответствующим заявлением и предоставить необходимые документы.
Пунктом 17 названного Административного регламента предусмотрена обязанность территориального органа Фонда социального страхования Российской Федерации по направлению запросов в кредитные организации о предоставлению документов, подтверждающих отсутствие возможности выплаты пособия страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что истица Гунякова М.А. заявлением от 8 февраля 2018 года обратилась в Государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал N 1 (по месту нахождения ответчика в г.Москва), по вопросу о невыплате ООО "ИТЦ-ПРО" ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
Письмом от 5 марта 2018 года N указанный территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации сообщил истице, что с целью установления наличии/отсутствия оснований для назначения пособий в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 13 Федерального закона N255-ФЗ, филиалом N 1 Отделения Фонда направлен запрос в кредитную организацию, в которой открыт расчетный счет ее работодателя - ООО "ИТЦ-ПРО", что получен ответ из ПАО "Сбербанк России" об отсутствии очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации. Данным письмом истице сообщено об отсутствии оснований для выплаты пособия в связи с материнством на ее личный счет Фондом социального страхования Российской Федерации.
Таким образом, удовлетворяя требование истицы о взыскании пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в заявленном размере за период с 29 сентября 2017 года по 27 марта 2018 года, суд первой инстанции обоснованно исходил из наличия у истицы права на получение данного пособия, обязанности ответчика в выплате пособия, а также из отсутствия доказательств его выплаты за указанный период.
Ответчиком в апелляционной жалобе не оспариваются выводы суда о размерах взысканных процентов за нарушение срока выплаты пособия по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, размере ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, взыскании компенсации морального вреда, причиненного истице в связи с нарушением сроков выплаты пособия по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, невыплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
Доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии оснований для взыскания пособия по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете, обязанности в связи с этим по выплате причитающегося истице ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет у территориального органа Фонда социального страхования Российской Федерации судебная коллегия отклоняет, поскольку доказательств отсутствия возможности выплаты застрахованному лицу указанного пособия в связи с недостаточностью денежных средств на счетах в кредитных организациях ООО "ИТЦ-ПРО" не представлено.
Доводы жалобы о своевременной выплате пособия по беременности и родам и единовременного пособия при рождении ребенка судебная коллегия отклоняет, поскольку ответчиком ООО "ИТЦ-ПРО" не оспаривалось подписание ГуняковойМ.А. платежных документов о выплате пособий и получение этих выплат 26 января 2018 года, а не указанных в расходных кассовых ордерах датах, каких-либо иных письменных доказательств, подтверждающих факт выплаты истице пособия по беременности и родам в размере 66920 руб. 20 коп. -23 мая 2017 года и пособия при рождении ребенка в размере 16350 руб. 33 коп. -28 июля 2017 года ответчиком суду не представлено.
Доводы апелляционной жалобы о необоснованном отказе судом первой инстанции в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства об истребовании у Фонда социального страхования Российской Федерации сведений о дате предоставления ООО "ИТЦ-ПРО" документов о компенсации произведенных ГуняковойМ.А. выплат, предоставлении копий расходных кассовых ордеров от 23 мая 2017 года и 28 июля 2017 года о выплате ГуняковойМ.А. пособий не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик самостоятельно имел возможность запросить указанные документы и не представил доказательства невозможности или затруднительности самостоятельного обращения в территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации за получением необходимой информации, а также отказа государственного учреждения в предоставлении данных сведений. Также ответчиком не представлены доказательства представления в территориальный орган Фонда социального страхования документов о выплате ГуняковойМ.А. страхового обеспечения в связи с материнством (пособия по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка), заявление о возмещении расходов по выплате работнику ГуняковойМ.А. пособий в связи с материнством.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что заявление ГуняковойМ.А. о назначении и выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет от 29 сентября 2017 года поступило в ООО "ИТЦ-ПРО" только 2 февраля 2017 года, не влекут отмену решения суда, так как основания для невыплаты указанного пособия ответчиком как работодателем отсутствуют.
Доводы апелляционной жалобы о том, что взысканный в пользу истицы размер расходов на оплату услуг представителя чрезмерно завышен, подлежат отклонению по следующим основаниям.
Истицей Гуняковой М.А. понесены расходы на оплату услуг представителей- работников ООО "Люди и Право", с которым 7 декабря 2017 года заключен договор об оказании юридических услуг, в размере 18500 руб., что подтверждается самим договором (л.д. 50), квитанцией к приходному кассовому ордеру от 7 декабря 2017 года N 189 (л.д. 49).
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (пункт 12); разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13).
Учитывая характер защищаемых трудовых прав истицы на выплату пособий в связи с материнством, необходимость защиты материнства, продолжительность рассмотрения заявленного спора, конкретные обстоятельства и сложность дела, объем и характер оказанной представителями юридической помощи, количество судебных заседаний, в которых участвовали представители и их продолжительность, составленные ими документы, и при соблюдении баланса между правами лиц, участвующими в деле, судом первой инстанции размер подлежащих взысканию с ООО "ИТЦ-ПРО" в пользу истицы расходов на оплату услуг представителя правильно определен в размере 18500 руб.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика и для отмены обжалуемого им решения суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу ООО "ИТЦ-ПРО" на заочное решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 19 апреля 2018 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Лысенин Н.П.
Судьи Агеев О.В.
Александрова А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
