Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 33-3036/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Матвеевой М.К., Топорковой С.А. при секретаре Антоновой А.Е.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2021 года, которым

по гражданскому делу по иску Акционерного общества "Углеметбанк" к Краповицкому И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору

ПОСТАНОВЛЕНО:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества "Углеметбанк" к Краповицкому И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Заслушав доклад судьи Топорковой С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество Углеметбанк" (далее - АО "Углеметбанк") обратилось в суд к Краповицкому И.И. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 30 мая 2013 года ООО НКБ "Нерюнгрибанк" реорганизован в АО "Нерюнгрибанк". 04 сентября 2015 года АО "Нерюнгрибанк" реорганизовано в форме присоединения к АО "Углеметбанк". АО "Углеметбанк" является правопреемником АО "Нерюнгрибанк" по всем правам и обязанностям. Так, между ООО НКБ "Нерюнгрибанк" и Краповицким И.И. заключен кредитный договор N ... от 07.12.2012 и ему был выдан кредит в сумме .......... руб. путем зачисления на принадлежащий заемщику карт-счет системы "********". Кредит выдавался должнику сроком на 24 месяца под 26,5% годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательной датой погашения кредита является 09 декабря 2014 года. 31 августа 2016 года Нерюнгринским городским судом РС (Я) вынесено заочное решение о взыскании с Краповицкого И.И. задолженности по кредитному договору в размере 62788,48 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2083,65 руб. 14 октября 2016 года судом был выдан исполнительный лис N ..., на основании которого Нерюнгринским РОСП УФССП России по РС (Я) возбуждено исполнительное производство и было окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств. 17 сентября 2019 года Нерюнгринским РОСП УФССП России по РС (Я) в отношении ответчика повторно было возбуждено исполнительное производство N .... 19 ноября 2020 года задолженность по исполнительному производству погашена. По состоянию на 23 ноября 2020 года задолженность процентов ответчика перед банком за период с 25 июня 2016 года по 19 ноября 2020 года составила 65329,50 руб. 09 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка N 61 г. Нерюнгри РС (Я) был выдан судебный приказ N ... о взыскании с Краповицкого И.И. задолженности по процентам, начисленным за период с 25 июня 2016 года по 19 ноября 2020 года в сумме 65329,50 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1079,95 руб. 05 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка N 61 г. Нерюнгри РС (Я) указанный судебный приказ был отменен на основании возражения должника.

Просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 25 июня 2016 года по 19 ноября 2020 года в сумме 65329,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2159,95 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о пропуске процессуального срока для обращения в суд за разрешением данного спора.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением суда, представитель истца Радомская А.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме, указывая, что судом неправильно определены обстоятельства дела, неправильно применил нормы материального и процессуального права.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда РС (Я) (vs.jak.sudrf.ru раздел "Судебное делопроизводство").

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что участвующие в деле стороны извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, представитель истца, ответчик не сообщили суду о причинах неявки, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с частью 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражение относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.12.2012 г. между ООО НКБ "Нерюнгрибанк" и Краповицким И.И. заключен кредитный договор N ..., по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме .......... руб., путем зачисления на принадлежащий заемщику карт-счет системы "********". Кредит выдавался должнику сроком на 24 месяца под 26,5% годовых.

Ответчик Краповицкий И.И. обязался возвратить долг в срок, указанный по графику платежей, уплачивать банку проценты за пользованием кредитом. Окончательной датой погашения кредита является 09 декабря 2014 года.

Истец АО "Углеметбанк" является правопреемником АО "Нерюнгрибанк" по всем правам и обязанностям

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме.

В свою очередь, заемщик Краповицкий И.И. в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые по договору обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности и оплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

В случае неприемлемости условий кредитного договора, в том числе в части размера процентов, пени и иных условиях, заемщик была вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Между тем, ответчик осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе по уплате банку процентов, пени.

Вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях договора была доведена банком до заемщика, что подтверждается условиями кредитования.

31.08.2016 г. Нерюнгринским городским судом РС (Я) вынесено заочное решение о взыскании с Краповицкого И.И. задолженности по кредитному договору в размере 62788,48 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2083,65 руб.

14.10.2016 г. судом выдан исполнительный лис N ..., на основании которого Нерюнгринским РОСП УФССП России по РС (Я) было возбуждено исполнительное производство и окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств.

11.07.2019 г. Нерюнгринским РОСП УФССП России по РС (Я) в отношении ответчика повторно возбуждено исполнительное производство N ....

19.11.2020 г. ответчиком Краповицким И.И. погашена задолженность по исполнительному производству.

В соответствии с п. 13.1 Условий выдачи потребительского экспресс-кредита срок действия настоящего договора определяется с даты выдачи кредита и до полного погашения кредита.

В силу п. 2.4 заявления на получение экспресс-кредита в случае несвоевременного погашения кредита в соответствии с утвержденным графиком клиент производит оплату вознаграждения банку в размере 34% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня возникновения задолженности по день погашения просроченной задолженности включительно.

09.12.2020 г. мировым судьей судебного участка N 61 г. Нерюнгри РС (Я) выдан судебный приказ N ... о взыскании с Краповицкого И.И. задолженности по процентам, начисленным за период с 25 июня 2016 года по 19 ноября 2020 года в сумме 65329,50 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1079,95 руб.

05.02.2021 г. мировым судьей судебного участка N 61 г. Нерюнгри РС (Я) указанный судебный приказ отменен на основании возражения должника.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 23 ноября 2020 года задолженность процентов ответчика перед банком за период с 25 июня 2016 года по 19 ноября 2020 года составила 65329,50 руб.

Разрешая исковые требования, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности. При этом суд принял во внимание направление истцом 21.07.2015 г. в адрес ответчика уведомление о расторжении договора и возврате суммы долга с процентами, подлежащими начислению по дату фактического расторжения договора, с указанием обратиться в банк не позднее 10-ти дней. Исходя из указанного срока, суд указал на то, что срок исполнения ответчиком обязательства по досрочному возврату кредита и уплате процентов истек 31.07.2015 г., а с 01.08.2015 г. началось течение трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем срок исковой давности на обращение в суд с настоящим иском истекал 01.08.2018 г. Однако истец обратился в суд 12.03.2021 г.

Между тем, судебная коллегия отмечает, что данные выводы суда не в полной мере основаны на правильном толковании норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям, а также обстоятельствам дела.

Судом не дана оценка тому обстоятельству, что в обоснование искового требования о взыскании процентов за пользование кредитом с Краповицкого И.И. АО "Углеметбанк" ссылается на п. 2.4 заявления на получение экспресс-кредита, в соответствии с которым в случае несвоевременного погашения кредита в соответствии с утвержденным графиком клиент производит оплату вознаграждения банку в размере 34 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня возникновения задолженности по день погашения просроченной задолженности включительно. При этом размер процентов истцом рассчитан за период с 25.06.2016 г. по 19.11.2020 г. в сумме 65329,50 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из положений вышеуказанных норм, за период действия договора подлежат взысканию проценты по ставке, предусмотренной в договоре, по истечении срока действия договора - по средневзвешенной процентной ставке, установленной Банком России.

Так, в случае несвоевременной уплаты суммы займа заимодавец также имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ либо предусмотренной договором неустойки.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Поскольку срок действия договора был определен 09 декабря 2014 года, соответственно, после указанной даты взыскание процентов в соответствии с условиями договора является незаконным, в связи с чем доводы истца в данной части нельзя признать состоятельными. По истечении срока действия договора подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

При этом, учитывая, что после принятия судом решения от 31.08.2016 г. в рамках возбужденного исполнительного производства задолженность по исполнительному листу была погашена только 19.11.2020 г., суд не дал оценки доводам истца в той части, что за период до полного погашения долга с ответчика подлежали взысканию проценты согласно ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, с учетом требований ст.ст. 196, 200 ГК РФ подлежали взысканию проценты за пользование денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в период с 12.03.2018 г. по 12.03.2021 г. (момента обращения в суд). Требование истца о взыскании процентов до 12.03.2018 г. является необоснованным, в связи с чем решение суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части их взыскания за период с 25.06.2016 г. по 11.03.2018 г. является правильным.

Таким образом, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 12.03.2018 г. по 12.03.2021 г. составят сумму 11197,75 руб. согласно расчету по нижеприведенной таблице:
Период

Сумма пени

Расчет

с 12.03.2018 по 25.03.2018

180,62 р.

62 788,48 ? 14 ? 7.5% / 365

с 26.03.2018 по 16.09.2018

2182,54 р.

62 788,48 ? 175 ? 7.25% / 365

с 17.09.2018 по 16.12.2018

1174,06 р.

62 788,48 ? 91 ? 7.5% / 365

с 17.12.2018 по 16.06.2019

2426,39 р.

62 788,48 ? 182 ? 7.75% / 365

с 17.06.2019 по 28.07.2019

541,87 р.

62 788,48 ? 42 ? 7.5% / 365

с 29.07.2019 по 08.09.2019

523,81 р.

62 788,48 ? 42 ? 7.25% / 365

с 09.09.2019 по 27.10.2019

590,04 р.

62 788,48 ? 49 ? 7% / 365

с 28.10.2019 по 15.12.2019

547,89 р.

62 788,48 ? 49 ? 6.5% / 365

с 16.12.2019 по 09.02.2020

172,02 р.

428,88 р.

62 788,48 ? 16 ? 6.25% / 365

62 788,48 ? 40 ? 6.25% / 366

с 10.02.2020 по 26.04.2020

792,58 р.

62 788,48 ? 77 ? 6% / 366

с 27.04.2020 по 21.06.2020

528,38 р.

62 788,48 ? 56 ? 5.5% / 366

с 22.06.2020 по 26.07.2020

270,2 р.

62 788,48 ? 35 ? 4.5% / 366

с 27.07.2020 по 18.11.2020

838,47 руб.

62 788,48 ? 115 ? 4.25% / 366


На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 447,91 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение. Решение суда подлежит частичной отмене с принятием по делу в указанной части нового решения о частичном удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение суда Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2021 года Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску Акционерного общества "Углеметбанк" к Краповицкому И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору отменитьв части взыскания процентов за период с 12.03.2018 г. по 12.03.2021 г. и в этой части принять новоерешение.

Взыскать с Краповицкого И.И. в пользу Акционерного общества "Углеметбанк" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11197,75 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 447,91 рублей.

В остальной части решение суда оставитьбезиз менения, апелляционную жалобу - безудовлетвор е н и я.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий О.Н. Бережнова

Судьи М.К. Матвеева

С.А. Топоркова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка