Дата принятия: 17 августа 2020г.
Номер документа: 33-3036/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2020 года Дело N 33-3036/2020
город Ярославль
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Равинской О.А.,
судей Кутузова М.Ю., Гушкана С.А.,
при секретаре Хуторной А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Равинской О.А.,
17 августа 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Мунтяна Владимира Владимировича на решение Ростовского районного суда Ярославской области от 5 декабря 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Мунтяна Владимира Владимировича к администрации сельского поселения Ишня Ростовского района Ярославской области и администрации Ростовского муниципального района Ярославской области об обязании обратиться в орган осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество с заявлением о принятии на учет бесхозяйной доли жилого дома и земельного участка - отказать".
По делу установлено:
жилой дом по адресу: <адрес>, находится в долевой собственности, принадлежит по <данные изъяты> доле Мунтяну В.В. и Т.Г.Ю.
Мунтян В.В. на основании решения мирового судьи судебного участка N 3 Ростовского района Ярославской области от 17 января 2011 года является собственником 1301/2346 доли земельного участка с кадастровым номером N общей площадью 2.346 кв. м по адресу: <адрес>, на котором расположен вышеуказанный жилой (л.д. 11-12).
Собственник <данные изъяты> доли жилого дома Т.Г.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ.
В установленном законом порядке за принятием наследства после смерти Т.Г.Ю. никто не обращался.
Мунтян В.В. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Ишня и администрации Ростовского муниципального района, просил обязать ответчиков обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, с заявлением о принятии на учёт ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, как бесхозяйного имущества. В обоснование иска указано, что после смерти собственника <данные изъяты> доли жилого дома по вышеуказанному адресу Т.Г.Ю., принадлежащую умершему долю жилого дома никто не содержит. Бесхозяйная доля жилого дома приходит в негодность, чем причиняется ущерб принадлежащей истцу доле жилого дома и создается угроза жизни и здоровью проживающим в доме членам семьи истца. Органы местного самоуправления отказались от оформления своих прав на бесхозяйное имущество, чем нарушают права истца.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения. Доводы апелляционной жалобы сводятся к нарушению норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, заслушав в поддержание доводов апелляционной жалобы Мунтяна В.В., возражения представителя администрации Ростовского муниципального района Ярославской области по доверенности Соловьевой Н.М., представителя администрации сельского поселения Ишня Ростовского муниципального района Ярославской области по доверенности Киреевой Н.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит правовых оснований для отмены постановленного судом решения и подлежит оставлению без удовлетворения.
Судом апелляционной инстанции установлено, что на основании договора купли-продажи от 20 октября 2009 года и судебного решения истец Мунтян В.В. является собственником <данные изъяты> доли жилого дома и 1301/2346 доли земельного участка по адресу: <адрес>. По указанному адресу зарегистрированы Мунтян В.В. и члены его семьи, что подтверждается адресной справкой (л.д. 168, 169).
Собственником другой ? доли жилого дома по вышеуказанному адресу являлся Т.Г.Ю., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 158).
Следовательно, в силу статьи 225 ГК <данные изъяты> доля жилого дома по адресу: <адрес>, не является бесхозяйным имуществом, так как имеет собственника.
ДД.ММ.ГГГГ Т.Г.Ю. умер, что подтверждается актом о смерти N 863 от 21 ноября 2003 года (л.д. ).
В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Т.Г.Ю., входит <данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Сведений в материалах дела о возникновении у Т.Г.Ю. права собственности на земельный участок, на котором расположен жилой дом, не содержится.
Судебной коллегией устанавливался круг наследников после смерти Т.Г.Ю.
Истец Мунтян В.В., представители ответчиков в суде апелляционной инстанции пояснили, что им неизвестно о том, имелись ли у Т.Г.Ю. наследники.
Наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Т.Г.Ю. не открывалось, что подтверждается поступившими по запросу судебной коллегии сообщениями нотариусов Ростовского нотариального округа Ярославской области Ш.А.В., К.В.И. М.З.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 146,148, ).
Согласно пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Таким образом, учитывая, что с момента смерти наследодателя Т.Г.Ю. никто из его наследников не обратился за принятием наследства, наследственных дел не заводилось, сведений в материалах дела о фактическом принятии наследства кем-либо из наследников не имеется, то спорная ? доля жилого дома является выморочным имуществом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилые помещения, земельный участок, а также расположенные на нём здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости.
Из разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В пункте 50 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Таким образом, учитывая тот факт, что ? доля жилого дома по адресу: <адрес>, являясь выморочным имуществом, расположена на территории сельского поселения Ишня Ростовского района, следовательно, в силу закона данное имущество признается принадлежащим на праве собственности сельскому поселению Ишня Ростовского района Ярославской области.
Учитывая, что право собственности органа местного самоуправления на выморочное имущество возникает в силу закона, то правовых оснований для возложения на администрацию сельского поселения Ишня Ростовского района Ярославской области обязанности осуществить действия по оформлению наследственных прав на это имущество, в том числе осуществить государственную регистрацию права, не имеется.
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Учитывая, что истцом требований к собственнику выморочного имущества о надлежащем содержании этого имущества не заявлено, то апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьёй 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ростовского районного суда Ярославской области от 5 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мунтяна Владимира Владимировича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
