Определение Оренбургского областного суда от 13 мая 2020 года №33-3036/2020

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N 33-3036/2020
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Булгаковой М.В.,
при секретаре Червонной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" на определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 27 февраля 2020 года по заявлению Я.С.Н. о выдаче исполнительного листа,
установил:
Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 17 декабря 2018 года удовлетворены частично исковые требования Белякова Б.Е.. Суд взыскал с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Белякова Б.Е. сумму страхового возмещения в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, неустойку за период с 16.10.2017 по 1.01.2018 в размере *** рублей и со 2 февраля 2018 года по день фактического исполнения решения суда в размере 1% от суммы *** рублей, но не более *** рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере *** рублей, штраф в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, расходы по изготовлению копии отчета в размере *** рублей, расходы по оплате услуг ксерокопирования и распечатки документов в размере *** рублей. Этим же решением с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу индивидуального предпринимателя Г.К.А. в счет оплаты услуг эксперта взыскано *** рублей. Также с ПАО СК "Росгосстрах" взыскана государственная пошлина в доход бюджета МО г. Оренбург в размере *** рублей. (т. 1, л.д. 194-202)
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 3 апреля 2019 года решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 17 декабря 2018 года изменено в части взыскания судебных расходов за проведение экспертизы. В пользу индивидуального предпринимателя Г.К.А. в счет оплаты услуг эксперта с ПАО СК "Росгосстрах" взыскано *** рубля, с Белякова Б.Е. - *** рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения. (т. 1, л.д. 225-227)
В рамках рассмотрения данного дела определением Центрального районного суда г. Оренбурга от 10 июля 2018 года была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Я.С.Н. Расходы по оплате экспертизы возложены на ответчика ПАО СК "Росгосстрах". (т. 1, л.д. 74-76)
Я.С.Н., ссылаясь на вступившее в законную силу решение суда, обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание с ПАО СК "Росгосстрах" в свою пользу расходов на проведение экспертизы в размере 30 000 рублей. (т. 2, л.д. 1)
Определением Центрального районного суда г. Оренбурга от 27 февраля 2020 года в пользу индивидуального предпринимателя Я.С.Н. взысканы расходы по проведению экспертизы с ПАО СК "Росгосстрах" в размере 9 204 рублей, с Белякова Б.Е. - 20 796 рублей.
В частной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" просит отменить обжалуемое определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Изучив представленные материалы дела, проверив в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, с учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Удовлетворяя заявление, суд руководствовался положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что вступившим в законную силу решением суда исковые требования удовлетворены частично, расходы по оплате услуг эксперта Я.С.Н. в размере 30 000 рублей сторонами по делу не понесены, порученный эксперту объем работ был фактически им выполнен, а выводы эксперта Я.С.Н. не опровергнуты положенным в основу решения заключением эксперта Г.К.А., в связи с чем расходы эксперта Я.С.Н. по производству экспертизы подлежат возмещению сторонами с учетом принципа пропорциональности.
С данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не соглашается, поскольку они основаны на неверном применении процессуального закона.
Заявитель, обращаясь в суд, просил выдать исполнительный лист, указав, что решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 17 декабря 2018 года в его пользу взыскано *** рублей за производство экспертизы.
В соответствии с частью 1 статьи 428 Гражданского процессуального срока Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.
Из смысла приведенной нормы следует, что выдача исполнительного листа возможна лишь на основании судебного постановления, в котором будет указана конкретная сумма взыскания.
Вместе с тем, из постановленного решения следует, что вопрос о возмещении эксперту Я.С.Н. расходов по производству экспертизы судом не рассматривался.
В связи с этим, суд рассмотрел указанное заявление в порядке статьи 103.1 Гражданского процессуального срока Российской Федерации, в соответствии с которой заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Вместе с тем. суд не учел положения части второй статьи 103.1 Гражданского процессуального срока Российской Федерации, согласно которой пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Таким образом, исходя из указанных выше норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации статья 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит применению с 1 октября 2019 года.
Поскольку решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 17 декабря 2018 года вступило в законную силу 3 апреля 2019 года, заявление о взыскании судебных расходов поступило в суд 7 февраля 2020 года, т.е. по истечении установленного законом трехмесячного срока, при этом ходатайство о восстановлении указанного срока не заявлено, правовых оснований для взыскания эксперту *** расходов по проведению экспертизы у суда первой инстанции не имелось.
При таких обстоятельствах определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 27 февраля 2020 года об удовлетворении заявления Я.С.Н. не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 27 февраля 2020 года отменить, частную жалобу публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" - удовлетворить.
В удовлетворении заявления Я.С.Н. отказать.
Председательствующий судья подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка