Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 05 августа 2020 года №33-3036/2020

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 33-3036/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2020 года Дело N 33-3036/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Жилкиной Е.М.,
судей Егоровой О.В. и Носкова П.В.,
при секретаре Арефьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело N 2-28/2020 по иску Феоктистовой И.А., Феоктистова А.С. к Министерству здравоохранения Иркутской области, областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Иркутская станция скорой медицинской помощи" о признании действий работников незаконными, признании оказанных медицинских услуг некачественными, признании медицинских документов недействительными, взыскании компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе истцов Феоктистовой И.А., Феоктистова А.С. на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15 января 2020 года,
установила:
Феоктистова И.А., Феоктистов А.С. обратились в суд с иском к Министерству здравоохранения Иркутской области, ОГБУЗ "Иркутская станция скорой медицинской помощи" о признании действий работников незаконными, признании оказанных медицинских услуг некачественными, признании медицинских документов недействительными, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование, что Феоктистова И.А. состояла в законном браке с Ф., от брака имеется сын - Феоктистов А.С., Дата изъята г.р. Дата изъята Феоктистова И.А. приехала на дачный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, где обнаружила своего мужа Ф. мертвым. Она вызвала сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь. Сотрудник скорой медицинской помощи потрогал Ф. за кисть руки и сказал, что он мертв. На этом действия медицинских сотрудников закончились. Их не смутила кровь на руках и на покрывале дивана. Предположительную причину смерти Ф. медицинские сотрудники не сказали, а молча ушли, не предоставив ей никаких документов. Она неоднократно жаловалась на действия медицинских сотрудников в различные органы. Дата изъята заместитель министра здравоохранения Иркутской области направила ответ, из которого следует, что дефектов в оказании скорой медицинской помощи на вызове от Дата изъята Номер изъят медицинскими работниками выездной бригады скорой медицинской помощи не выявлено. Истцы с данным ответом не согласны. Приказом Минздрава России от 25.12.2014 N 908н утвержден Порядок установления диагноза смерти мозга человека, согласно которому диагноз смерти мозга человека устанавливается при соблюдении одновременно нескольких условий. Приказом Министерства здравоохранения РФ от 04.03.2003 N 73 утверждена Инструкция по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий. Согласно Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения РФ от 20.12.2001 N 460, диагноз смерти мозга не рассматривается до тех пор, пока не исключены следующие воздействия: интоксикации, включая лекарственные, первичная гипотермия, гиповолемический шок, метаболические эндокринные комы, а также применение наркотизирующих средств и миорелаксантов. Никаких действий медицинских работников, направленных на исключение интоксикации, включая лекарственные, первичную гипотермию, гиповолемический шок, метаболические эндокринные комы, а также применение наркотизирующих средств и миорелаксантов, проведено не было. Ф. находился в неестественной позе - стоял на коленях перед диваном, голова была сильно вдавлена в диван лицом вниз, на руках было много засохшей крови и слизи. Данное положение предполагает у него признаки насильственной смерти. Медицинские работники выездной бригады скорой медицинской помощи, прибывшие на вызов Дата изъята, нарушили Приказ Министерства здравоохранения РФ от 22.01.2016 N 33н, согласно которому в случае обнаружения у умершего (погибшего) пациента признаков насильственной смерти или при подозрении на нее, а также при невозможности идентифицировать личность умершего (погибшего), при выполнении вызова скорой медицинской помощи медицинский работник выездной бригады скорой медицинской помощи, назначенный старшим, обязан известить об этом фельдшера по приему вызовов скорой медицинской помощи и передаче их выездным бригадам скорой медицинской помощи или медицинскую сестру по приему вызовов скорой медицинской помощи и передаче их выездным бригадам скорой медицинской помощи для незамедлительного информирования территориального органа Министерства внутренних дел РФ. Кроме того, в нарушение Постановления Правительства РФ от 20.09.2012 N 950, после констатации биологической смерти Ф. медицинские работники не выписали протокол установления смерти человека по утвержденной форме. Медицинские работники выездной бригады не заполняли никакой документации, истцам какие-либо документы не выдавались, в том числе, не выдано медицинское свидетельство о смерти (учетная форма N 106/у-08). В карте вызова скорой медицинской помощи нет подписей присутствовавших на месте истцов. Дата изъята они направили заявление в адрес Министра здравоохранения РФ, Министра здравоохранения Иркутской области с просьбой провести служебную проверку профессиональной деятельности ОГБУЗ "ИССМП" Дата изъята при установлении диагноза смерти мозга Ф. Дата изъята ОГБУЗ "ИССМП" предоставила Акт заседания врачебной комиссии по оказанию медицинской помощи Ф. Дата изъята , содержащий следующие выводы: - 1. Работа ОГБУЗ "ИССМП" была организована и выполнялась в соответствии с нормами действующего законодательства; - 2. Вызов к Ф. был отнесен к категории "неотложных" правильно, учитывая повод к вызову - "констатация смерти"; - 3. Констатация биологической смерти Ф. проведена на основании наличия признаков биологической смерти в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 20.09.2012 N 950; - 4. Установить причину смерти на этапе скорой медицинской помощи без проведения судебно-медицинской экспертизы не представляется возможным; - 5. Дефектов в оказании скорой медицинской помощи на вызове Номер изъят от Дата изъята врачебной комиссией ОГБУЗ "ИССМП" не установлено. Истцы считают, что данные в карте вызова скорой медицинской помощи от Дата изъята являются недостоверными, сфабрикованными. Медицинские сотрудники, прибывшие на вызов, не проверяли корнеальные рефлексы (не переворачивали тело), аускультативно (с помощью фонендоскопа) тоны сердца не определялись (фонендоскопом не пользовались), артериальное давление не измеряли, кожные покровы и волосистую часть головы не визуализировали (одежду не снимали). В приложенном к карте вызова скорой медицинской помощи протоколе установления смерти человека врач ОГБУЗ "ИССМП" К. констатировал смерть Ф. в связи с наличием признаков биологической смерти. Однако не указано, какие признаки биологической смерти были констатированы. Дата изъята истцы направили заявление в адрес председателя Федерального фонда обязательного медицинского страхования, директора Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Иркутской области с просьбой провести служебную проверку профессиональной деятельности ОГБУЗ "ИССМП". Согласно экспертному заключению, замечаний в оказании медицинской помощи Ф. Дата изъята не установлено, каких-либо дефектов не выявлено. Истцы полагают, что ответчиками нарушены их законные права, как близких родственников погибшего Ф., при оказании некачественных медицинских услуг и совершении противоправных действий при констатации его смерти Дата изъята медицинскими сотрудниками ОГБУЗ "ИССМП" на дачном участке.
На основании изложенного, с учетом уточнений, истцы просили:
- признать противоправными действия сотрудников ОГБУЗ "ИССМП" Дата изъята при установлении биологической смерти Ф. и не предоставлении необходимой и полной информации о результатах медицинской услуги;
- признать некачественным оказание медицинских услуг сотрудниками ОГБУЗ "ИССМП" Дата изъята при установлении биологической смерти Ф. и не предоставлении необходимой информации о результатах медицинской услуги;
- признать отсутствие контроля Министерством здравоохранения Иркутской области за соблюдением соответствия качества оказываемой медицинской помощи при оказании медицинских услуг Ф. сотрудниками ОГБУЗ "ИССМП" Дата изъята ;
- признать карту вызова скорой медицинской помощи ф 110/у на имя Ф., Дата изъята г.р., ОГБУЗ "ИССМП" от Дата изъята юридически недействительным документом;
- признать Акт заседания врачебной комиссии ОГБУЗ "ИССМП" по оказанию медицинской помощи Ф. от Дата изъята юридически недействительным документом;
- взыскать с ОГБУЗ "ИССМП" в пользу Феоктистовой И.А. и Феоктистова А.С. компенсацию морального вреда в размере 250000 руб. каждому;
- взыскать с Министерства здравоохранения Иркутской области в пользу Феоктистовой И.А. и Феоктистова А.С. компенсацию морального вреда в размере 250000 руб. каждому.
Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15.01.2020 в удовлетворении заявленных исковых требований Феоктистовой И.А., Феоктистову А.С. отказано.
Не согласившись с решением суда, Феоктистова И.А., Феоктистов А.С. обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просят отменить решение суда и принять по делу новое решение, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, а также указав, что из изложенного можно сделать вывод о противоправности действий (бездействия) медицинских сотрудников скорой медицинской помощи К., М., З. Карта вызова скорой медицинской помощи полностью сфальсифицирована. Явные признаки насильственной смерти были проигнорированы медицинскими сотрудниками, что в дальнейшем отразилось на ходе следственных действий. Из материалов дела следует, что медицинские сотрудники не переворачивали труп, не осматривали его, телесные повреждения на нем не исследовали. Из системного толкования норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что именно исполнитель ОГБУЗ "ИССМП" обязан доказать обстоятельства, являющиеся основанием для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение услуг. Считают, что судебное решение нарушает их права и законные интересы, препятствует осуществлению правосудия. Суд не принял во внимание их заявление о подложности карты вызова скорой медицинской помощи, не дал оценку материалам проверки по факту обнаружения трупа Ф., а также ответу министра здравоохранения Иркутской области, экспертному заключению страховой компании, акту экспертизы качества медицинской помощи, к которым не были приложены объяснительные К., М., З. и обращения Феоктистовой И.А.
На апелляционную жалобу письменные возражения не поступили.
Судебная коллегия в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Жилкиной Е.М., объяснения истца Феоктистова А.С., его представителя Ульянову С.И., поддержавших доводы жалобы, мнение представителя ОГБУЗ "Иркутская станция скорой медицинской помощи" Донской Е.В., полагавшей решение суда не подлежащим отмене, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
Как установлено судом, Дата изъята наступила смерть Ф., что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СТ Номер изъят, выданным отделом регистрации смерти по г. Иркутску Службы ЗАГС Иркутской области Дата изъята (запись акта о смерти Номер изъят от Дата изъята ).
Феоктистова И.А. является супругой умершего Ф., брак между ними зарегистрирован Дата изъята, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-СТ Номер изъят от Дата изъята .
Феоктистов А.С., Дата изъята г.р., является сыном Феоктистовой И.А. и Ф.
Обращаясь в суд с иском, истцы указали на то, что Дата изъята Феоктистова И.А. обнаружила Ф. мертвым на даче, расположенной по адресу: <адрес изъят>. В момент обнаружения тела Ф. стоял на коленях перед диваном, верхняя часть туловища лежала на диване лицом вниз, руки были сжаты в кулаки, расположены над головой. На руках Ф., а также на покрывале имелись следы засохшей крови и слизи. Истцы вызвали полицию и бригаду скорой помощи. Приехавшие медицинские работники ОГБУЗ "ИССМП" каких-либо действий по установлению биологической смерти Ф. не предприняли, тело не переворачивали и не осматривали, предположительную причину смерти Ф. не назвали, какие-либо документы истцам не представили.
По мнению Феоктистова А.С. и Феоктистовой И.А., действия сотрудников ОГБУЗ "ИССМП" Дата изъята при установлении биологической смерти Ф. противоправны: медицинские услуги оказаны некачественно, информация о результатах медицинской услуги надлежащим образом не предоставлена.
Журнал записи вызовов скорой медицинской помощи ведется в ОГБУЗ "ИССМП" в электронной форме. Согласно скриншота журнала с записью вызова скорой медицинской помощи для констатации смерти Ф., вызов Номер изъят принят Дата изъята в 15:53 ч. от Феоктистова А.С. с номера телефона Номер изъят, передан бригаде скорой помощи в 16:42 ч.
Согласно карте вызова скорой медицинской помощи в 16:43 ч. произошел выезд бригады скорой медицинской помощи в составе: врача К., фельдшера З. и водителя Ж., на адрес: <адрес изъят>, с целью констатации смерти Ф. В 17:02 ч. бригада СМП прибыла для обслуживания вызова, в 17:25 ч. - окончание вызова. В разделе "жалобы, анамнез", со слов жены выяснено: "хроническими заболеваниями не страдал, в поликлинику не обращался, накануне употреблял алкогольные напитки". В описательной части карты вызова указано: "Тело мужчины на вид 45 лет находится в положении сидя на коленях перед кроватью с опущенной головой на кровать. Кожные покровы цианотичные сероватого оттенка, холодные на ощупь, загрязнений на коже не визуализируется. Трупные пятна в области живота, лица и нижних конечностей. Трупное окоченение выражено. Дыхательных движений нет. Аускультативно: дыхательные шумы не выслушиваются. Зрачки расширены, на свет не реагируют. Корнеальные рефлексы отсутствуют. Симптом Белоглазова положительный. Тоны сердца не выслушиваются. Пульс не определяется на сонной артерии. Видимых повреждений кожных покровов, волосистой части головы нет". Карта подписана врачом К.
Врачом К. в 17:26 ч. был составлен протокол установления смерти человека, согласно которому констатировано наличие признаков биологической смерти Ф. в соответствии Правилами определения момента смерти человека, в том числе критериев и процедуры установления смерти человека. Правилами прекращения реанимационных мероприятий и формы протокола установления смерти человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.09.2012 N 950.
Согласно заключению врачебной комиссией ОГБУЗ "ИССМП":
1. Работа ОГБУЗ "ИССМП" была организована и выполнялась в соответствии с Федеральным законом "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от 21.11.2011 N 323-Ф3, Постановлением Правительства Иркутской области от 26.12.2018 N 965-пп "О территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Иркутской области на 2019 г. и на плановый период 2020 и 2021 гг.", приказа Минздрава РФ от 20.06.2013 N 388н "Об утверждении Порядка оказания скорой, в том числе скорой специализированной медицинской помощи";
2. Вызов к Ф. был отнесен к категории неотложных правильно, учитывая повод к вызову - "констатация смерти" (п. 13 приказа Минздрава РФ от 20.06.2013 N 388н "Об утверждении Порядка оказания скорой, в том числе скорой специализированной медицинской помощи");
3. Констатация биологической смерти Ф. проведена на основании наличия признаков биологической смерти в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 20.09.2012 N 950 "Об утверждении Правил определения смерти человека, в том числе критериев и процедуры установления смерти человека, Правил прекращения реанимационных мероприятий и формы протокола установления смерти человека".
4. Установить причину смерти на этапе скорой медицинской помощи без проведения судебно-медицинской экспертизы не представляется возможным.
5. Дефектов в оказании скорой медицинской помощи на вызове Номер изъят от Дата изъята врачебной комиссией ОГБУЗ "ИССМП" не установлено.
Дата изъята истцы и председатель АГОО "Антикоррупционный комитет" П. направили в адрес председателя Федерального фонда обязательного медицинского страхования и директора Территориального фонда обязательного медицинского страхования (ТФОМС) по Иркутской области заявление с просьбой провести служебную проверку профессиональной деятельности ОГБУЗ "ИССМП" и его сотрудников при установлении диагноза смерти мозга Ф.
По поручению ТФОМС карта вызова скорой медицинской помощи ф. 110/у от Дата изъята была направлена на экспертизу качества медицинской помощи в страховую компанию ООО "ВТБ МС".
Согласно экспертному заключению качества медицинской помощи от Дата изъята, замечаний в оказании медицинской помощи Ф. Дата изъята не установлено, каких-либо дефектов не выявлено.
В связи с письменным обращением Феоктистовой И.А. и Феоктистова А.С. от Дата изъята Номер изъят Министерством здравоохранения Иркутской области проведена внеплановая документарная проверка ведомственного контроля качества и безопасности медицинской деятельности в соответствии с приказом Министерства здравоохранения РФ от 21.12.2012 N 1340н.
По результатам проверки подготовлен акт проверки Номер изъят, из которого следует, что работа ОГБУЗ "ИССМП" при организации оказания медицинской помощи Ф. осуществлена согласно приказу Министерства здравоохранения РФ от 20.06.2013 N 388н "Об утверждении Порядка оказания скорой, в том числе скорой специализированной медицинской помощи". Вызов к Ф., учитывая повод к вызову - "констатация смерти", отнесен к категории неотложных правильно. Время выезда бригады ОГБУЗ "ИССМП" составило 1 час 9 минут. Бригадой ОГБУЗ "ИССМП" констатирован факт биологической смерти Ф. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 20.09.2012 N 950 "Об утверждении Правил определения момента смерти человека, в том числе, критериев и процедуры установления смерти человека. Правил прекращения реанимационных мероприятий и формы протокола установления смерти человека" - правильно.
Разрешая исковые требования о признании противоправными действий сотрудников ОГБУЗ "ИССМП" Дата изъята при установлении биологической смерти Ф., о признании некачественным оказания медицинских услуг сотрудниками ОГБУЗ "ИССМП" Дата изъята при установлении биологической смерти Ф., не предоставлении необходимой информации о результатах медицинской услуги, суд первой инстанции исходил из того, что в компетенцию медицинских работников ОГБУЗ "ИССМП" при оказании скорой медицинской помощи не входит установление диагноза смерти мозга человека, который устанавливается в стационаре консилиумом врачей в составе не менее 5 человек при наличии у пациента признаков жизни. Медицинская помощь при констатации смерти Ф. оказана медицинскими работниками ОГБУЗ "ИССМП" полно, надлежащим образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства. Учитывая, что при осмотре Ф. медицинские работники ОГБУЗ "ИССМП" выявили признаки его биологической смерти, отразили данный факт в протоколе установления смерти человека и карте вызова скорой медицинской помощи ф. 110/у, суд пришел к выводу о полном соблюдении ими требований действующего законодательства, отсутствии противоправности в их действиях и отказал в удовлетворении заявленного требования.
Отказывая в удовлетворении требования о признании карты вызова скорой медицинской помощи ф 110/у на имя Ф. от Дата изъята юридически недействительным документом, суд первой инстанции исходил из того, что указанная карта заполнена в соответствии с Инструкцией по заполнению учетной формы N 110/у "Карта вызова скорой медицинской помощи", при этом истцы не указали, каким образом указанным документом нарушены их права и как они будут защищены в случае удовлетворения заявленных требований.
Отказывая в удовлетворении требования истцов о признании акта заседания врачебной комиссии ОГБУЗ "ИССМП" по оказанию медицинской помощи Ф. от Дата изъята юридически недействительным документом, суд исходил из того, что действующее законодательство не предусматривает такого способа защиты права, как признание документа юридически недействительным, при этом истцы не указали, каким образом указанным документом нарушены их права и как они будут защищены в случае удовлетворения заявленных требований.
Отказывая в удовлетворении требования о признании отсутствия контроля Министерством здравоохранения Иркутской области за соблюдением соответствия качества оказываемой медицинской помощи при оказании медицинских услуг Ф. сотрудниками ОГБУЗ "ИССМП" Дата изъята, суд исходил из того, что доводы истцов об отсутствии контроля со стороны Министерства здравоохранения Иркутской области за соблюдением соответствия качества оказываемой медицинской помощи при оказании медицинских услуг Ф. сотрудниками ОГБУЗ "ИССМП" Дата изъята в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашли.
Исходя из того, что факт нарушения прав истцов как потребителей медицинских услуг своего подтверждения не нашел, при этом доказательств, свидетельствующих о причинении истцам нравственных или физических страданий либо о нарушении их личных неимущественных прав в результате незаконных действий (бездействий) ответчиков, суду не представлено, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Феоктистовой И.А. и Феоктистова А.С. о возмещении им ответчиками компенсации морального вреда.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены письменными доказательствами.
Как следует из материалов дела, Феоктистова И.А. обнаружила тело своего супруга Ф. по адресу: <адрес изъят>.
Доводы искового заявления и апелляционной жалобы Феоктистовой И.А. сводятся к тому, что прибывшие по вызову медицинские работники не предприняли достаточных мер для констатации факта смерти Ф. - тонус мышц не был определён, реакции на раздражители и рефлексы не проверялись, артериальное давление не измерялось. Феоктистова И.А. полагает, что врачами скорой медицинской помощи оказывались ненадлежащие услуги, оказанные услуги носили непрофессиональный характер, вследствие чего истцам был причинен моральный вред. Кроме того, у Ф. имелись признаки насильственный смерти.
Вместе с тем, согласно заключению эксперта П. Номер изъят от Дата изъята, выполненного в ФБУЗ "Иркутское областное бюро судебно-медицинской экспертизы", причиной смерти Ф. стала алкогольная кардиомиопатия с развитием острой сердечной недостаточности.
Согласно п.5 "Порядка оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи", утв. Приказом Минздрава России от 20.06.2013 N 388н (ред. от 19.04.2019) "Об утверждении Порядка оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи" (Зарегистрировано в Минюсте России 16.08.2013 N 29422), скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь оказывается в следующих формах: а) экстренной - при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хронических заболеваний, представляющих угрозу жизни пациента; б) неотложной - при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хронических заболеваний без явных признаков угрозы жизни пациента.
Как следует из п.13 данного Порядка, констатация смерти является поводом для вызова скорой медицинской помощи в неотложной форме.
Судом первой инстанции установлено, что вызов бригады скорой помощи Номер изъят в <адрес изъят> был осуществлен Дата изъята в 15 часов 53 минуты, бригада скорой помощи прибыла в 16 часов 43 минуты. Прибывшая бригада скорой помощи констатировала факт смерти Ф. Вызов бригады скорой помощи зафиксирован в карте вызова, имеющейся в материалах дела.
Согласно п.5-6 "Правил определения момента смерти человека, в том числе критериев и процедуры установления смерти человека, Правил прекращения реанимационных мероприятий и формы протокола установления смерти человека", утв.Постановлением Правительства РФ от 20.09.2012 N 950, биологическая смерть устанавливается на основании наличия ранних и (или) поздних трупных изменений. Констатация биологической смерти человека осуществляется медицинским работником (врачом или фельдшером) и оформляется в виде протокола установления смерти человека по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 20 сентября 2012 года N 950.
Констатация биологической смерти Ф. была подтверждена протоколом, копия которого имеется в материалах дела и подписана врачом К.
Время фактического получения данного протокола Феоктистовой И.А. не повлекло нарушения каких-либо её прав.
Обязанности работников скорой медицинской помощи по выдаче данного протокола Феоктистовой И.А. не имеется.
Суд апелляционной инстанции, с учётом применимых к данной ситуации нормативно-правовых актов, не усматривает каких-либо нарушений работниками ответчика, которые могли нарушить права и законные интересы истцов.
Как верно отмечено судом первой инстанции, указанные Феоктистовой И.В. приказ Минздрава России от 25.12.2014 N 908н "О Порядке установления диагноза смерти мозга человека" (Зарегистрировано в Минюсте России 12.05.2015 N 37230) определяет правила установления диагноза смерти мозга человека, в том числе у детей в возрасте 1 года и старше, в медицинских организациях и иных организациях, осуществляющих медицинскую деятельность, независимо от их организационно-правовой формы (п.1 Порядка).
На момент смерти Ф. не находился в медицинской организации.
Приказ Минздрава РФ от 20.12.2001 N 460 "Об утверждении Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга" утратил силу с 01.01.2016, что также отражено в решении суда первой инстанции.
Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы Феоктистовой И.А., Феоктистова А.С. о ненадлежащем оказании медицинских услуг, поскольку материалами дела не установлено каких-либо нарушений со стороны ответчиков, которые бы привели к нарушению права истцов на здоровье, либо к преждевременной смерти Ф.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15 января 2020 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий Е.М. Жилкина
Судьи О.В. Егорова
П.В. Носков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать