Дата принятия: 10 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3036/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2019 года Дело N 33-3036/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Чеченкиной Е.А.,
судей: Ивановой М.Ю., Цветковой О.С.,
при секретаре (помощнике судьи) Коротиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МКК "Чистая монета" на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 16 июля 2019 года о возврате апелляционной жалобы,
заслушав доклад судьи Чеченкиной Е.А.,
установила:
ООО МКК "Чистая монета" подана апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 30 мая 2019 года, которая определением судьи от 04 июля 2019 года оставлена без движения до 15 июля 2019 года для представления документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за ее подачу.
Обжалуемым определением от 16 июля 2019 года поданная жалоба возвращена Обществу по мотиву невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
В частной жалобе ООО МКК "Чистая монета" ставится вопрос об отмене определения, как незаконного и необоснованного.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения по доводам жалобы, обсудив их, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, в том числе в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Возвращая апелляционную жалобу определением от 16 июля 2019 года, судья исходил из того, что Обществом не выполнены требования, содержащиеся в определении от 04 июля 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Между тем, как следует из материалов дела, копия определения судьи об оставлении жалобы без движения от 04 июля 2019 года направлена в адрес Общества лишь 10 июля 2019 года (л.д. 95).
Как указано в частной жалобе, копия данного определения с учетом выходных дней (13 и 14 июля 2019 года) получена ООО МКК "Чистая монета" в ближайший рабочий день - понедельник 15 июля 2019 года, то есть в последний день срока, предоставленного судом определением от 04 июля 2019 года для устранения недостатков.
Иных сведений о дате получения ООО МКК "Чистая монета" копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения материалы дела не содержат.
15 июля 2019 года (в день получения копии определения) ООО МКК "Чистая монета" оплатило государственную пошлину, документ об оплате поступил в Ленинский районный суд 16 июля 2019 года, однако в этот же день определением судьи апелляционная жалоба возвращена истцу (л.д.92-94).
Данные обстоятельства дела свидетельствуют о нарушении требований гражданского процессуального законодательства в части назначения лицу, подавшему жалобу, разумного срока для исправления недостатков жалобы, поскольку предоставленный срок является явно недостаточным, в связи с чем определение суда от 16 июля 2019 года не может быть признано законным.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 16 июля 2019 года отменить.
Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
